Mich hauen die MTF-Werte des Z um, hätte nicht gedacht, dass man auf das FL noch so viel drauf legen kann. Bei 200mm liegen die Kurven fast am Ideal, wohlgemerkt bei Offenblende (siehe Link von
@Furby). Ich geh mal Geld zählen ...
Moin, dann schreibe ich mal meinen ersten Beitrag hier im Forum. In Sachen Action kenne ich mich ein wenig aus. Bis vor kurzem habe ich Action mit der X-T3 gemacht. Action steht bei mir für schnelle Hunde mit Frisbee oder auch Motocross. Gerade bei den Hunden sind schnelle Richtungswechsel der Alltag und wenn sie dann noch auf einen zukommen hat der AF wirklich ordentlich Arbeit. Die Fuji konnte das ab der T3 dann auch wirklich perfekt mit einer fast 100 prozentigen Trefferquote. Niveau mit Nikon D500 wohl zu vergleichen.
Dennoch habe ich seit August 2019 voll auf Nikon Z gewechselt. Der Ruf des Kleinbild Sensors war einfach zu hoch und die Nikon Z7 hat mich bei der Vorstellung auf der Messe schon sehr gereizt. Gleichzeitig hat sich unser Hund Sam schwer an der Schulter verletzt und es war aus mit Hundesport.
Jetzt komme ich aber wieder zurück zu den Objektiven. Die Z7 und auch die Z6, welche ich mittlerweile auch besitze, sind leider keine Rennpferde. Damit die Zetts zu Actionkameras werden, muss entweder ein ordentliches AF Firmware Update kommen oder eine weitere zusätzliche Action Zett herauskommen.
Ich habe natürlich, obwohl nicht mehr wirklich benötigt, ein schnelles Tele für die Zett gesucht. Angefangen habe ich mit demTamron 70-200 G2 (neueste Firmware drauf). Von der Schärfe und Bildwirkung ein tolles Glas, doch im AF-C Betrieb an der Zett nicht zu gebrauchen, zumindest nicht für wirkliche schnelle Action. Bitte jetzt nicht mit sich bewegenden Menschen oder Rennautos vergleichen. Das sind sehr geringere Anforderungen an einen AF-C. Ich möchte allerdings nicht ausschließen, daß ich ein defektes Objektiv hatte, allerdings habe ich es auch beim Tamron Service gehabt. Mit 0 Fehler zurück bekommen...... Ich konnte es zum Glück noch an den Händler zurückgeben.
Als Verlegenheitskauf für ein schönes Tele habe ich mir erstmal mit dem 105 F1.4 beholfen. Selbst dieses Glas war im AF-C Betrieb zuverlässiger als das Tamron. Als nächstes habe ich das Af-s 70-200 F4 versucht. Auch dieses Glas ist scharf und gut, auch besser im AF-C als das Tamron. Mein Verdacht bestätigt sich langsam, dass Dritthersteller nicht so gut mit dem FTZ zusammenarbeiten als die Nikkore. Merkt man sicherlich nicht jedem Glas von Dritthersteller an, weil die Anforderungen nicht so hoch sind. Das 4.0er war wie gesagt ganz gut, aber für Action in meinem Fall dann doch zu lichtschwach.
Dann wollte ich kein weiteres Risiko mehr eingehen und habe mir das 70-200 FL erstmal für ein paar Tage geliehen. Bisher das beste Glas für die Zett in Sachen AF-C. Doch das Niveau ist leider noch längst nicht auf dem Niveau einer Fuji T3 oder Nikon D5/500 was mit diesem Glas eigentlich möglich wäre.
Ich vermute und befürchte, daß sich auch mit dem neuen Z70-200 hier nicht mehr viel tun wird. Die Drossel ist einfach zur Zeit noch die Zett. Die optische Leistung des FL ist schon grandios, offen bei 200mm im Nahbereich könnte es noch etwas besser gehen und genau das wird wohl das neue Z70-200 wohl können. Ob es den immensen Preisunterschied zum FL rechtfertigt muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich werde mit dem Kauf warten bis sich da eine AF-C Verbesserung per Firmware oder Zett der zweiten Generation ankündigt. Ich habe das FL neu für 1700 Euro im deutschen Fachhandel zum Hausmesse Preis kaufen können. Für den Preis halte ich es für genial und unschlagbar.
Denn ein Firmware Update oder eine generell schnellere zukünftige Zett wird auch das "alte" FL 70-200 schneller machen. Wenn Geld keine Rolle spielt und man ausschließlich Zett Kameras verwendet, ist wohl das neue Z70-200 das beste 70-200 das man für Geld gerade kaufen kann.
Wer nicht schnell braucht sollte aber definitiv auch ein Blick auf das Tamron G2 werfen. Besonders wenn mann noch gleichzeitig die FX Nikon nutzt.
Beste Grüße, Heiko