So, jetzt hab ich schnell mal versucht eine entfernt ähnliche Aufnahme zu schaffen...
- hab einen Text mit einer Serifenschrift am Tintenpiesler ausgedruckt
(ich hab auf die Schnelle nicht die gleiche Schrift gefunden - die auf meinem Ausdruck hat stellenweise sehr dünne Striche und Bögen, das bitte ich beim Pixel-Peepen beachten
)
- mit Klebestreifen am Schrank aufgehängt
- Abgelichtet mit D3 und dem AFS 24-70 (ISO 6400, beleuchtet wurde mit einem SB800 hinter einem Diffusor)
- in CNX entwickelt, hab dabei wie Percy nicht geschärft aber bei den Tonwerten massiv den Schatten- und Lichterpunkt verschoben
- Ich hab dann nen 100% crop genommen, ich hab beim Einstellen der Brennweite versucht dass die Schift in etwa gleich groß (in Bezug auf die Höhe der Buchstaben in Pixel) abgebildet wird.
Hier ist Percys D3-Beweisbild bei ISO 6400:
Hier ist mein Versuch:
Der Vollständigkeit halber:
Hier ist Percys MKIII-Beweisbild bei ISO 6400:
Fragt mich bitte nicht, was man aus diesem Vergleich jetzt herauslesen kann....
Etwa dass das schnöde Standardzoom 24-70 ähnlich gut abbildet wie Percys Über-Tele?
Keine Ahnung!
Mein Fazit: Dieser sogenannte Test ist mehr als Schwachsinn.
Daraus einen Marken-Lobgesang in irgendeine (!) Richtung abzuleiten ist völlig hirnrissig.
Tut mir jetzt fast leid für diejenigen, die so vorlaut auf den Zug aufgesprungen sind. ;-)
Schönen Abend noch!
Ciao,
Stephan
PS: In C1 LE v4 sieht das D3-Bild deutlich zerklüfteter aus, wenn auch nicht so verwaschen wie das von Percy. Das Demosaicing für die D3-Files scheint CNX deutlich besser zu gelingen.