-Anzeige-
Nikon AF 70-300mm 4.0-5.6D ED Umstieg auf ein gleiches VR Lohnenswert ?
- Ersteller JoPi
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- gleiches lohnenswert nikon umstieg
Anzeigen
JoPi schrieb:
Warum sollte er, er hat's doch schon?
Lesen bildet, möchte man fast sagen...
Gruß Erik
Kommentar
:ja:
P
pdc.h
Guest
Furby schrieb:
... woher und seit wann nur?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
Mann, können 4 Wochen lang sein
Kommentar
D
Der
Guest
Retina schrieb:Na, dann warte ´mal auf die D30. Die hat dann wahrscheinlich wirklich nur noch ein zentrales Fokusfeld haben...
Gruß,
Burkhard,
der garnicht genug Fokusfelder haben kann...
Mit 12,4 MP Sensor der D2X(s), 3fps pro Sekunde, 20 Bildern in RAW bei voller Geschwindigkeit und danach 2fps, Fresse-Detection, in 15 Farben zu haben(ich kann mich nicht zwischen Eisblau, Giftgrün, Neongelb und Durchsichtig entscheiden - oder nehme ich doch Kackbraun) und für 400 €? Nehm ich sofort! Ohne Scheiß!
Kommentar
Retina schrieb:Na, dann warte ´mal auf die D30. Die hat dann wahrscheinlich wirklich nur noch ein zentrales Fokusfeld haben...
Wird nicht passieren, denn aus irgendwelchen Gründen sind für VR mehrere Fokusfelder erforderlich. Und eine Kamera ohne AF-Motor und ohne VR-Unterstützung wird wohl verdientermaßen ein Ladenhüter.
Maik
Kommentar
Maik Musall schrieb:
Das war vor 20 Jahren aber noch gaaaanz anders!
Aber ma im Ernst: ist das wirklich so, daß mit dem VR und den AF-Feldern? Kann ich mir ja eigentlich kaum vorstellen, weil der VR ja doch mehr oder weniger was elektromechanisches im Objektiv ist....
Über Aufklärung würde ich mich dennoch freuen.
Gruß Erik
Kommentar
foxmulder schrieb:
Hi Dirk,
hast Du schon mal versucht Models auf dem Laufsteg zu fotografieren, vor Allem wenn da 5-6 Stück gleichzeitig über den Laufsteg hüpfen? Das ist schlimmer wie ein Sack Flöhe
und dann kannst Du das Fokusfeld einstellen wie Du willst, es bringt nicht viel, weil Sie ständig die Richtung ändern. Nicht nur Hüftschwung links und rechts, sondern durch den Catwalk geht das auch noch auf und ab. Da wird man ja schon vom Zuschauen seekrank. Grundsätzlich ist aber der VR ´ne schöne Sache, nur man muss ihn kennenlernen.
Gruß Wolfgang
Kommentar
Lordfubbes schrieb:
Ich weiß es nicht genau, hab das aber schon oft gehört und gelesen, daß die Daten der AF-Sensoren irgendwie mit ausgewertet werden. Mir ist nicht plausibel, warum. Die F4 ist bis dato die einzige AF-Kamera mit nur einem Sensor, und genau diese unterstützt keinen VR. Ob das nun Folge der Tatsache oder Ursache des Gerüchts ist, keine Ahnung...
Maik
Kommentar
Maik Musall schrieb:
Das stimmt so nicht, die F801 und F601AF haben auch jeweils nur ein Meßfeld. Die unterstützen aber auch weder AF-S noch VR. Vielleicht liegt's dadran, daß entsprechende Kontakte zur Stromversorgung von Ultraschallmotor bzw. VR fehlen?
Gruß Erik
Kommentar
Horst S. schrieb:Was ihr immer mit dem Bokeh habt? Ein gutes Bukett ist mir deutlich lieber.
Du meinst Buffet.
Gruß Erik
Kommentar
Der Podcast bezieht sich wahrscheinlich auf die neuen AF-HS Objektive mit Hybridantrieb. Da sitzt hinter dem Abnehmer für den Stangenantrieb ein kleiner Generator, der den Strom für den konventionellen AF-S-Teil erzeugt. Mit dieser Entwicklung will Nikon einer Vorgabe durch die Politik zum Thema CO2-Ausstoß pro Bild zuvorkommen. VR wurde jedoch in den AF-HS-Objektiven nicht realisiert, da man stattdessen lieber auf altbewährte Technik setzt: Beim Photographieren die Luft anhalten. Gut für die Umwelt und für die Schärfe.Maik Musall schrieb:
Kommentar
Maik Musall schrieb:
Das kann ich bestätigen, 24-120VR und 70-300VR laufen an meiner F4 autofukustechnisch einwandfrei (aber natürlich mit den sonstigen bekannten G-Einschränkungen). Ein Freund von mir frickelt seit einiger Zeit übrigens an einer Überlistung der alten Anschlüsse, um eventuell doch VR aktivieren zu können... - (natürlich an seinen Cams...) - falls das wider Erwarten klappt, werde ich berichten.
Kommentar
-Anzeige-