Nikon 40mm f/2.0 Z vorgestellt

[pulsedriver]

Nikon officially announced the Nikkor Z 40mm f/2 lens (available for pre-order) - Nikon Rumors

The Nikon Nikkor Z 40mm f/2 lens is now officially announced. Pre-orders (updated): US: Adorama | B&H Photo | Amazon UK: WEX Photo | Park Cameras DE: Foto Erhardt | Calumet CA: Camera Canada Additional information: 42West Explora Lens features: The bright maximum aperture of f/2 and a 9-blade...

nikonrumors.com

Bis 1:2 - da würden Canon oder Tokina schon Makro dran schreiben.
Edit: Falsch gelesen, 1:2 ist nur die Lichtstärke.


170g, das passt gut.
299$, sehr schön günstig.

Hätte ich eine Z, könnte ich es mir gut vorstellen. z.B. mit dem Laowa 14mm und einem Ai 24mm unten und oben einem leichteren 70-200 (180) Tele.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Sans Ear]

Auch auf Nikon.de

NIKKOR Z 40 mm 1:2 | Festbrennweitenobjektiv mit Lichtstärke 1:2

Dieses erschwingliche Vollformatobjektiv mit 40 mm Brennweite für spiegellose Kameras ist klein genug, um diskrete Aufnahmen zu ermöglichen, und punktet mit Lichtstärke und Schärfe. Selbst bei schwachem Licht erzielen Sie tolle Ergebnisse für Vlogs, lebendige Schnappschüsse und mehr.

www.nikon.de

 

[Sans Ear]

Bis 1:2 - da würden Canon oder Tokina schon Makro dran schreiben.

Kann es sein, dass Du Abbildungsmaßstab und Lichtstärke verwechselst?

 

[nikcook]

Nicht mal so teuer. Nikon Preis (lt HP) 279€

 

[Sans Ear]

Nicht mal so teuer. Nikon Preis (lt HP) 279€

...und endlich ein Objektiv, das an der Z50 nicht so dick aufträgt. 60mm finde ich gar nicht so schlecht.

 

[soulbrother]

Hoffentlich ist es etwas besser und hat weniger Randabfall als das Z 28/2.8 SE.
Bei 40mm sollte das ja möglich sein, trotz günstigem Preis.

 

[Sans Ear]

Seltsam, gibt's für das Teil keine Gegenlichtblende? Zumindest sehe ich kein Bild davon. Und auf Nikon.de:

Mitgeliefertes Zubehör	Objektivdeckel LC-52B (vorderer Deckel), Objektivdeckel LF-N1 (hinterer Deckel)

 

[SJ Münchfeld]

Gut: Das Z 40 mm 1:2 hat denselben Filterdurchmesser wie das Nikkor Z 28 mm 1:2,8, nämlich 52 mm.

 

[Awi]

Ja, sieht auf den ersten Blick aus wie ein must have Objektiv. Hohe Bildschärfe und raffiniertes Bokeh wird uns versprochen. Warten wir mal ab wie es sich in der Praxis schlägt. Der MTF-Kurve nach könnte es etwas schärfer sein als das 50mm f1.8.

 

[Gelöschtes Mitglied 126682]

Die Beispielbilder schauen nicht schlecht aus. Ich glaube das wird meine 2. Z-Linse werden.

 

[BernhardJ]

Früher war bei Nikon 1:1,8 Standard-Lichtstärke bei solchen Normalbrennweiten. Heute bezeichnet Nikon 1:2 als "hohe Lichtstärke".

Grüße - Bernhard

 

[BernhardJ]

Nur so zu Info:
Das 1,8/50 AF-S Nikkor kostet aktuell (UVP) 249,- Euro, wiegt 185 g, ist lichtstärker, ist optisch aufwendiger aufgebaut und hat ein Metall-Bajonett.
Und es wird inklusive Geli und Beutel ausgeliefert.

Grüße - Bernhard

 

[BernhardJ]

Es zwingt dich doch keiner das Objektiv zu kaufen

Das steht überhaupt nicht zu Debatte, da ich keine Z habe und so schnell nicht haben werde. Und wenn, dann würde ich sowieso kein Objektiv aus dieser aktuellen Gewinnoptimierungs-Sparserie kaufen.
Es geht mir nur darum, nicht zu vergessen, das Nikon es auch schon mal besser und vor allem gleichzeitig preiswerter konnte.

Grüße - Bernhard

 

[Wuxi]

Soeben bestellt

 

[pixelschubser2006]

Gemessen an der Tatsache, dass das AF-S 1,8/35 in der FX-Version knapp 480 Euro Straßenpreis kostet, ist gegen die 279 Euro nicht das Geringste einzuwenden. Für mich bringt Nikon die lang erwarteten kurzen Linsen, die ich mir in den kommenden Wochen bestellen werde. Da ich nicht daran zweifele, dass die Optiken eine anständige Qualität liefern, schlage ich da blind zu. Wird schon passen. Die 40 Millimeter finde ich hochgradig interessant. Ja, ich hätte mir gewünscht, dass Nikon für einen kleinen Aufpreis ein Metallbajonett verbaut. Aber wenn man ganz ehrlich ist, geht es doch nicht um irgendeine reale Einschränkung der Haltbarkeit, sondern um den subjektiven Wertigkeitseindruck. Und davon muss man sich allmählich lösen. Bei mir hat Kunststoff bislang an keiner Kamera zu Funktionseinschränkungen geführt. In über 30 Jahren nicht.

 

[HaDiDi]

Würde ich noch das Zett-System aktiv nutzen, würde ich das 40/2.0 ganz sicher kaufen... Anfangsblende 2.0, neun Blendenlamellen, klein, leicht, geringe Naheinstellgrenze und unter 300€, das klingt wirklich gut.

 

[Furby]

Ich werde das 40er Z erst einmal nicht kaufen, habe mich für das Z MC 50 entschieden, das zwar eine Blende lichtschwächer, 90 g schwerer und scheißteuer ist, jedoch für meie Zwecke flexibler. Leider ist das Z 28 immer noch nicht verfügbar, denn auf das warte ich richtig.

 

[bernd0501]

Solange keine Kunststoff-Gläser verbaut werden, ist alles gut. Ob das Bajonett aus Kunststoff ist, ist bei dem Gewicht vollkommen
egal. Für mich ist das Objektiv bei dem Preis ein klarer Kauf.

 

[gugu]

Ja, die wird sicher auch den Weg ztu mir finden Auch wenn viele immer meckern hat Niklon vieles bei ihren neuen Optiken richtig gemacht. Ich nutze die meist für Video und da ist das geringe Focus Breathing wichtiger als Randschärfe, oder ein paar CAs. Auch für's Focus Stacking ist das ziemlich gut. Für'S Pixelpeeping gibt's ja alternativ auch die teuren Glasklötze.

VG

 

[Jürgen Kuprat]

Ich werde es definitiv kaufen. Erstens, weil ich 40mm mal ausprobieren will, zweitens, weil es zu dem Preis eine klasse Redundanz für mein meistgenutztes Objektiv, das 35mm, ist. Und weil es aufgrund der geringen Gewichtes eine schöne walkaround-lens ist.
Freut mich sehr, dass Nikon solche Linsen bringt.
Das 28er würde mich auch interessieren, wenn es ebenfalls F/2 wäre. 2.8 ist mir bei einer FB dann doch zu lichtschwach.