Das läßt mich hoffen.
Warum setzt Du "Profi" und "Nobel" in Anführungsstriche? Was ist eine professionelle Kamera von Nikon wenn nicht die D3, was ein professionelles Objektiv in diesem Zoombereich wenn nicht das 24-70 / 2.8?
weil ich mir als amateurknipser eben ein paar 2.8-teile gegönnt habe.
die ich auch dementsprechend einzusetzen weiss.
das mit den "" "" vor dem nobel entsprang nur einer laune.
(jedoch, ween man von wassereinbrüchen in D3s liest/lesen darf und der reaktion unserer maxima mater, dann können einem schon zweifel am begriff "nobel" kommen. oder premium oder first class.
gruesse
ralf
(ich möchte jedoch niemanden von N. abschrecken)
War nicht neudeutsch, sondern englisch...Retina schrieb:PS: Sagt Dir der Begriff "viral marketing" etwas?
Nein. Ich lese englische Bücher und sehe englische DVDs, muß mir aber nicht jeden neudeutschen Begriff in meinen Wortschatz ziehen.
Sehr befremdliche Diskussion für einen wie mich, der nach langer SLR-Abstinenz sehnsüchtig auf seine erste DSLR wartet.
Dreck im €2.000,- Profi-Objektiv ? Da habe ich doch glatt mal durch mein 32 Jahre altes Vivitar 200/3.5 gepeilt. Etwas Staub war drauf - aber nur rein äußerlich ! - ansonsten absolut nix.
Ist das der viel beschworene technische Fortschritt ?
Sehr befremdliche Diskussion für einen wie mich, der nach langer SLR-Abstinenz sehnsüchtig auf seine erste DSLR wartet.
Dreck im €2.000,- Profi-Objektiv ? Da habe ich doch glatt mal durch mein 32 Jahre altes Vivitar 200/3.5 gepeilt. Etwas Staub war drauf - aber nur rein äußerlich ! - ansonsten absolut nix.
Ist das der viel beschworene technische Fortschritt ?
Nix für ungut, aber für ein erstes Posting in einem Forum war Dein Debut* schon etwas "unkonventionell"... Willkommen im Forum.
Da wurde ein Objektiv über einen etwas undurchsichtigen Vertriebskanal gekauft. So richtig wissen wir nicht bei wie vielen Kunden es vorher schon zur Ansicht war und was und wo die damit vielleicht fotografiert haben.
Aber du weißt nicht wer mit dem Objektiv was angestellt hat. Deshalb kann man dieses ominöse Staubkorn auch nicht so einfach Nikon anlasten.Ich behaupte, daß Amazon "durchsichtiger" bzw. seriöser ist als zahlreiche "Fachgeschäfte".
...das muss die Hitze sein...Viralmarketing...undurchsichtiger Vertriebskanal...eine Riesenwelle...
Aber du weißt nicht wer mit dem Objektiv was angestellt hat. Deshalb kann man dieses ominöse Staubkorn auch nicht so einfach Nikon anlasten.
Hmmmmh... bewegt das Teil links oben nicht Beinchen und Fühler ? Jedenfalls war mir gerade so, nachdem ich zwei Stunden lang drauf starrte ohne mit den Wimpern zu klimpern...Wie auch immer, das Ersatzobjektiv wird morgen verschickt, ich warte voller Zuversicht darauf.
Wie gesagt, ein Staubkorn war es nicht, es war ein "festes" Stück.
Dafür sind zwischenzeitlich 2 kleine golden schimmernde Partikel auf der Innenseite der Hinterlinse aufgetaucht, diese lassen sich mit leichtem Klopfen nicht beseitigen, ich tippe auf Messingspäne/-abrieb.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?