Hallo zusammen,
ich habe mal eine Frage an die Nikon 14-24-Besitzer.
Ich habe nun seit einigen Tagen dieses Objektiv und hab einige Aufnahmen gemacht.
Dabei gibt es bei Blende 2.8 riesige Unterschiede von der Schärfe. Die Hälfte der Bilder ist extrem unscharf, die andere sehr gut für Offenblende.
Habe auch direkt hintereinander auf Stativ mehrere Bilder gemacht und dabei nur den Fokouspunkt leicht verändert. Ein Bild sehr gut, das nächste um Welten schlechter. Einziger Unterschied ist ein etwas anderer Fokuspunkt.
Ich kann mir diese starken Unterschiede in der Schärfe nicht erklären. Das Objektiv hat ja ne Bildfeldwölbung, aber kann mir nicht vorstellen dass dies so starke Auswirkungen hat.
Wie sind eure Erfahrungen hierzu? Ist das normal, bei Offenblende 50% Ausbeute von entweder sehr gut oder unbrauchbar (auch von Stativ)? Oder ein Defekt am Objektiv? Bei Blende 8 sind die Ergebnisse konstant.
Gruß
MP
ich habe mal eine Frage an die Nikon 14-24-Besitzer.
Ich habe nun seit einigen Tagen dieses Objektiv und hab einige Aufnahmen gemacht.
Dabei gibt es bei Blende 2.8 riesige Unterschiede von der Schärfe. Die Hälfte der Bilder ist extrem unscharf, die andere sehr gut für Offenblende.
Habe auch direkt hintereinander auf Stativ mehrere Bilder gemacht und dabei nur den Fokouspunkt leicht verändert. Ein Bild sehr gut, das nächste um Welten schlechter. Einziger Unterschied ist ein etwas anderer Fokuspunkt.
Ich kann mir diese starken Unterschiede in der Schärfe nicht erklären. Das Objektiv hat ja ne Bildfeldwölbung, aber kann mir nicht vorstellen dass dies so starke Auswirkungen hat.
Wie sind eure Erfahrungen hierzu? Ist das normal, bei Offenblende 50% Ausbeute von entweder sehr gut oder unbrauchbar (auch von Stativ)? Oder ein Defekt am Objektiv? Bei Blende 8 sind die Ergebnisse konstant.
Gruß
MP