Dafür sieht es doch sehr gut aus, finde ich. Ich hätte wahrscheinlich erst die Scheibe putzen müssen
Ansonsten: Glückwunsch. Ich hab' das gleiche Objektiv, bloß mit ohne "D" - inwieweit sich das Glas - von der Distanzmessung unabhängig - ansonsten von der "D"-Version unterscheidet, weiß ich allerdings nicht. Auch ich warte auf den Frühling und werd' dann mal einen Beispielthread zu meiner älteren Version erstellen (gibt's hier noch nicht, soweit ich das sehen kann).
Stell' Dich übrigens darauf ein, daß hier auch noch Offenblendenfotos bei f1,4 von Dir verlangt werden, das ist bei solch lichtstarken Gläsern quasi Pflicht, wie man hier so liest. Warum auch immer.
Danke !
Die Scheibe war schon geputzt, aber das Wetter hat nicht mitgespielt, Himmel Grau in Grau. Und auf Bildbearbeitung steh ich nicht, das ganze ist OOC.
Stell' Dich übrigens darauf ein, daß hier auch noch Offenblendenfotos bei f1,4 von Dir verlangt werden, das ist bei solch lichtstarken Gläsern quasi Pflicht, wie man hier so liest. Warum auch immer..
... damit die Abbildungsleistung besser beurteilt werden kann.
Mein 50/1.8D ist mit Offenblende nicht zu gebrauchen, abgeblendet auf 2,4 schon. Ich schau was ich machen kann.
Hallo, ich habe die non-D Version des 1,4er AF. NIKON hatte mir kürzlich auf meine Nachfrage mitgeteilt, dass beide Objektivversionen - D und Non-D - optisch identisch sind.
Hier mal wieder ein Bokeh-Beispielbild vom AF 50mm/1.4D.
Je nach Lichtverhälnissen und Hintergrund-Kontrasten, sowie dem Verhältnis zwischen Motiv-Abstand und Hintergrund-Abstand kann das Bokeh dieser AF-D-Version sehr schön cremig sein, oder eben auch gar nicht schön. Mit der Zeit findet man das raus.
Fest steht, dass dieser Typ hier sehr "tricky" sein kann, ein Preis, den man wohl für seine extrem kompakte Bauweise zahlen muss.
Dennoch, für mich ein "Must have".