-Anzeige-
Anzeigen
Irgendwie verliere ich den Überblick, wieviele Objektive hast du denn jetzt neu?
Und zu den Photos: Sowas sie dieses Doppelportrait, dafür ist die Linse gemacht. Bitte nicht mit ihr Blumenpötte bei Blende 8 photographieren, das ist ein ganz klarer Fall von 'Perlen vor die Säue'!
Gruß
Dirk
Und dann Frage ich mich warum ich so viel Geld für das 70/200 ausgegeben habe wenn das 80/200 besser sein soll, was ich überhaubt nicht glaube.
Weil es das AF-S 2,8 / 80-200 schon längere Zeit nicht mehr gibt vielleicht
Kommentar
Nö, da gibt es keinen Beleg, das gilt nur und ausschliesslich für meine beiden Exemplare
Das 80-200 ist bei 105mm extrem gut, das Makro bei 2,8 eher so lala. Irgendwo hatt ich mal Beispielbilder... Kram... Such...
Kommentar
S
SuperA
Guest
Welches könnte den besser sein?
Mir fallen nur das AF-S 4/200-400 und das AF-S 2,8/14-24 ein.
Kommentar
Es gab hier mal vor einiger Zeit Beispielbilder und die Meinung von Leuten zu lesen, die wirklich sehr viel von Objektiven und deren Abbildungsleistung verstehen (leider hat man die Betreffenden hier vergrault, so dass sie nicht mehr im NFF schreiben...). Konsens war damals, dass das AF-S 80-200 vor allem zum langen Ende hin und vor allem offen sichtbar besser abbildet als das 70-200 VR. Einen Vergleich zum 105er Makro habe ich nicht. So - jetzt aber wirklich zurück zum 200/2. Vielleicht bekommen wir ja noch mal ein paar "richtige" Fotos vom TE zu sehen; so'n Quatsch mit Miniblitz bringt's doch nicht.
Kommentar
S
SuperA
Guest
Ich glaube, ich muss mir das Teil doch noch zulegen, denn meine Cam hat keinen eingebauten Blitz.
Kommentar
Ich hab noch eins gefundenGenau, ich möchte richtige 200/2-Bilder sehen, bei denen man darüber nachdenkt, selber so viel Geld in die Hand zu nehmen, und keine Fotos, die ich auch mit nem Fotohandy hingekriegt hätte
Bei einem UT im Basler Zoo konnte ich mal den 1.7 Konverter testen.
Und jetzt hau rein ...
Kommentar
Bevor hier wieder gemeckert wird, ich übe noch.
Gut gut :winkgrin:
Kommentar
S
SuperA
Guest
Ich hab noch eins gefunden
Bei einem UT im Basler Zoo konnte ich mal den 1.7 Konverter testen.
Und jetzt hau rein ...
Genial, das Bokeh aber auch das Gesicht. :up:
Katzen sind ohnehin die mit Abstand edelsten Tiere.
Kommentar
Beim ersten sehe ich links oben schon 200/2-Charakteristik.
Das zweite hat ja auch nen FeeehlfokusBevor hier wieder gemeckert wird, ich übe noch.
Kommentar
S
SuperA
Guest
Mensch Leute ihr habt Sorgen.Ich habe doch geschrieben das es meine ersten Fotos waren und das am Abend in der Stube.:hallo:
Heute wieder geübt, und zwar draußen.
D90 Freihand
Bevor hier wieder gemeckert wird, ich übe noch.
Lass Dich nicht entmutigen. Schau Dir die richtig guten Beispiele hier an und überlege was daran besser ist. Am Euipment liegt es jetzt nicht mehr.
Kommentar
Du beendest besser erst mal in Ruhe deine Testphase ohne Konverter Dieter ....und zeigst uns dann davon was Gescheites, bevor hier der Eindruck entsteht, du hättest dir das Teil nur für einen Tag aus dem Rent besorgt...(und machst 200 mm jetzt mit dem 55-200)
(die Spitze ist nicht böse gemeint... aber die Ansprüche des verwöhnten Publikums sind nun mal bei so einem Objektiv seeeehr hoch...damit mußt du jetzt leben).
Kommentar
S
SuperA
Guest
nun ist es geschehen...
Nach langen Überlegungen und schlaflosen Nächten habe ich mir heute das 300/2,8 bestellt.
Ich fürchte aber, dass das 200er irgendwann doch noch wieder auf meiner Liste stehen wird.
Die ersten Fotos werde ich euch dann natürlich zeigen.
Nach langen Überlegungen und schlaflosen Nächten habe ich mir heute das 300/2,8 bestellt.
Ich fürchte aber, dass das 200er irgendwann doch noch wieder auf meiner Liste stehen wird.
Die ersten Fotos werde ich euch dann natürlich zeigen.
Kommentar
-Anzeige-