Für bewegte Motive im schlechten LIcht sehe ich beide geich gut
Ich würde eher sagen: gleich schlecht ...Hast du dafür nicht ein 1,4/50?
Bei bewegten Motiven brauchst du entsprechend kurze Belichtungszeiten, und die Lichtstärke ist bei beiden vergleichbar. Gut wäre hier ein Lichtstarkes WW, was aber wieder kostet ...
Auch hier die typische Frage: wofür willst du es verwenden?
Als Schönwetterobjektiv abgeblendet reicht vermutlich das 18-35.
Brauchst du VR?
Mögliche Motive: Innenaufnahmen von Kirchen ohne Blitz, längere Verschlusszeiten für fließendes Wasser. Statische Motive am Abend - da ist ein Stativ eigentlich zwingend!
Ich habe selbst das 16-35. Offenblende ist für mich eher unwichtig, VR nutze ich eher selten, möchte dennoch nicht darauf verzichten.
Und wenn das Geld eher drückt: Mit dem 18-35 machst du wohl kaum etwas verkehrt.
ich betreibe .... D600 ... und bin sehr zufrieden damit.
Ich hab echt schon drüber nachgedacht, mir eine günstige D600 als Zweitkamera zu holen. Als Statement so zu sagen.
Bravo! Und das solltest du der Welt auch kundtun. Vielleicht hilft es ja, die Probleme der Welt zu lösen.
Das vielleicht nicht aber das Gejammere einiger Käufer, wenn mal irgend etwas nicht ganz 100%ig perfekt ist, finde ich meist reichlich übertrieben. Früher war auch nicht alles perfekt (im Gegenteil), da waren bestimmte Einschränkungen oder Fehler einfach eine Produkteigenschaft. Der Kunde hat ja die Wahl, nicht zu kaufen. Ich erinnere nur an die Pendelachse bei Mercedes.
Geh einfach mal in einen gut sortierten Fotoladen und probiere verschiedene Objektive an der D610 aus. Solche Entscheidungen fällt man nicht am grünen Tisch.
Falscher Wohnort, würde ich sagen. Wörthersee ist ja auch eher für peinliche VW-Fans bekannt.Sowas haben hier wir leider nicht !
Nichtmal der Majdic - der teure Nobelkrämer - bietet das ...
Eine gute Kamera macht nur mit guten Objektiven sinn. Mit dem 50 1.4G hast Du ja schon mal einen guten Anfang. Damit würde ich erst mal losziehen und Fotos machen. Menschen auf der Straße, Portraits von Familienangehörigen und "Stillleben", dafür ist das Ding super. Ein wenig abgeblendet auf 2.8 ist es auch schön scharf.Und noch:
Da ich mir das 16-35 neu definitiv nicht mehr leisten kann (>1000€), max. das 18-35 würde ich genau das tun , was alle bemängeln - im fahhandel testen und dann wo anders kaufen. Mache ich daher nicht ....
hab mich bei der D610 schon etwas viel übernommen .... aber das geht grad noch so
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?