Nikkei: Nikon wird Personal abbauen, weitere spiegellose Kameras werden in den nächsten Monaten erwartet

[Gianty]

Durch einen Personalabbau kann sich ein Unternehmen verjüngen, alt eingefahrene Schienen durch "Industriebeamte" verlassen und dadurch erheblich Kosten einsparen. Die Alten sind teuer, nicht mehr so flexibel und weniger belastbar. Die Jüngeren sind unverbraucht, arbeiten für weniger Geld mehr Stunden und können in neue ( Aus- ) Richtungen gebogen werden.

Das machen in Abständen alle großen Firmen durch. Das ist für die Mitarbeiter natürlich nicht immer befriedigend.

Im Laufe der Zeit wurden vielleicht Kapazitäten aufgebaut, die nun nicht mehr benötigt werden. Das ist zwar Spekulation, trifft aber früher oder später jeden größeren Laden.

Kosteneinsparung durch Auslagerung in andere Länder: Denke mit diesen Methoden sind deutsche Unternehmen ganz vorne dabei. Nur weiß es der Kunde nicht

Bin mir sicher dass die jüngere Generation ganz tolle Kameras und Objektive für uns entwickeln wird und durch fleißige Hände in China, Taiwan, Singapur und sonstwo herstellen lässt.

 

[Gelöschtes Mitglied 124904]

Vertroll' Dich

Seit ich diesen Troll und andere Propheten in meine Ignorierliste aufgenommen habe, kann ich selbst solche Threads ganz entspannt lesen. Solche Leute leben von anderer Leute Beachtung. Einfach ignorieren, mindestens nicht darauf eingehen. Ist sowieso immer derselbe Quark.

 

[Gelöschtes Mitglied 125648]

Wenn Du nicht jedes Jahr neues Zett-Equipment kaufst, wirst Du Nikon im derzeitigen Überlebenskampf nicht unterstützen. Pack die Z6 II auf die Kaufliste und dazu nur einige Z-Objektive und Du hilfst Nikon mehr, als mit markigen Sprüchen.

Ist das Dein Ernst. Langsam gebe ich Ernst recht.

 

[Metalhead]

Es ist irgendwie schade, dass die guten Kritiken, die häufigen Testsiege von Nikon Kameras gegenüber der Konkurrenz in letzter Zeit und auch die Siege in Userpolls sich nicht auf die Verkaufszahlen auswirken. Das ist eine auf den ersten Blick völlig unverständliche Diskrepanz. Es gehört aber auch zur Wahrheit, dass Meldungen im Netz und in der Fotografiepresse von der Einstellung von Consumer Kameras und das priorisieren der Profisparte, das Verlagern der kompletten Produktion raus aus Japan (was schon immer das Synonym für die gute Qualität Nikons war) und Personalabbau in allen Bereichen sowie Berichte über den Hauptgrund all dieser Maßnahmen, nämlich die finanzielle Schieflage Nikons, nicht unbedingt Vertrauen für potentielle Käufer schafft. Wie in so vielen Bereichen haben es die Platzhirsche halt auch immer leichter oben zu bleiben allein durch schiere Präsenz bei den meisten Usern. Dazu kommt, dass Nikon nicht gerade günstig ist bis auf ganz wenige Ausnahmen, schon haben sie es schwer. Ist irgendwie eine Abwärtsspirale momentan.

Ich bin, wie schon mehrfach hier erwähnt, tatsächlich auch ein Nikon Fanboy. Aber auch ich kann leider aus finanziellen Gründen nicht zur Erholung Nikons beitragen. Bis auf meine erste DSLR, der Nikon D3000 incl. Kit 18-55 und zuletzt dem Nikon Z 50mm F1.8 S, habe ich bisher nur Gebrauchtware kaufen können. Das verursacht in mir ein wenig ein schlechtes Gewissen, doch ich kann es nicht ändern. Retten müssen Nikon andere. Ich drücke die Daumen...

 

[Gelöschtes Mitglied 125648]

In Österreich gibt es, entschuldigt bitte diesen Ausdruck eine Trottelwerbung, "Raunz net kauf" ,gilt dies jetzt auch für Nikkon.

 

[Gelöschtes Mitglied 125648]

Wie die Frage von @ditau zeigt, scheint einigen dieser Zusammenhang nicht wirklich klar zu sein.

Ironie auch nicht.

Mir sind Zusammenhänge sehr wohl bewusst Dir aber nicht die der möglichen Zusammenhänge von Vernunft, Einkommen und Marketing. Nikon und Dir scheint nicht klar zu sein das nicht jeder jedes Jahr eine neue Kamera kaufen kann oder auch will. Ich kaufe mir Nikon seit über 30 Jahren, nicht um Nikon zu retten sondern weil ich damit zufrieden bin. Den Zyklus wann ich etwas neues kaufe bestimmt nicht Nikon sondern ich. Sollte ich einmal wechseln werden die Gründe dazu meine Ratio sein da ich kein Fanboy bin.

 

[Frank2111]

Es ist irgendwie schade, dass die guten Kritiken, die häufigen Testsiege von Nikon Kameras gegenüber der Konkurrenz in letzter Zeit und auch die Siege in Userpolls sich nicht auf die Verkaufszahlen auswirken. Das ist eine auf den ersten Blick völlig unverständliche Diskrepanz. Es gehört aber auch zur Wahrheit, dass Meldungen im Netz und in der Fotografiepresse von der Einstellung von Consumer Kameras und das priorisieren der Profisparte, das Verlagern der kompletten Produktion raus aus Japan (was schon immer das Synonym für die gute Qualität Nikons war) und Personalabbau in allen Bereichen sowie Berichte über den Hauptgrund all dieser Maßnahmen, nämlich die finanzielle Schieflage Nikons, nicht unbedingt Vertrauen für potentielle Käufer schafft.

Wer außer den Nikon Enthusiasten und Investoren liest denn so etwas? Der gemeine Amateur sicher nicht. Nikons Fokussierung auf Edelamateure und Profis ist absolut richtig. Wozu braucht Ottonormalknipser noch eine Coolpix, wenn seine Handykamera ein ähnliches Ergebnis liefert? Also weg mit dem Quatsch und Konzentration auf das Wesentliche!

Umsatz ist überhaupt nicht entscheidend. Entscheidend ist das " was hinten raus kommt", um mal eine Frucht zu zitieren. Besser ein Umsatzschwaches Unternehmen mit gutem Ergebnis, als ein umsatzträchtiges mit Verlusten. Werden sich die Restrukturierungsprofis bis zum Erbrechen angeschaut und eine entsprechende Strategie definiert haben. Für mich ist die Strategie schlüssig, auch wenn sie hier von einigen Foristen gebetsmühlenartig kaputtgeredet wird. Haben aber auch nicht unbedingt Ahnung von Sanierung/ Revitalisierung/ Restrukturierung oder welchen Namen man dem Kind gibt....

Ein solcher Schnitt (Teilaufgabe oder vollständige Aufgabe des unteren Consumerbereiches) führt im übrigen dazu, dass zunächst ein signifikanter Umsatzblock verloren geht, das spielt aber keine Rolle, wenn man gleichzeitig die Kosten entsprechend senkt, so wie es Nikon gerade macht. Den Umsatzrückgang werden die bekannten "Profis" hier aber ebenfalls sofort aufgreifen, um den Niedergang zu prophezeien.

Die Tests der "Neuen" fallen jedenfalls nicht schlecht aus, darauf wird Edelamateur achten. Nun noch eine Spiegellose für das Profilager und alles ist im grünen Bereich.

Im übrigen ist der Vergleich mit mit den Sparten anderer Hersteller nicht zielführend, solange man nicht genau weiß, welche Produkte genau zum Spartenerfolg beitragen. Hier werden also ggf Äpfel mit Birnen verglichen.

 

[Gelöschtes Mitglied 125648]

Natürlich bin ich kein Übermensch und genauso hat gutes Marketing auch bei mir schon zum Erfolg geführt. Marketing an sich ist ja nichts schlechtes außer es bedient sich Helfer wie HaDiDi der an Instinkte appelliert. Die Kunst ist die Vernebelung durch Marketing so zu lichten das die dadurch getroffene Entscheidung passt.

 

[Frank2111]

Eine Spiegellose für Profis alleine reicht nicht aus. Es müsste so ein Wow-Effekt wie bei der D3 eintreten.

Sie muss nur das können, was Profis erwarten und wenn die "Macher" bei Nikon nicht ganz blöde sind, haben sie das im Vorfeld bei Profis eruiert.

Es macht keinen Sinn, die Software immer weiter aufzublasen, wenn man dafür ein Handbuch mit sich herum schleppen muss......

Ich würde mir bei einer spiegellosen Profikamera für den Sportbereich wünschen, dass der Sucher deutlich vergrößert wird, ähnlich dem früheren Sportsucher, schneller AF sowieso und akzeptable Akkulaufzeit mit Akkukompatibilität zu anderen Z oder D.

Objektivpalette finde ich schon ganz ok. Vielleicht noch einen Zoomkracher 150 bis 500 oder 600 dazu. Das wäre es schon.

Back to the roots und Beschränkung bei einer Profikamera - ähnlich der DF - würde mich auch noch reizen, es gibt Menschen, die wollen in erster Linie fotografieren und nicht filmen. Ohne vernünftigen Gimbal gibt das sowieso nichts......

Wenn Leica den Versuch wagt, eine sauteure Kamera rauszubringen, die nur sw liefert und dafür ein Markt existiert, stelle ich mir vor, dass eine solch auferlegte Beschränkung bei einer Profikamera ein Portfolio zumindest abrunden könnte.

 

[Holeshot]

na also, geht doch.

 

[Gelöschtes Mitglied 123434]

ähnlich dem früheren Sportsucher,

Das war der Grund warum Ich mir ein F3 HP gekauft habe, plus den Sportsucher als ich wieder bei Kasse war.

 

[Gelöschtes Mitglied 123434]

Wenn Leica den Versuch wagt, eine sauteure Kamera rauszubringen, die nur sw liefert und dafür ein Markt existiert, stelle ich mir vor, dass eine solch auferlegte Beschränkung bei einer Profikamera ein Portfolio zumindest abrunden könnte.

Und wenn Nikon es schaffen würde, eine kleine Kamera, so wie die Sony A6600, mit dem Z-Mount (ok kleiner Sensor), zubauen.

Dann ist auch Haiti Endliche zufrieden

Denke das "jeder" eine kleine mit dabei Kamera kaufen würde WENN seine Objektive passen.
Aber so gibt es eine zweit Kamera SYSTEM.

Und wir werden weiter von HaDiDi lesen und staunen.

 

[Frank2111]

Sie muss nur das können, was Profis erwarten...

Das wird wahrscheinlich nicht reichen. Mit der Z9 wird Nikon auch "beweisen" müssen, dass sie beim AF und bei der Mustererkennung auf Augenhöhe mit der A1 und der R1 sind.

Die Z9 wird eine "Schicksalskamera" für Nikon und ich bin gespannt, ob die Nikon Ingenieure tatsächlich den Vorsprung von Sony und Canon aufholen können.

Wer sich son Ding kauft, macht i.d.R. in Sport oder in Wildlife. Selbst der AF eines alten Schätzchens wie der D4 hat da keine Mühe. Ob jeder Profi dem Augen-AF so viel Wert beimisst wie Du, wage ich im Übrigen ernsthaft zu bezweifeln.

Viel wichtiger sind hier adäquate Z-Objektive mit 500 bis 800 mm Brennweite. Sonst macht das Ding aus meiner Sicht keinen Sinn. Jedenfalls kann ich mir keine professionelle Arbeitsweise mit Adapter vorstellen, es sei denn, man hat alle Zeit der Welt und das dürfte in dem Bereich eher nicht der Fall sein.

Dann ist man - mit Kleinigkeiten links und rechts - schnell bei 20 K Invest. Das ist zumindest für einen Freelancer, der damit seine Brötchen verdient, eine echte Hausnummer.

 

[Gianty]

Würde NIKON alle 2 Wochen neues Equipment vorstellen, wäre @HaDiDi schon wechsel-durcheinander und finanziell ruiniert

 

[Wuxi]

Aber 7000€ sind schon ein ganz beachtlicher Betrag für das Hobby.

Wenn ich gerade nichts übrig hätte müsste ich direkt ein Fahrrad verkaufen um mir die Z9 zu holen

 

[of51]

Ist diese Z9 nun eine Kamera oder ein Goldbarren