Nikkei: Nikon wird Personal abbauen, weitere spiegellose Kameras werden in den nächsten Monaten erwartet

[ernst.w]

Jetzt wird der NPS kräftig gestutzt

Das ist doch bereits ein alter Hut. Hast du das wirklich erst heute entdeckt?

 

[Tom.S]

In den USA ist der Arbeitsmarkt erheblich dynamischer als in Europa insbesondere als in Deutschland. Da werden rasch mal Leute entlassen wenn die Auslastung zurückgeht aber ebenso rasch auch eingestellt wenn Bedarf besteht. Wenn also Nikon im Moment am nordamerikanischen Markt im Pro-Segment kein so große Rolle spielt dann reagiert man entsprechend darauf. Und wenn mit der Z9 irgendwann tatsächlich ein Schub in diesem Segment kommt, wird geht es in die anderer Richtung. Und wenn nicht hat man nicht sinnlos das ohnehin knappe Geld verballert.

 

[pixelschubser2006]

Auch wenn ich mich sehr flappsig ausgedrückt habe: Die Professional-Abteilungen dienen in erster Linie dazu, dem Profi im Falle eines technischen Problems schnellstmöglich zu helfen. Weshalb z.b. Olympus sowas vor einigen Jahren aus dem Boden stampfte, als man neue Kameras wieder direkt an Profis adressierte. Darüber hinaus geht es um Promotion. Und hier habe ich den Eindruck, als wenn zumindest bei Nikon deutlich weniger passieren als früher. Letztendlich habe ich noch einen ganz anderen Verdacht: Die NPS-Leute sollen den Service nur noch koordinieren. Meine D500 wurde jedenfalls in der regulären Serviceabteilung in Düsseldorf repariert. Im NPS-Büro sah ich jedenfalls keine Schraubendreher. Das wäre allerdings wirklich egal. Das ist ausschließlich eine Frage von Organisation und modellspezifischer Schulung. Abgesehen davon, dass ein großer Teil der Aufgaben im Service aus Reinigung und Justage besteht. Vor 20 Jahren musste wirklich ne F4 unter einen Panzer gekommen sein, sonst hat die keine Werkbank gesehen. Die Kameras heute gehen nach meiner Erfahrung auch nicht häufiger kaputt, brauchen aber gelegentlich Check & Clean.

 

[pixelschubser2006]

Übrigens hat man auch bei Minolta das Thema Pro-Service sehr, sehr ernstgenommen, wie diese ca. 25 Jahre alte Anzeige (die ich mit Hoffen auf Zustimmung des Herstellers mal geklaut habe!) eindrucksvoll beweist. Ohnehin ein sehr gelungenes Beispiel einer tollen Kampagne. Geil war auch das "Making-of", worüber damals eine große Fotozeitschrift berichtete. Das klang zwar sehr nach PR, doch die lapidare Schilderung, wie man die Kamera mit Kuhfuß und Lötlampe überhaupt erstmal so demoliert hatte, trieb mir die Lachtränen in die Augen...

[Bild gelöscht, da ohne Zustimmung des Urhebers eingestellt]

 

[falconeye]

In Nikon Rumors wird über weiteres "Gesundschrumpfen" berichtet.

Einerseits wundere ich mich über diese Entlassungen, denn was bringt schon die Einsparung von 10 MA im Vergleich zur schlechten PR, vor allem in den PR-relevanten USA?

Andererseits habe ich diese lokalen Angestellten der Fotofirmen, Reparatur ausgenommen, schon immer als Luxus empfunden. Die machen Lobbyarbeit, stehen auf Fototagen und in Geschäften rum, bequatschen Journalisten und Blogger, etc. Ich kenne einige davon, verschiedene Marken, hab sie immer als überflüssig empfunden. Viel besser wäre, Japan hätte selbst ein Ohr am Weltmarkt, was dank sozialer Medien ja ginge.

Ein Pro Service ist eine gute Sache. Aber müsste entweder jedermann gegen Zahlung einer Jahresgebühr zur Verfügung stehen, wäre dann auch profitabel und dann auch gut. Oder Nikon würde solche Services unabhängiger Natur fördern und finanziell sponsoren, ohne sie selbst zu betreiben.

Den Status Quo betrachte ich als Anachronismus.

Wie auch den Vertrieb über Amazon und Co. Warum keinen eigenen Shop wie Apple, warum die Gewinne verschenken?

 

[departure69]

Moin
da ich davon ausgehe das Du kein NPS-Mitglied bis sollte es dich doch nicht
weiter jucken zumal du ja dein Herz für Sony entdeckt hast.
Oder geht es Dir nur darum hier möglichst viele negativ Berichte über Nikon zu platzieren ???

Genau das tut er, zwar hier und da bis zur Unkenntlichkeit recht klug verpackt, aber am Ende dennoch zu durchschauen.

Kann man eigentlich ständig (fast alle Kommentare und Postings) so übersetzen:

"Ich habe ja noch Nikon, und finde Nikon eigentlich auch ganz toll" - dann kommen hunderte von "Abers" und überhaupt macht Sony ja trotzdem alles besser, Nikon kommt nicht mehr hinterher, Nikon hinkt immer hinterher, Nikon ist bald Pleite und vieles weitere mehr.

Ich nenne dieses Verhalten "Trollen", und der Troll denkt, er könne hier klammheimlich sein Getrolle plazieren und Einfluß auf die Meinung nehmen, ohne daß ihn jemand durchschaut. Anstatt einfach zu akzeptieren, daß es Menschen gibt, die einfach bei Nikon belieben möchten und die die 0,3 bis 3 Prozent, um die Sony ständig auf dem Papier irgendwas besser kann, nicht jucken.

In EDV-Foren, vor 10 Jahren, als Microsoft XP abgekündigt hatte und allmählich alle, die Windows benötigten, auf Windows 7 aktualisieren mußten, dasselbe Muster der ewigen Trolle: "Windows 7 ist ganz modern und ganz toll und natürlich hab' ich's mir gekauft - immer dieselben Einleitungssätze und dann tausend EInschränkungen, was Windows 7 doch nicht kann, mit dem Rat, bei XP zu bleiben (für das es aber keine Sicherheitsupdates mehr gab) oder zu Linux zu wechseln (was selten eine wirklich Option ist). Also erstmal Loben (zum Schein), und dann wiederkehrend vernichtend kritisieren.

So auch hier.

Die Kommentare in den IT-Foren lauteten dann: "Vertroll' Dich" .

Viele Grüße

von

Christoph

 

[AnjaC]

Die Beiträge aus dem Thema "Kahlschlag geht weiter" von @HaDiDi habe ich hierher verschoben.
Es ist unnötig, für jede weitere Info zum Thema einen neuen Thread aufzumachen. Da es uns außerordentlich viel Arbeit macht, entsprechendes nachzuverfolgen und die zahlreichen Meldungen anderer User dazu abzuarbeiten, bitte ich dringend um Beachtung. Sonst müssen in Zukunft solche Threads schlicht ohne weiteren Hinweis geschlossen werden.

 

[Dunkelziffer]

Mal ne frage zu:

Weitere spiegellose Kameras werden in den nächsten Monaten erwartet.

Gibt es da eine offiziell Roadmap von NIKON, bitte keine Rumors oder so.

Dass die Z9 im November 2021 rauskommen könnte, ist schon bekannt.

 

[departure69]

Wenn man tatsächlich davon überzeugt ist, dass es Nikon hervorragend geht und es da auch nichts zu kritisieren gibt, könnte man auch gelassener auf kritische Beiträge reagieren. Das macht mich persönlich langsam skeptischer im Hinblick auf die Aussichten von Nikon als der eine oder andere Seitenhieb auf die Marke.

Ich habe nicht behauptet, daß es Nikon hervorragend geht. Mit keinem Wort. Wo liest Du das?

Ich habe nicht gesagt, daß es nichts zu kritisieren gibt, ebenfalls mit keinem Wort.

Ich habe gesagt, daß es Menschen gibt, denen es völlig schnurz ist, was Sony oder sonstwer wie oder womit tut und eben einfach gern bei Nikon bleiben möchten (mich eingeschlossen).

Und ich habe gesagt, daß der hiesige User @HaDiDi unter dem Deckmantel vorgeblich ernsten Interesses und angeblich sachlicher Kritik an Nikon seit Monaten nur eines verfolgt: Nikon schlecht zu machen bzw. schlechte Stimmung gegen Nikon zu machen, und dies in der irrigen Meinung, seine primitiven Manöver würden nicht durchschaut. Nikon ist ihm S-C-H-egal, er tut nur so, als läge da echte Sorge in seinen Texten, in Wirklichkeit geht es ihm um das Gegenteil, Nikon runterputzen, Sony in den Himmel loben. Wahrscheinlich hat ihm ein Nikonianer mal was getan, und er muß sich - irgendwie - an Nikon (im weitesten Sinne) rächen. Mangelendes Selbstbewußtsein ist ebenfalls ein starkes Motiv für's "Trollen".

Und eines ist sicher: Er wird es nicht lassen und freut sich jetzt schon diebisch auf schlechte Quartalszahlen oder was auch immer er dann hier präsentieren kann, bei dem Nikon schlecht dasteht. Oder im Mindesten aber schlechter als Sony.

Ein Troll eben.

Viele Grüße

von

Christoph

 

[_Henrik_]

... Ich habe in 2020 noch Nikon-Equipment für rund 4.000€ gekauft, damit das Unternehmen also aktiv unterstützt. Auch das ist kein Trollen...

Was war letztes Jahr dann anders? Muß sich ja irgendwas geändert haben.
Mein Zeug funktioniert jedenfalls heuer noch genauso gut oder schlecht wie im letztem Jahr.

 

[ernst.w]

Ich finde Vergleiche recht interessant weil man sich damit vorweg ein bisschen orientieren kann,

So weit bin ich bei dir. Absolut.

Wo es bei mir anfängt, zu nerven, sind dann Postings wie dieses:

Nikkei: Nikon wird Personal abbauen, weitere spiegellose Kameras werden in den nächsten Monaten erwartet

Jetzt wird der NPS kräftig gestutzt Das ist doch bereits ein alter Hut. Hast du das wirklich erst heute entdeckt? ;)

www.nikon-fotografie.de

Nichts nervt, würde dieses Posting so einzeln da stehen um die Situation zu erklären.

Als ich dann Anfang 2021 den praktischen Vergleich gewagt habe, war ich schon ziemlich überrascht, welche Unterschiede es vor allem beim AF gibt. Es geht dabei nicht um etwas besser, sondern auf einem ganz anderen Niveau, welches sich dann auf das Fotografieren selbst auswirkt. Da braucht man keinen Back Fokus (AF-ON) mehr, man braucht auch keinen Joystick, da man keine Fokusfelder mehr verschieben muss. Das kleine Real Time Tracking Feld setzt man aufs Objekt und kann jetzt die Kamera schwenken , wie man will und das Objekt kann sich auch noch bewegen. Das Fokusfeld bleibt auf dem Objekt. Einfacher und sicherer geht AF nicht.

Wohl aber nervt es, wenn es das zigte Posting derselben Art ist. Wohl aber, wenn er mir das schreibt, als würde ich hier noch nie mitgelesen und kommentiert haben., als würde ich nicht genau das von ihm schon gefühlte hundert Mal gelesen haben. Soll wohl andere beeindrucken - warum aber ist es dann an mich gerichtet? Vorwand?

Mir reicht es völlig, einmal, vielleicht auch noch ein zweites Mal, zu erfahren, dass und warum er sich auch noch eine Sony mit ein paar Objektiven angeschafft hat. Mir reicht es völlig, zu wissen, dass er Nikon für unterbelichtet (weil nicht seinen Gedanken folgend) und daher in gröbsten Schwierigkeiten und eigentlich bereits als "erledigt" zu wissen glaubt. Seine Meinung, gut. Aber doch nicht in jedem passenden und unpassenden Thread dieselbe Leier... Da hilft dann auch kein Mäntelchen vorgeblicher Sachlichkeit.

 

[ernst.w]

Ein kleiner Tipp: Man muss nicht alles lesen was geschrieben wurde. So nervt es vielleicht auch weniger...

Gute Idee, um Schmunzeln zu lernen: "Direkte Antworten auf das eigene Posting gar nicht lesen." Da erschließt sich ja ein völlig neuer Zugang zur Kommunikation!

Ganz abgesehen davon, dass es interessante Themen gibt, die ich ganz gerne verfolge. Da lässt es sihc nicht vermeiden, auch über solche Postings wie das o.a. zu stolpern.

Und jetzt noch etwas Essentielles:

dass man von anderen Meinungen genervt wäre oder die gar nicht hören mag.

Ganz nüchtern und sachlich: Wer solches in dem obigen Zusammenhang schreibt, hat entweder nicht gelesen oder kann nicht verstehen bzw. zuordnen:

• Erklärungen der eigenen Erfahrung, wie sie oben und auch sonst schon oft vorgebracht wurden, sind nicht Meinung, sondern eben (persönliche) Erfahrungen.
• Interpretation von Fakten (z.B. Geschäftsberichten) kann Meinung sein, muss aber nicht.
• Um Meinung geht es aber in dem Fall aber gar nicht, auch nicht um Erfahrung oder Interpretation. Nur um andauernde Wiederholung.

Im Übrigen gehe ich generell in einer Diskussion davon aus, dass verschiedene Meinungen gegeneinander stehen. Sonst wäre Diskussion obsolet.

 

[AnjaC]

Wenn wir jetzt bitte von den Ausführungen zur Diskussionskultur (gleich, wie interessant die sich lesen ) bitte wieder zum Thema des Threads zurückkommen wollen - oder alternativ, wenn alles gesagt ist, einfach anderen Dingen an anderen Stellen nachgehen - wäre das außerordentlich freundlich von euch....

 

[1bildermacher1]

Der AF ist besser oder das ist besser, ich kann darüber nur lachen. Für einige ist nur das Beste gut genug sonst können sie nicht mehr fotografieren.
Das ganze wäre ein sehr gutes Argument meiner Frau gegenüber wenn ich zwei Leica M10
mit dem 1,4/28 0,95/50 und 1,25/75 kaufen will.

 

[Harry_Sp]

Sowas, ich bin nun ca. 4 Jahrzehnte bei Nikon und bin sehr gut damit gefahren und es interessiert mich wumpe mit wieviel "Personal" sie es wuppen. Ich hatte gute Kameras, gute Objektive und einen sehr guten Service, den ich sehr selten mal in Anspruch nehmen durfte.
Und wenn sie sich morgen auflösen, würde ich mir noch ein "Schätzchen" hinlegen für eine erfüllte Zukunft und meine Leidenschaften weiter zu pflegen zu können.
Und für die hochgezüchteten Kameras heute, wer "Bilder" macht, benötigt das alles überhaupt nicht. Das sind alles nur "Modelleisenbahnersatzansprüche" die die Begehrlichkeiten wecken und Statusdenken bedienen. Für Profis, die schnell super Ergebnisse liefern müssen, sind viele heutigen Möglichkeiten sicher gute Hilfen. Es kommt nicht auf die Technik an sondern ob man/Frau ein Auge für die Bildinhalte und die Gestaltung haben.
Es wurden nie so viele belanglose Bilder produziert wie heute und die Technikgläubigkeit" ist das goldene Kalb?!
 Und ich leiste mir den Luxus, Hersteller in ihrer Gesamtkonzeption zu betrachten und deren Firmenpolitik. Wer mir hier nicht passt, fällt eben durch. Z.B. wenig nachhaltig zu sein, schlechter Service und so weiter.
Und ich möchte nicht nur gute Werkzeuge haben, sondern eines was ich gerne in die Hand nehme, was ich kenne und weiss wie ich mögliche „Unvollkommenheiten“ kompensiere, kurz soll es nicht nur Zweckmäßig sein.
Im Wandel dessen, was zum Bestehen auf dem Markt dazugehört ist es sicher nicht leicht hier dem Fortschritt und dem Konsumenten zeitnah gerecht zu werden.
Und als Unternehmer würde ich auch zum Erhalt geeignete Maßnahmen ergreifen.
Dieses ständige Besserwisser, die posten, wie das Marketing versagt und was die Unternehmen gefälligst besser machen sollten - eine typische dekadente deutsche Besserwisser Mentalität.
Das sieht man schon an " Adobe Super Resolution - Intelligenztest" der erste Wurf von Adobe und schon wird rumgemäkelt und alles bewertet. KI ist sowieso eines der dümmsten Begriffe, die die Marketingfuzzies sich ausgedacht haben und suggeriert es hier mit wirklicher "Intelligenz" zu tun zu haben. Abwarten und Tee trinken ;-))
Und ja, wenn eine/r hier ein wirklich gutes Bildergebnis präsentiert, interessiert es mich überhaupt nicht mit welchem Werkzeug er dieses erreicht hat. Oder die GPS Koordinaten. Sondern ich freue mich am gelungen Ergebnis! 
Und alle, die sich an der Technik aufgeilen, lasst mich damit in Ruhe und füllt eure Festplatten mit den Belanglosigkeiten, die ihr für wichtig haltet. Es gibt ja sogar einige, die wohl mit einem Minibagger unterwegs sind und an präsentierten Bildern ganze Landschaftsanpassungen vorschlagen, damit das Bild ihrer Meinung nach besser würde - monoman was ist aus uns nur geworden?
Und ja, auch wenn nur noch drei Leute Nikongeräte produzieren und bei heutige Marktlage und einer Entscheidung mit was ich anfangen würde, würde meine Wahl wieder die gleiche sein. Daran ändert auch ein ständiges wiederholen und generve Andersdenkender nichts.
Und ja, dies ist ein Grund dafür, warum ich mich hier seinerzeit fast gänzlich rausgezogen habe und keine Lust verspüre, hier Kräfte für solche „Grabenkämpfe“ zu vergeuden. Das kostet Kraft und belegt Kapazitäten die dann bei aufbauenden Tätigkeiten wie gute Bilder gestalten fehlen.
Und ebenfalls ja, es macht mir leider auch immer weniger Freude diese Schlachten hier mit zu verfolgen.

Allen, die Freude am Bildermachen haben, gutes Gelingen...
und Nikon weitere Jahrzehnte mit guten Produkten und guter Firmenpolitik.

 

[Fotograf58]

Jeder nehme das Werkzeug, das für seine Fotografie das Beste ist. Und das möge jeder mal begründen.

Der Ansatz ist gut und richtig!

Dazu sollte man dann aber den Überblick behalten und auch mal Wettbewerbsgeräte probieren.

So ein Unsinn!! Warum soll ich als Amateur unnütz Geld verbrennen und mehrere Systeme parallel betreiben? Ich weiß auch so, dass Sony beim AF aktuell vorne liegt. Dafür muss ich kein Geld verbrennen, zumal ich damit kein Geld verdiene.

 

[Fotograf58]

Ich würde das nicht pauschal so beurteilen, ein zweites System kann unterm Strich billiger kommen insbesondere wenn es um ein zweites Aufnahmeformat geht..

Mit einem zweiten System meine ich nur einen zweiten Hersteller, nicht unterschiedliche Aufnahmeformate des gleichen Herstellers. Das ist Unsinn für mich, egal bei welchen Hersteller ich bin.

 

[Fotograf58]

Wenn ich z.B. Nikon oder Canon FX habe, dann kann es durchaus billiger sein für DX auf Sony oder Fuji etc. um zusteigen.

Bei meiner Ausrüstung (Z6; 14-30; 24-70; 70-200; 200-500) würde ich für ergänzendes APSC garantiert nicht den Hersteller wechseln, obwohl hier für mich Fuji eindeutiger Marktführer ist. Es käme nur eine gebrauchte D500 dazu, fertig.

 

[Harry_Sp]

Also sollte man aufgeben? Oder hört das Sonygeschwafel hier nie auf?
Und mal ehrlich, Hadidi bei ALLEN hier präsentierten Bildern die Dich glücklich machen, ist keins, was ich mit einem IPhone nicht auch hätte machen können.
Was nutzt das angeblich bessere, wenn es sich nicht bemerkbar macht?
Und falls es nicht durchdringt, ich und einige andere akzeptieren Deine Wahl aber wollen es nicht pausenlos vorgebetet bekommen - ist doch eingentlich ganz einfach - oder?
Und es gibt sogar Nutzer, denen Deine Greifzu-Kriterien nicht relevant sind.
Mir ist meine 850ger immer noch lieber als die Z6II - scheiss auf das Gewicht und ob kleiner oder preiswerter... und wen wundert es, ich habe bisher noch kein Bild nicht machen können weil die Werkzeuge nicht deine Sonykriterien erreicht haben.
Im Gegenteil, nach etlichen Jahrzeheten Praxis brache ich immer weniger Gerätschaften... und ich kann sogar rein Manuell und sogar ohne AF - vielleicht gehe ich mal zum Arzt ;-))

 

[Fotograf58]

Man muss schon genau hinschauen, Spezifikationen abwägen und rechnen.

Wenn Du überwiegend Z-Mount Objektive hast, bist Du sowieso in einer Sackgasse und kannst diese Objektive weder am F-Mount, noch am Sony E-Mount nutzen. Z-Objektive gehen nur an Zett-Kameras.

Ich habe sehr genau gerechnet: Für den Preis des Z70-200/2.8 habe ich die Sony A7C und das Tamron 70-180/2.8 bekommen. Die Kombi ist kleiner und leichter (als Z6 mit Z70-200) und sie hat den deutlichen besseren AF, da fiel mir die Entscheidung leicht.

Ich bin in keiner Sackgasse, da ich diese Absicht eh nicht habe und mir das bereits vor dem Kauf bewusst war. Eine Sackgasse wäre es, wenn mir das nicht klar gewesen wäre. Ich habe mir durchaus überlegt, was ich mache.