-Anzeige-
Neues Fujifilm APS-C-Topmodell: X-H1
- Ersteller Mika
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- apsctopmodell fujifilm xh1
Anzeigen
NFF-intern gibt's schon eine Ankündigung - und mehr Bilder. Sans Ear grüßt
https://www.nikon-fotografie.de/2018/02/15/fujifilm-systemkamera-x-h1/
https://www.nikon-fotografie.de/2018/02/15/fujifilm-systemkamera-x-h1/
Kommentar
Das frage ich mich auch. Gut finde ich das Schulterdisplay und den IBIS. Auch der größere Body ist aus meiner Sicht ein Schritt nach vorne. Vor einem Jahr hätte ich sie wohl gekauft, nach den ganzen Ankündigungen und Spekulationen um eine Nikon Mirrorless in diesem Jahr, warte ich ab, was Nikon zustande bringt.
Panasonic hat gerade einen 8K Sensor mit Global Shutter entwickelt. Mal sehen, ob sich der Global Shutter nun durchsetzt und damit neue Möglichkeiten bei Stillfotografie und Video entstehen. Das ist das, worauf ich bei mirrorless wirklich warte.
Es wird ein spannendes Jahr.
VG,
Peter
Kommentar
W
Werner Gilliam
Guest
Ja, vorgestern hab ich meine X-T1 verkauft, weil sie mir einfach etwas zu klein war.
Jetzt warte ich noch auf die FX-Fuji. Lange kann das nicht mehr dauern. Bis dahin
knipse ich fröhlich weiter mit der Kamera, bei der man das Grinsen nicht mehr aus
dem Gesicht kriegt!
Kommentar
Denke, als nächstes kommt ein GFX R (R=Rangefinder) und eine GFX mit 100 MP. An eine Fuji FX glaube ich nicht.
Kommentar
Gab es nicht schon mal so eine MF von Fuji als Rangefinder, also in der analogen Ära?
Kommentar
Fuji 645 bzw. 690
https://www.ebay.de/sch/i.html?_sacat=0&_nkw=fuji+645&_frs=1
https://www.ebay.de/sch/i.html?_sacat=0&_nkw=fuji+690&_frs=1
Die GFX-R wird m.E. eine etwas größere X-Pro2
Kommentar
Das wird alleine schon von der Preisgestaltung fast unmöglich. Will man die eigene APS-C-Linie nicht kannibaliisieren muss man sich deutlich davon absetzen. Da man aber bei APS-C schon teils VF-Preise aufruft wird man dann wiederum zu teuer und nicht konkurrenzfähig gegenüber Sony, von den DSLR-Systemen von Nikon und Canon ganz zu schwiegen...
Kommentar
Na ja, wenn ich mir die Preise bei Nikon und insbesondere bei Sony anschaue, kann davon wohl kaum die Rede sein.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 107667
Guest
wahrscheinlich länger als du aushälst :take0:
Es würde schlichtweg keinen Sinn machen die scheinbar recht gut laufende APSC-Linie selbst zu torpedieren. Zumal man ja über FX bereits was auf dem Markt hat. Die werden eher MF weiter ausbauen steht zu vermuten.
Kommentar
Nikon ist bei den Objektiven bei VF im Schnitt nicht teurer als die entsprechenden Fujifilm Linsen, wenn ich mir die Nikon 1,8-FB-Reihe ansehe und mit den Fujifilm-Gegenstücken vergleiche sogar deutlich billiger.
Fujifilm 16 1.4 940 €
Nikon 24 1.8 745 €
Fujifilm 23 f.4 900,00 €
Nikon 35 1.8 520 €
Fujifilm 35 f1.4 590 €
Nikon 50 1.8 180 €
Fujifilm 56 1.2 930 €
Nikon 85 1.8 485 €
Wer sich eine 24-85 1.8er FB-Serie anschafft zahlt bei Nikon 1930 €, bei Fujifilm für die äquivalenten 1.4 und 1.2er Linsen zusammen 3.360 €...
Kommentar
naja, der vergleich hinkt ordentlich
es lassen sich nunmal 1,2 bzw 1,4 Objektive preislich nicht mit 1,8er vergleichen
aber es stimmt schon, die XF Linsen sind recht teuer
etliche davon aber auch superb, ich habe das 1,4/23 2,8/14 2,0/50 und evtl bald das 2/90er
es lassen sich nunmal 1,2 bzw 1,4 Objektive preislich nicht mit 1,8er vergleichen
aber es stimmt schon, die XF Linsen sind recht teuer
etliche davon aber auch superb, ich habe das 1,4/23 2,8/14 2,0/50 und evtl bald das 2/90er
Kommentar
Wenn ich von einer ähnlich erzielbaren geringen Schärfentiefe für FX und DX ausgehe schon.
Haben viele Fuji-Linsen ohne Kamera-interne Vignettierungs-Korrektur nicht eine recht hohe Vignettierung, was auf Einsparung beim Linsendurchmesser und damit zu den kompakten Abmessungen der Fuji-Linsen führt? Ich habe so etwas zumindest mal in einem Test gelesen.
Grüße
Bernd
Kommentar
(Edit: Bworld war schneller)
Das gilt aber nur wenn ich innerhalb einer Sensorgröße bleibe. Wenn ich das APS-C Objektiv mit KB-äquivalenter Brennweite und gleichem Bildwinkel zum Vergleich nehme, muss ich auch die KB-äquivalente Blende wählen um bei Offenblende ein Bild mit gleichem Bildwinkel und gleicher Schärfentiefe machen zu können.
Zur Verdeutlichung: Du würdest ja auch niemals ein 1-Zoll-Objektiv mit Blende 1.8 mit einem FX-Objektiv Blende 1.8 vergleichen, oder?
Kommentar
ich habe die interne korrektur ausgeschaltet, da sie leichte Unschärfe produzieren kann
störende Vignettierung konnte ich nicht feststellen, blende aber meist auch ab
ich finde die XF Linsen nicht so kompakt, das sind zT ganz schöne Klopper
Kommentar
Hinkt - vielleicht. Aber nicht ordentlich.
Ein 1,8er an VF hat nun mal ein etwas besseres Freistellungspotential als ein 1,4er an APS-C.
Wenn es nur um günstige FB geht - die hat Fuji natürlich auch. Aber eben mit den Eigenschaften, die diese dann in Verbindung mit dem kleineren Sensor mit sich bringen ...
Der Haken für mich ist und bleibt:
Wenn ich meine derzeitige Reise-Kombi - D4
+ Voigtländer 3,5/20 + Nikkor 4/25-50 + AF-D 2,8/180 - durch eine Fuji-Kombi ersetzen würde, dann spare ich trotz D4 gar nicht so viel an Gewicht ...Würde ich neu einsteigen, wäre Fuji aber durchaus eine Verführung. Dann nur noch eine X-H2, die mehr auf Foto als auf Video abgestimmt ist ...
Edit meint: Schreib nicht so umständlich viel, dann sind andere auch nicht schneller als du ...
Kommentar
Die Festbrennweiten der 1,4er Serie und auch das 1,2/56 oder das 2,0/90 sind optisch sehr gut auskorrigiert, Verzeichnung und Vignettierung sind gering bis nicht vorhanden. Die Fassungsqualität entspricht den Zeiss Linsen.
Bei der 2,0er Serie greift die elektronische Korrektur stärker, ist Geschmacksache.
Grüße
Erhard
Bei der 2,0er Serie greift die elektronische Korrektur stärker, ist Geschmacksache.
Grüße
Erhard
Kommentar
-Anzeige-