Vielleicht hat Nikon da ein paar handgeschnitzte Prototypen ausgestellt, so nach dem Motto: "Wir könnten wenn wir nur dürften, aber dieses ewige Foren Credo 'Das F-Bajonett ist rückwärtskompatibel bis zum großen irischen Kartoffelkrieg' hält uns noch davon ab." :winkgrin:
Das Objektivprotokoll von Nikon sendet seit 10 Jahren schon Blendenwerte ans Objektiv, das hat man mit der F4 wohl mal eingeführt aber dann verworfen weil die Servos durch die hohe Stomaufnahme die Kamera bruzzelten.
Das 80-400 kam zwei Jahre nach Canon´s 100-400 und obwohl Canon USM und IS hatte und Nikon AFS bereits in anderen Objektiven verbaut hatte, kam es (wahrscheinlich aus Kostengründen) mit Stangen-AF raus.
Wenn ich recht entsinne, hat Nikon damals gesagt, dass man (noch) nicht in der Lage war, AFS und VR gleichzeitig in einem Objektiv einzubauen.
Sie standen damals aber sehr unter Zugzwang überhaupt ein VR zu bringen.
Sowohl bei AFS als auch bei VR war Canon Ihnen jeweils weit voraus. Da hatte Nikon die Entwicklung einige Jahre verschlafen. Bei den Bildstabilisatoren hatte man wohl nicht erwartet, dass das in der Fotografie so der Knaller wird.
Gruß
TG
Es war meine ich vielmehr so, dass AF-S und VR in Verbindung mit Blendenring nicht ging (eine Kombi, die es auch bis heute nicht gibt), sondern nur als G. Vielleicht hatten sich die G-Befürworter unter den Entscheidern in der Entwicklungsabteilung damals noch nicht richtig durchgesetzt, was dazu führte, dass zugunsten des Blendenrings auf AF-S verzichtet wurde (die Marktstrategen werden die Verkaufschancen beider Varianten sicher vorab analysiert haben ).
Es war meine ich vielmehr so, dass AF-S und VR in Verbindung mit Blendenring nicht ging (eine Kombi, die es auch bis heute nicht gibt), sondern nur als G. Vielleicht hatten sich die G-Befürworter unter den Entscheidern in der Entwicklungsabteilung damals noch nicht richtig durchgesetzt, was dazu führte, dass zugunsten des Blendenrings auf AF-S verzichtet wurde (die Marktstrategen werden die Verkaufschancen beider Varianten sicher vorab analysiert haben ).
Wegen der Diskussion mit den Blendenringen, VR und so möchte ich euch auf die Nikon-Seite verweisen, schaut euch dort mal die Bilder vom neuen 24mm f/3.5D ED PC-E an.
Da werdet ihr draufkommen dass die Blende weiter von der Kamera entfernt ist als der Bereich zum Knicken der Optik.
Eine mechanische Blende wäre da etwas überfordert bzw. schwieriger (und deshalb teurer) zu produzieren.
Durch Verwendung von rein elektrischen Blenden kann die Optik komplett neu berechnet werden und auch Teile wie VR stören dann nicht mehr so leicht.
Dies macht meiner Meinung nach neue, bessere objektive möglich und ich hab noch bei keiner meiner 'G'-Linsen den Blendenring vermisst!
Ich hoffe noch auf viele neue Linsen die nicht mit allen Kameras (vor Dxxx) kompatibel sind aber die Möglichkeiten optisch besser ausschöpfen (siehe 14-24, 24-70 und das neue PC-E).
Gewöhnlich gut unterrichtete Kreise berichten, daß Nikon zum 1. April ein neues 80 - 400 VRII auf den Markt bringt.
(...)
Langgehegte Träume der Nikon Fotografen werden damit endlich wahr.
Es wurde aber nicht dazugeschrieben, um welches Jahr es sich handelt .
Und so müssen manche Nikon Fotografen weiterträumen...vielleicht bis zum nächsten 1. April
Ich stimme Sir Freejack voll zu, denn ich glaube auch, dass ein neues Objektiv in diesem Bereich noch dieses Jahr kommen wird.
Denn Nikon hat sich in letzter Zeit bei den WW-bis Normal-Bereich-Zooms zu stark konzentriert. Logische Folge: die Tele-Zooms folgen... Es gibt da großen Nachholbedarf!
Wait and see...
Gruß
Tony