Gewöhnlich gut unterrichtete Kreise berichten, daß Nikon zum 1. April ein neues 80 - 400 VRII auf den Markt bringt.
Technik, Optik und VR wurden erheblich verbessert. Das Objetiv schlägt das Canon 100 - 400 IS in allen Bereichen um Längen.
Langgehegte Träume der Nikon Fotografen werden damit endlich wahr.
Gruß
Ernie
Angeblich sind dort bei Nikon 3 neue Objektive zu sehen die keinen Abblendhebel mehr haben sollen...
Oder habe ich da eine Newsmeldung übersehen?
Genau die werden es sein.Ja, vermutlich. Bei den 3 neuen PC-E-Nikkoren wird die Blende von D3 und D300 elektronisch gesteuert.
Hier der Thread zum Thema.
Na ja, Klaus Schroif hat das 100-400 zweimal getestet. Das erste war offenbar eine Gurke (da ging ein Raunen durch die Canon-Gemeinde) und das zweite war zwar besser, aber gerade am langen Ende nicht unbedingt das was man als hervorragend bezeichnen könnte. Der Schiebezoom-Mechanismus ist nicht jermanns Sache. Beim schnellen AF lässt es natürlich das Nikon 80-400 locker im Regen stehen. Es gibt also auch beim 100-400 noch genug Verbesserungspotenzial.
War jemand auf der CeBit? Angeblich sind dort bei Nikon 3 neue Objektive zu sehen die keinen Abblendhebel mehr haben sollen, die aktuellen Kameras können diese neuen Objektive per Firmwareupdate wohl auch ansteuern.
Ich glaub kein Wort davon wenn ich ehrlich bin. Wenn dem wirklich so ist warum war darüber bisher nirgends was zu lesen? Das wäre ja die nächste Bajonett-Variante ...
Oder habe ich da eine Newsmeldung übersehen?
Gewöhnlich gut unterrichtete Kreise berichten, daß Nikon zum 1. April ein neues 80 - 400 VRII auf den Markt bringt.
Das 80-400 ist ein gutes Beispiel für eine Dinge die ich bei Nikon einfach nicht kapiere. Wenn sich soviele einen Nachfolger wünschen und dieser aus technischer Sicht ja auch durchaus Sinn macht, warum bringen sie stattdessen Objektive wie das jüngste Tilt&Shift?
Nicht so das dieses unnütze wäre und niemand es haben mag, aber grob geschätzt kommen auf ein Tilt&Shift-Käufer über Tausend die sich das 80-400 anschaffen würden.
Das könnte damit zu tun haben, dass einige Fotografen wegen des fehlenden Tilt&Shift ganz zu Canon wechseln, was bei anderen Lücken im Objektivprogramm nicht der Fall ist.
Ich vermute mal, wenn man eine Statistik anlegen würde die zeigt, wer von wo nach wo wechselt, würde sie in beiden Richtungen regen Wechsel verzeichnen (und zusätzlich noch etwas Fluktuation zu Olympus, ex-Minolta, Pentax etc.Ich tippe mal das es mehr Menschen gibt die Nikon deshalb verliert, als diejenigen die wegen einen fehlenden Till-Shift Objektiven untreu werden.
Genau die werden es sein.
Technik, Optik und VR wurden erheblich verbessert. Das Objetiv schlägt das Canon 100 - 400 IS in allen Bereichen um Längen.
Unser AF-S 70-300 VR hat definitiv ein Blendenhebel!Scheinbar nicht. Ich hab gerade nochmal mit dem der auf der CeBit war gesprochen und er sagte es wären von der reinen Optik her folgende 3 Objektive gewesen:
AF-S 2.8/400
AF-S 2,8/300
AF-S 70-300VR
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?