Nachfolger der D3(s) ist ja unbestritten die D4. Hier ist zumindest der Unterschied bzgl. MP nicht so gravierend. Andere Verbesserungen z.B. der AF schon.
Wenn ich mir den Thread über die D800 so ansehe, kann man zu dem Schluss kommen, dass man mit 12 Mio. Pixel bald auf dem Abstellgleis landet.
Viele Grüße
Jörg
Das geht schon, wenn er das richtige™ Werkzeug benutzt.
Es war einmal vor laaaaaanger laaaaaanger Zeit,
da gab es im Nikonland tolle neue Kameras mit 12 MPixel (D300, D700, D3)
Die waren auf high Iso und hohe Dynamik getrimmt,
während die bösen bösen Kanoniere immer mehr Megapixel
in die Kameras packten, die sowieso kein Mensch braucht.
So tönte es im Nikon-Forum.
einen schönen Freitag noch. :hallo:
...sind mir die Pixelprotzer egal.
Und zu dieser Denke '2007 waren 12MP das Maß aller Dinge für Rauschen und Dynamik, also sind sie das 2012 auch noch', dazu sach ich mal nix...
Gruß
Dirk
sollten für Faktor 8-16 höhere Dynamik
bei einem 8-12 Megapixelsensor reichen.
... und bei 100% ist ohnehin Schluss.
Und selbstverständlich würde ein moderner 12 MP Sensor auf dem Entwicklungsstand 2012, der hinsichtlich high ISO und Dynamikumfang optimiert worden wäre, bei diesen Messgrößen besser abschneiden, als der 36 MP Sensor. Oder ist das jetzt auch antiquierte Denke?
Mich erinnert dieses 'War gestern gut, jetzt machen wir ein wenig Kosmetik, dann ist's heute auch noch gut' .......
Bei der Elektronenkapazität ist vielleicht noch was drin.
Aber so, wie ich den Thread hier verstanden habe.....
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?