-Anzeige-
Mit 12 Mio. Pixel auf dem Abstellgleis ?
- Ersteller Weitzel
- Erstellt am
Anzeigen
S
Scardanelli
Guest
Nein.
Die D800 ist eine neue Option und erweitert das Spektrum.
Nachfolger der D3(s) ist ja unbestritten die D4. Hier ist zumindest der Unterschied bzgl. MP nicht so gravierend. Andere Verbesserungen z.B. der AF schon.
LG
Ich habe mir die D700 gekauft als die D800 herausgekommen ist und die ersten brauchbaren Berichte, Tests und Fotos vorlagen (Mai 2012). Ich habe 2 Jahre auf einen "Nachfolger" der D700 gewartet, und dann kam kein Nachfolger der D700, sondern etwas ganz anderes. Großartige Kamera, keine Frage. Aber ich gehöre nicht zur Käuferzielgruppe.
Ich ärgerte mich maximal etwas, dass ich die D700 nicht früher gekauft habe. Aber ich will auch nicht ins "High-End Geschäft", was auch immer Du darunter verstehst. Meine D300s behalte ich natürlich weiterhin ebenso, als Telekonverter ohne Lichtverlust. Verkauft habe ich lediglich meine D200, allerdings nicht wegen der 10MP, das wäre der unbedeutendste Grund. Achja, und dann gibts da noch die D70. Womit sonst könnte man in der Infrarotfotografie experimentieren.....
Ich ärgerte mich maximal etwas, dass ich die D700 nicht früher gekauft habe. Aber ich will auch nicht ins "High-End Geschäft", was auch immer Du darunter verstehst. Meine D300s behalte ich natürlich weiterhin ebenso, als Telekonverter ohne Lichtverlust. Verkauft habe ich lediglich meine D200, allerdings nicht wegen der 10MP, das wäre der unbedeutendste Grund. Achja, und dann gibts da noch die D70. Womit sonst könnte man in der Infrarotfotografie experimentieren.....
Kommentar
was soll denn passieren? fühlst du dich bereits abgestellt? wenn ja: ich mach dir einen guten preis.
Kommentar
Die Aussage ist mir zu pauschal. Viele Fotografen hier fotografieren z.B. nach wie vor mit der 6 bzw. 12 Megapixel Fuji S5 und liefern hervorragende Ergebnisse. Nur wer regelmäßig sehr große Abzüge druckt oder seine Bilder immer von ganz nah betrachtet, wird bei Abzügen auflösungsrelevante Unterschiede feststellen.
Ich hatte die D3 und jetzt die D800E, beim AF nehmen sich beide nicht viel. Durch die schnellere Mechanik (Spiegel) sehe ich da eher die D3 vorne.
Ich will niemandem die D800/D800e ausreden. Aber D300 und D3 bleiben klasse Kameras und sind, wenn man keine großen Abzüge braucht oder Bilder vermarktet und daher vielleicht die hohen Auflösungen gebrauchen kann, auch was die Dateigröße und das Handlung anbelangt im positiven Sinne des Wortes unkompliziert.
Kommentar
Hallo,
Ob Du sie brauchst hängt davon ab, wie viele Bilder, Aufträge, Kunden Dir ansonsten durch die Lappen gehen. Bei meinen Konzertfotos hatte ich mit der D200 etwa 80% Ausschuss, mit der D300 etwa 30% und mit der D3s weniger als 5%. Das war eine signifikante Verbesserung, die - alleine aus mathematischen Gründen - durch die D800 so nicht fortgeführt werden könnte (aus technischen Gründen auch nicht).
Die Not muss schon arg groß sein, um ausgerechnet eine D3s durch eine D800 ersetzen zu müssen. Ich kann mir da gerade keinen wirklichen Grund dafür vorstellen, aber vielleicht ist das bei Dir anders und dass kannst nur Du selbst beantworten.
Wenn Du die Kamera einfach haben willst, weil Du Dich ansonsten bei den NF-F Stammtischtreffen untermotorisiert fühlst und weil es ein brutal cooles Gefühl ist, Herr über drei Dutzend Megapixel zu sein - ja, was kann man dann groß empfehlen. Wenn im Gegenzug die Familie nicht hungern muss ... warum nicht?
Ciao
HaPe
es gibt zwei wesentliche Beweggründe, sich eine D800 zuzulegen. Entweder man braucht sie oder man will sie.
Ob Du sie brauchst hängt davon ab, wie viele Bilder, Aufträge, Kunden Dir ansonsten durch die Lappen gehen. Bei meinen Konzertfotos hatte ich mit der D200 etwa 80% Ausschuss, mit der D300 etwa 30% und mit der D3s weniger als 5%. Das war eine signifikante Verbesserung, die - alleine aus mathematischen Gründen - durch die D800 so nicht fortgeführt werden könnte (aus technischen Gründen auch nicht).
Die Not muss schon arg groß sein, um ausgerechnet eine D3s durch eine D800 ersetzen zu müssen. Ich kann mir da gerade keinen wirklichen Grund dafür vorstellen, aber vielleicht ist das bei Dir anders und dass kannst nur Du selbst beantworten.
Wenn Du die Kamera einfach haben willst, weil Du Dich ansonsten bei den NF-F Stammtischtreffen untermotorisiert fühlst und weil es ein brutal cooles Gefühl ist, Herr über drei Dutzend Megapixel zu sein - ja, was kann man dann groß empfehlen. Wenn im Gegenzug die Familie nicht hungern muss ... warum nicht?
Ciao
HaPe
Kommentar
Nur die wenigsten werden sie brauchen. Bei den meisten wird der Haben-Effekt überwiegen.
Die 12 MP-FX-Kameras sind alles andere als out. Ich habe zu keinem Zeitpunkt den Wechsel von der D700 zur D800 ins Auge gefasst. Reizen könnte mich allenfalls die D4, die aber ausscheidet, weil ich nicht bereit bin, über 5.000 € in ein Gehäuse zu investieren.
Die 12 MP-FX-Kameras sind alles andere als out. Ich habe zu keinem Zeitpunkt den Wechsel von der D700 zur D800 ins Auge gefasst. Reizen könnte mich allenfalls die D4, die aber ausscheidet, weil ich nicht bereit bin, über 5.000 € in ein Gehäuse zu investieren.
Kommentar
Sobald man eine echte Grenze stößt sollte man wechseln.
Das ist mir mit meinen Kameras noch nicht gelungen, die Grenze war da eher ich.
Kommentar
S
Scardanelli
Guest
Nee Tim, das glaube ich Dir nicht.
Wie Palmström hälst Du es wohl eher mit der Devise dies nicht zu sehen, "weil nicht sein kann, was nicht sein darf"
LG Bernhard
Kommentar
Ich fotografiere noch mit 10 MP und das reicht fuer mich voellig aus.
Ich lasse meine Fotos i.d.R. mit 13x19 bzw. 15x22 ausbelichten. Dafuer brauche ich laut Tabelle von Saal 6 MP bzw. 8.5 MP.
Interessanter finde ich bei den neuen Gehaeusen rauscharmes ISO 6400 und 2 Blenden mehr an Dynamik. In den zusaetzlichen Pixeln sehe ich fuer mich keinen Vorteil aber den Nachteil der laengeren Backupzeiten.
Gruss
Martin
Kommentar
Klar, unter 36 MP ist alles Abstellgleis. Eigentlich macht nur noch die D800 einen Sinn, Kameras wie die D4 mit ihren niedlichen 16 MP sind nur noch Spielzeug. Das gilt besonders für den Fall, dass man überwiegend Bilder fürs Internet macht und/oder nur durchschnittliche Objektive hat.
Dazu noch das neue Handy mit 41MP und man ist auch für wettbewerbsreife Schnappschüsse gewappnet.
Mal im Ernst: Ich finde es fast schon erschreckend, was Diskussionen im Internet auf Dauer so auslösen...!
Gruß
Heiko
Kommentar
Ich finde die Diskussionen zur D800 noch harmlos im Vergleich zu dem Irrsinn den die D700 damals ausgelöst hat!
Da waren ernsthafte Fanatiker unterwegs, die aller Welt erklären wollten, daß man ohne FX nicht mehr leben kann. Bei der D800 ist's eher umgekehrt, da erklären ewig Leute die die Kamera nicht haben, warum man ohne 36MP besser lebt. Mich persönlich juckt's ehrlich gesagt nicht so, ich habe das eine kopfschüttelnd überstanden, ich werde auch das andere überstehen.
Gruß
Dirk
Da waren ernsthafte Fanatiker unterwegs, die aller Welt erklären wollten, daß man ohne FX nicht mehr leben kann. Bei der D800 ist's eher umgekehrt, da erklären ewig Leute die die Kamera nicht haben, warum man ohne 36MP besser lebt. Mich persönlich juckt's ehrlich gesagt nicht so, ich habe das eine kopfschüttelnd überstanden, ich werde auch das andere überstehen.
Gruß
Dirk
Kommentar
Bernhard, ich mach' meistens Bilder bis A3, manchmal A2 und ich such' schon eine ganze Weile in meinen Bildern Unterschiede zwischen allen möglichen Gehäusen und ich find' sie nicht. Jetzt hab' ich beschlossen, mit dem Suchen aufzuhören und einfach mit dem Drucken fortzufahren - A3 ist echt gross!Nee Tim, das glaube ich Dir nicht.
Wie Palmström hälst Du es wohl eher mit der Devise dies nicht zu sehen, "weil nicht sein kann, was nicht sein darf"
Kommentar
S
Scardanelli
Guest
Ein schönes Bild.
Und was man auf Papier noch sieht ... da ist sicher was dran.
Immerhin hat mein Beitrag Dir die Präsentation eines schönen Bildes entlockt
LG Bernhard
Kommentar
Ich mache mir da nichts vor, Dirk: Eine D800 bietet nicht nur mehr MP, sondern auch ein besseres Rauschverhalten, höheren Dynemikumfang usw. als eine D300. Woran ich mich nur störe ist, die D800 auf ihre 36MP zu reduzieren und diese Auflösung jetzt als das neue Mindest/Standardmaß festzulegen, dass der engagierte Hobbyfotograf von heute haben sollte.
Gruß
Heiko
Kommentar
Genau das machen ja idR die Jungs, die die Kamera nicht haben (wollen). Siehe diesen Thread.
Gruß
Dirk
Kommentar
Ich bin viel zu doof, um den Unterschied zwischen D3 und D800 zu bemerken. Vielleicht ist auch nur mein Papier zu klein.
Volltreffer :up:
Bestell mal was in groß
Viele Grüße, Guido
Kommentar
S
Scardanelli
Guest
100% Zustimmung.
Die D800 ist eine eigenständige Linie.
Um den Autovergleich
zu bemühen:Einen Panamera sollte man auch nicht als Nachfolger von sehen, geschweige denn seine Eigenschaften mit anderen Modellen aus gleichem Haus vergleichen
Er ist größer, leistungsstark aber nicht unbedingt schneller ...
Kommentar
Hmmm, man sollte wirklich nicht nur auf die Pixel gucken. Ich hab' 'ne D4. Die hat zwar weniger Pixel als die D800, aber sonst kann sie alles viel besser.Genau das machen ja idR die Jungs, die die Kamera nicht haben (wollen). Siehe diesen Thread.
Gruß
Dirk
Kommentar
-Anzeige-