W
Wolfgang Steiner
Guest
Selbstverständlich kenne ich dieses Problem mit der Sehschwäche. Mein Vater hat auch einen nagelneuen 19" TFT und betreibt ihn in der meiner Meinung nach absolut irrsinnigen 800*600 Auflösung
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ähh, da hätte ich auch einen Einwand: Die Seite wird beim W3C nicht validiert.wresel schrieb:sie ist (soweit ich das auchbeurteilen kann) sauber und schnell programmiert ...
Na, dann ist's ja gut.Wolfgang Steiner schrieb:Da liegst Du falsch. Ich freue mich ehrlich über Kritik ...
Das war nicht der Anlass, ich hatte die Fehler schon vorher gefunden. Aber es war der Auslöser, sie dir mitzuteilen. Sie ist nämlich nicht wirklich sauber programmiert, wenn man Wert auf Webstandards legt.Wolfgang Steiner schrieb:Nur wundere ich mich halt wenn Menschen wie Du das Lob eines anderen sofort zum Anlass nehmen um zu Beweisen das es hie und da doch noch einen Fehler gibt.
Das ist eines der ersten Dinge, die ich mache, wenn jemand um Kommentare zu seiner WebSite fragt. Aber wie gesagt, du hast anscheinend andere Kriterien, die dir wichtig sind, also war ich der falsche Kritiker.Wolfgang Steiner schrieb:... würde niemals auf die Idee kommen eine fremde Seite so auf Perfektion hin zu kontrollieren.
Subhash schrieb:Ähh, da hätte ich auch einen Einwand: Die Seite wird beim W3C nicht validiert.
Die ist ja auch nicht neu, sondern über 7 Jahre gewachsen und zusammengestopelt. Relativ neu ist aber z. B. der erwähnte Text über WebStandards, der validiert nicht nur, der ist auch nach Kriterien der Accessibility (Zugänglichkeit auch für Leute mit Behinderungen) in Ordnung. Ich kann mich nicht erinnern, dir meine Site als Muster an Korrektheit genannt zu haben. Denn das ist sie wirklich nicht. Ich habe in den letzten Jahren aber viele Seiten nach WebStandards geschrieben. Wenn's dich interessiert, kannst du dir sie gerne ansehen: infodesign von subhashWolfgang Steiner schrieb:Auch Deine Seite wird von W3C nicht validiert
Nur eine: Was hat das damit zu tun, dass deine Seite nicht ganz sauber programmiert ist? Ich weiß, dass das Nikon-Forum nicht nach webStandards geschrieben ist, auch das habe ich mir diesbezüglich schon vor längerem angesehen. So weit ich weiß, gibt es nicht viele Foren, die korrekt sind. In der Open-Source-Bewegung gibt es korrekte Blogs. Eine korrekte Galerie habe ich selber geschrieben.Wolfgang Steiner schrieb:Und das Nikon Forum ebensowenig , noch Fragen?
Ganz wie du meinst.Wolfgang Steiner schrieb:Ich denke wir hätten Deine äußerst interessanten Kritikpunkte dann hinlänglich besprochen, oder?
Wie gesagt: Sie spielen sogar eine sehr große Rolle. Wenn ich genug Zeit finde, werde ich auch meine Site überarbeiten, die gefällt mir sowieso nicht mehr sehr. (Der beanstandete Fehler der Startseite war übrigens ein einziger Tippfehler.)Wolfgang Steiner schrieb:Im übrigen find ich nicht das Du der falsche Kritiker bist, Du verlangst nur leider Dinge von anderen Leuten die bei Dir selber offenbar keine allzu große Rolle spielen.
Zitat Subhash:...Die ist ja auch nicht neu, sondern über 7 Jahre gewachsen
Subhash schrieb:Eine korrekte Galerie habe ich selber geschrieben.
Ich vermute, du meinst die blauen Konzertbilder. Dieser "Fehler" ist Absicht.volkerm schrieb:Als erstes meckert der Popup-Blocker (Domainrichtlinie). Und die Bilder, die doch zu sehen sind, sehen solarisiert aus. Falls das Absicht sein sollte, dann wirkt es jedenfalls wie ein Fehler.
Subhash schrieb:Was du in diesem Zusammenhang mit "Domainrichtlinie" meinst, weiß ich nicht. Ist das vielleicht etwas Browser- oder Plattformspezifisches?