G
Welcher Browser?der Link funktioniert leider nicht.
der Link funktioniert leider nicht.
Welcher Browser?
Welche Fehlermeldung?
und nein, eigentlich wollte ich nicht diese ganze Seite mühsam in dieses Forum konvertieren - deshalb ja der Link.
und ebenfalls nein - ich schreibe keine e-mail-Adressen ins Netz. Grds. funktioniert meine Seite, mußt mal gucken, was bei Dir falsch läuft.
Die derzeit sinnvollste Distribution für den Heimcomputer des Photograpen ist Ubuntu Studio (uus)*. Hier kommt eine komplette Multimedia Distribution mit stablilem Unterbau, RT Kernel (RealTime = Echtzeit), einer schnörkellosen aber "leichten" GUI (XFCE) und den sinnsvollsten Programmpaketen einsatzfertig "out of the Box". Obwohl mir uus sehr gefällt, nutze ich es nicht. Schlimmer noch: mein Produktivsystem gleich uus bis aufs Haar - ich habe aber den RT Kernel nicht haben wollen, weil es damit gelegentlich Dramen gibt, wenn man gleichzeitig mehrere Maschinen virtualisiert. Und da ich mein Produktivsystem nicht NUR für Bildbearbeitung nutze, sondern auch mal mehrere virtuelle Server parallel administriere, habe ich mich für ein System um den langsameren Standard-Kernel entschieden. In der Praxis merkt man den Unterschied zB. an den Latenzzeiten, wenn man gleichzeitig 20 Tonspuren abspielt und vier parallel aufnimmt - hier hat RT seine Stärken... bei Bild- und Videobearbeitung können wir gut drauf verzichten. Andererseits: wenn das System, auf dem du Bildbearbeitung machst, NICHT fünf Virtual Machines gleichzeitig betreibt, ist es sinnvoll, uus zu installieren und nie wieder einen Gedanken an den letzte Absatz zu verschwenden.
welches Linux Betriebssystem verwendest du heute mit welcher GUI?
XFCE ist nicht besonders sexy, aber schnell und leicht. Ausserdem kommt es dem - von mir immer noch schmerzlich vermissten - Gnome 2 irgendwie am nächsten.
ubuntustudio bleibt meine Empfehlung für Alle und Jeden, der/die mit Bild und Ton arbeiten.
Hast schon mal das Lubuntu mit dem LXDE getestet?
Nein. Ich bin auch nicht so der Fan von Experimenten. Als Gnome 3 kam und die Entwicklung von Gnome 2 eingestellt wurde, bin ich zu XFCE gewechselt. Das heisst dann glaube ich Gnome seit Anbeginn der Zeit, 2010 oder 2011 Wechsel auf XFCE. Mein Desktop sieht auch nicht aus wie das Cockpit eines Raumschiffs mit lauter Performance Messwerten, sondern einfarbig grau mit Startern für /home, für den Papierkorb und fürs Terminal....
konnte aber bis Ubuntu 16.04/Mint 18 nicht sinnvoll Bildschirme kalibrieren (out of the Box), bin somit also bei Cinnamon hängengeblieben seit Jahren:
Von der SD per gThumb auf die Platte, RAW in darktable, eventuelle Detailbearbeitung im GIMP. Daran hat sich bei mir nix geändert
... das geht aber mit gThumb nicht, oder?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?