-Anzeige-
Lichtstarke "kurze" AF Objektive
- Ersteller walkers
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- kurze lichtstärke objektive
Anzeigen
V
volkerm
Guest
Kleinbild:
Nikon 28/1.4 AF-D, gebraucht ca. 1500-2000€
DX:
Sigma 30/1.4
Optisch finde ich beide etwa gleichwertig, getestet an der D200 und D2H. Habe beide aber nur getestet, selbst benutze ich bevorzugt das manuelle 28/2. Das ist sehr vielseitig, ordentlich bei Offenblende und abgeblendet sehr scharf über das ganze Bild .
Nikon 28/1.4 AF-D, gebraucht ca. 1500-2000€
DX:
Sigma 30/1.4
Optisch finde ich beide etwa gleichwertig, getestet an der D200 und D2H. Habe beide aber nur getestet, selbst benutze ich bevorzugt das manuelle 28/2. Das ist sehr vielseitig, ordentlich bei Offenblende und abgeblendet sehr scharf über das ganze Bild .
walkers schrieb:
Was ich für available light nehme?
1) Eine D40x auf ISO 1600
2) Meistens ein Sigma 30mm/1.4
An der D80 (und aufwärts) - AF 28mm/1.4, AiS 35mm/1.4, 50mm/1.2, 55mm/1.2, 58mm/1.2, AF 85mm/1.4, 105mm/1.8, 135mm/2, 200mm/2 - was gerade bei der Hand ist.
Ein paar Bilder mit der D40 und dem Sigma aus Dubai findest Du hier: www.pbase.com/andrease/dubai
LG,
Andy
Kommentar
Hallo,
habe mal eine frage zu dem sigma:
ich bin auf der suche nach soetwas wie einer normalbrennweite fürs crop format, und da drängt sich das 1,4 30mm förmlich auf, das 35er nikon hat ja "nur" 2,0 und die anderen genannten sind zu kurz.....und zu teuer.
mein anspruch an eine normalbrennweite ist aber nicht nur lichtstärke sondern auch abbildungsqualität.
jetzt meine eigendliche frage: inwiefern kann ein gutes sigma exemplar mit einem 1,8 50mm von nikon mithalten? bei meinem 50-150 habe ich auch 6 getestet, dafür find ich mein exemplar besser als nen 80-200 schiebezoom das ich mal hatte.
gruß Winnfield
habe mal eine frage zu dem sigma:
ich bin auf der suche nach soetwas wie einer normalbrennweite fürs crop format, und da drängt sich das 1,4 30mm förmlich auf, das 35er nikon hat ja "nur" 2,0 und die anderen genannten sind zu kurz.....und zu teuer.
mein anspruch an eine normalbrennweite ist aber nicht nur lichtstärke sondern auch abbildungsqualität.
jetzt meine eigendliche frage: inwiefern kann ein gutes sigma exemplar mit einem 1,8 50mm von nikon mithalten? bei meinem 50-150 habe ich auch 6 getestet, dafür find ich mein exemplar besser als nen 80-200 schiebezoom das ich mal hatte.
gruß Winnfield
Kommentar
V
volkerm
Guest
Ich finde das SIGMA 30/1,4 auch ziemlich gut. Mit meinem habe ich ein Backfokus-Problem. Ist nicht soo schlimm, weil ich das Ding ja schon kenne und der HSM manuellen Eingriff jederzeit zulässt. (Außer bei AF-C natürlich).
Daher mein Tipp: Zum Händler und "durchtesten". Bei Gefallen mitnehmen.
Daher mein Tipp: Zum Händler und "durchtesten". Bei Gefallen mitnehmen.
Kommentar
Opti schrieb:Ganz offensichtlich ist der Faktor "Serienstreuung" wesentlich größer, als der Unterschied in den Abbildungsleistungen.
Ich habe schon mehr persönliche Emails und PNs bekommen, in denen sich Leute, die auf meine Empfehlung hin das 30er kauften bedankt haben, als ich im Netz irgendwo glaubhafte Nachweise von Qualitätsproblemen bei diesem Objektiv gesehen habe.
Es gibt durchaus diverse Beschwerden über "mangelnde Schärfe". Besonders am Bildrand wollen Leute immer Schwächen feststellen, weil sie zuviel darüber gelesen haben. Meistens stellt sich beim Nachhaken aber heraus, daß mangelnde Kenntnis der grundsätzlichen Eigenschaften von geringer Schärfentiefe und ihrer Verteilung im Bild dahinter stecken.
Maik
Kommentar
Ich hab mir am Montag auch ein 30/1.4 aus der Bucht gefischt. Warte schon ganz ungeduldig auf die Lieferung
Michael
Michael
Kommentar
Hi,
habe seit ein paar Tagen das Sigma 1,4/30.
Kann die negativen Berichte zu dem Objektiv nicht nachvollziehen. Die Bildqualität ist absolute Spitze, der AF super schnell und absolut genau, auch bei offener Blende und wenig Licht.
Das ich bei offener Blende keine Wunder erwarten kann, war mir aber vorher schon klar.
Einziger Nachteil, das Objektiv ist relativ groß und schwer. Wird aber trotzdem mein immer-drauf-Objektiv!
Grüße, Andi
habe seit ein paar Tagen das Sigma 1,4/30.
Kann die negativen Berichte zu dem Objektiv nicht nachvollziehen. Die Bildqualität ist absolute Spitze, der AF super schnell und absolut genau, auch bei offener Blende und wenig Licht.
Das ich bei offener Blende keine Wunder erwarten kann, war mir aber vorher schon klar.
Einziger Nachteil, das Objektiv ist relativ groß und schwer. Wird aber trotzdem mein immer-drauf-Objektiv!
Grüße, Andi
Kommentar
W
Wolle
Guest
Moin,
wenn Du es auch gelegentlich am Kleinbild-Format verwenden wilst, schau' Dir mal das 2,0/35 an. Ich konnte es mal direkt mit dem 1,4/30 Sigma vergleichen und fand das Nikkor einen Tick brillianter, kontrastreicher. Es ist klein und leicht. Wirklich ernsthafte Probleme habe ich damit bei schwachem Licht noch nicht gehabt.
wenn Du es auch gelegentlich am Kleinbild-Format verwenden wilst, schau' Dir mal das 2,0/35 an. Ich konnte es mal direkt mit dem 1,4/30 Sigma vergleichen und fand das Nikkor einen Tick brillianter, kontrastreicher. Es ist klein und leicht. Wirklich ernsthafte Probleme habe ich damit bei schwachem Licht noch nicht gehabt.
Kommentar
-Anzeige-