Selbstverständlich wäre es genial die eierlegene Wollmilchsau zu haben. Ob Astro eine mögliche Option wird/ist, steht noch in den Sternen. Ich dachte, man könne zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen.Astro und Landschaft, dass beisst sich doch wohl mit 100 und/oder 35mm.
Der Hersteller ist mir einerlei. Nikon schenkt mir nichts, daher sind auch die 3.Anbieter herzlich willkommen..... wenn Du bei Nikon bleiben willst .....
Verstandenwasn dat fürn spasti?
Och, für 300 Euro ..... das kann man sich hinlegen und ist gleich eine tiefgreifende Investition wie das Nikkor 14-28..... mit meiner D850 vor allem mit dem 28iger / 2,8 unterwegs.
Ach, wenn nur das liebe Geld.... nicht wäre.
Seit Jahren lohnt es sich in meinen Augen kaum mehr, lange vorher auf sein Objektiv zu sparen. Ob Saturn, MediaMarkt und jetzt mittlerweile auch Calumet bieten zinslose Kredite, die wirklich keine Zusatzkosten ergeben. Wenn man dann weiß, wieviel Geld man monatlich sparen will und diese Summe gleich zinslos jeden Monat an das Kreditinstitut seines Fotogeschäft (statt zu seinem Festgeldkonto) zahlt, dann hat man den Vorteil, mit dem Objekt seiner Begierde gleich arbeiten zu können..... Fazit für mich:
Ach, wenn nur das liebe Geld für das 14-24mm/2,8 nicht wäre. Aber wenn mann´s richtig macht , hat mann die nächsten 6 Jahre Spaß mit dem Objektiv. - Das Tamron 15-30 werde ich trotzdem gleich mal googeln.
Übrigens: Mittlerweile wurde mein gutes, alte 28mm/2,8 -Objektiv vom neuen AF-S 24mm/1:1,8 abgelöst, von dem ich bei Landschaftsaufnahmen noch mehr (in Zusammenhang der höchsten Auflösung meiner D850) begeistert bin ...
Nach einem guten Verkauf des alten Weitwinkelobjektivs kann ich schon seit ein paar Wochen erste Streifzüge mit dem neuen 28er/1,8 durch die Landschaft machen und genieße somit die verbesserte Qualität schon jetzt, während dieser Neuerwerb (mit nur noch 5 Monaten zinslosem Mini-Kredit) abgezahlt wird.
Danke für die gemachte Mühe.Hier ein Vergleich, Nikkor 24 - 120mm f4 mit AF-Nikkor 85mm 1,8D. Blende 11.
Ich bin in der "glücklichen" Lage (wie man´s nimmt) keine Finanzministerin über mir zu haben. Und das Wort sparen kenne ich nicht.Seit Jahren lohnt es sich in meinen Augen kaum mehr, lange vorher auf sein Objektiv zu sparen.
Hätte ich das mal eher gewusst. Kann ich die D850 wieder zurückgeben?Für die D850 hast Du über 2000€ hingeblättert, dann sollten auch noch 5-6k€ für Objektive vorhanden sein.
Gedanken über Astro verschiebe ich vorerst doch. Ein Universal-Objektiv, ist für meine Zwecke und Visionen immer gerne gesehen. Ich muss damit zum Glück kein Geld verdienen. Bei so einem Job würde ich glatt verhungern. Aber um sich ein nettes Bild an die Wand zu heften, sollte es reichen......16-35 f4. Hervorragend universell für Landschaft, Städtetouren und Urlaub. Einzig für Polarlichter oder Astro bräuchte es noch das 20er.
Selbstverständlich. Wenn der Rucksack voll ist, schaut man schon genauer auf 100 Gramm. Es läppert sich eben zusammen, keine Frage.Aber letztendluch muss jeder selbst entscheiden worauf es ihm ankommt.
Danke für die gemachte Mühe.
Augenscheinlich nehmen sich die zwei Linsen nichts. Lediglich bei der Strucktur der Steinoberfläche habe ich eine minimalste Abweichung gesehen. Aber das sollte nicht Ausschlaggebend sein.
Das 24 - 120mm hat etwas weniger Kontrast, da wirkt sich auch auf den Schärfeeindruck aus.
Hier noch ein Vergleich.
D800 Originalausschnitte, Aufnahmen mit dem Nikkor 18-35mm G ED, dem Nikkor 28mm f/1,8 G und dem 24 - 120mm f/4.
Brennweite 28mm Blende f/7,1.
................................................................................................................................
Es war sehr matschiges Wetter mit geringen Kontrasten. Welcher Ausschnitt von welchem Objektiv? da ist müsst ich nachsehen.
Der mittlere Ausschnitt müsst aber vom 24 - 120mm sein und rechts das 28er
Gruß Karl
Hallo Karl,
auch wenn es mich nicht betrifft, vielen Dank für diesen Vergleich.
Allerdings darf man nicht außer acht lassen dass so ein Vergleich unter Forenbedingungen (begrenzte Bildgröße und Auflösung) nicht wirklich reprässentativ ist. Da sollte man die Bilder schon in Originalgröße und bester Bildqualität vergleichen um die Unterschiede tatsächlich vergleichen zu können. Wenn Du ein Bild mit 45MP auf 1200Pixel und 1MB runterrechnest geht schon sehr viel verloren.
Upps, natürlich ist es das 24er mit F:1,8, welches nun das 28er abgelöst hat!Welches isses denn nun, das 24er oder das 28er?
Gruß
Thomas
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?