Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, Äpfel mit Bananen vergleichen. Mit beiden Systemen kann man Bilder machen, die ihre (anspruchsvollen) Fotografen zufrieden stellen. ....
..., die eine spiegellose Nikon (mit brauchbarem Video-AF und F-Bajonett) hervorragend ergänzen würde. Sans Ear grüßt
Vor allem wird es größer, schwerer, noch teurer zudem wenig innovativ hinsichtlich Sucher und LiveView-Nutzung. Aber zegegeben, ..... es steht NIKON drauf.
Nachdem Du hier schon einige mehr als fragwürdige, z. T. technisch-faktisch schlichtweg völlig falsche Beiträge abgesetzt hast, hältst Du es wohl für eine gute Idee, jetzt völlig unsachlich zu werden, um Dich vollends lächerlich zu machen, oder?....mit einem jämmerichenn APS-C Bereich.Nikon wie Canon haben beide sehr breit ausgebaute Kamerasyteme.
Und?. Vor allem wird es größer, schwerer, noch teurer zudem wenig innovativ hinsichtlich Sucher und LiveView-Nutzung. Aber zegegeben, ..... es steht NIKON drauf.
Ich dachte auchmal, 36MP wären das Maß der Dinge.
...Im Moment gibt es außer viel Gelaber da noch nichts, was man ernstnehmen müsste oder könnte.
Leider funktionieren Spiegelsucher nicht immer hundertprozentig und AF-Module sind anfällig für Dejustierungen und Störungen durch Staub und Fussel.
Dann möchte ich darauf hinweisen, dass ein Großteil der älteren Fotografen Brillenträger sind. Für viele von ihnen ist der Durchsichtsucher nicht zu gebrauchen, sie sind auf ein
Display angewiesen.
Die Möglichkeit, lautlos zu fotografieren ist für jemanden mit einem Knalltrauma uninteressant, Theaterfotografen wechseln für so etwas die Marke, weil es von Nikon
für sie kein Werkzeug gibt. Ok., die zählen ja mengenmäßig nicht.
Dennoch betrachte ich den Klappspiegel als Sackgasse, weil er weitergehenden bildverarbeitenden Technologien im Wege steht.
Das ist so ja auch nicht, sondern so bei Nikon. Eine 7DmkII z.B. bringt eine sehr ordentliche LV Leistung inkl. AF, dank Dual Pixel AF.Ich sehe keinen Grund, warum eine DSLR im Liveview so ein Krampf sein muss wie im Moment. Ich glaube wenn die Hersteller das wirklich wollten koennten sie mit etwas Entwicklungsaufwand LV so verbessern, dass er einer Spiegellosen in nichts nachsteht. Ende denken
AF von Spiegellosen ist auch nicht perfekt. Waehrend meine DSLR sehr zuverlaessig auf Augen scharf stellt, hat meine J2 eine nervige Vorliebe fuer einzelne Haare, die im Gesicht vor den Augen haengen.
Diese Anmerkung ist zynisch und zeugt von Unwissenheit. Ich werde Dich in 20 JahrenUnd nach ueber 100 Jahren koennen heute auch endlich Brillentraeger Fotos machen.
Kann so sein, muss aber nicht. Meine J2 ist dank elektronischem Verschluss in der Tat vollkommen lautlos, hingegen loest lauter aus als meine D5200.
Warum? Ich sehe keinen Grund, warum eine DSLR im Liveview so ein Krampf sein muss wie im Moment. Ich glaube wenn die Hersteller das wirklich wollten koennten sie mit etwas Entwicklungsaufwand LV so verbessern, dass er einer Spiegellosen in nichts nachsteht. Wahlweise habe ich auch einen OV in dem ich auch eine gut erkennbare Darstellung von der Wirkung meines Polfilters habe (Polfilter ist ein weiteres Drama auf dem Display) bei minimalem Stromverbrauch. Die Idee hinter der D5500 scheint schon in diese Richtung zu gehen, Nikon muesste das nur mal konsequent zu Ende denken.
Gruss
Martin
Du möchtest doch nicht, dass ich Dir jetzt alle Threads dieses Forum zitiere, in denen
es um Fokusprobleme irgend einer DSLR geht?
...
Diese Anmerkung ist zynisch und zeugt von Unwissenheit. Ich werde Dich in 20 Jahren
zitieren.
Ich bin selber schon seit 25 Jahren Brillentraeger von daher kann ich halt nicht einsehen, warum man damit auf ein Display angwiesen ist. Ich komme ja schliesslich auch zurecht.
Ich sage ja nur, dass Spiegellose genauso falsch fokussierte Bilder produzieren. Auch wenn eine DSLR mit einem getrennten AF Modul hier vielleicht mehr Potential bietet ist das keine Domaene einer DSLR.
Versteh mich nicht falsch, ich finde die Spiegellosen gut, ich denke selber staendig darueber nach mir noch eine zu kaufen. Aber die wenigsten Vorteile von Spiegellosen, die heute staendig genannt werden, sind konstruktiv durch auf das Weglassen des Spiegelkastens bedingt.
Die meisten praktischen Features, bei denen sie vorraus sind wie schnelles LV, Fokus Peaking mit automatischer Vergroesserungslupe, IBIS, WLAN + bauchbare Foto-App an der man alles an der Cam einstellen kann... koennte man genau so in jeder DSLR implementieren. Die einzige Bremse ist hier die Uneinsichtigkeit der Hersteller.
Gruss
Martin
Zum Display, Martin: Es erlaubt einem eine Gestaltungsfreiheit bei der Aufnahme und eine unglaubliche Mobilität, von der Überkopfaufnahme bis hinunter zum Boden in Augenhöhe
der Frösche, man kann in engen Räumen fast um die Ecke fotografieren.
und das hat jetzt genau was mit
(a) brillenträgern
(b) spiegellosen gehäusen
zu tun?
Ja. Nämlich, ob sich der Kunde für ein DSLR-Konzept entscheidet oder für eine handliche Mirrorless.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?