Halloele,
das leidige Problem.
Ich wuerde gerne ueber eine Kaufentscheidung philosophieren - und gerne Kommentare bekommen
Als ich die D300 Ankuendigung las, war mir klar, dass ich diese Kamera bestellen wuerde.
Wenn man sie bereits haette kaufen koennen, waere das auch so geschehen.
Man kann die D300 aber fruehestens in ca. 3 Monaten kaufen.
Zeit zum Nachdenken.
Ich habe immer noch nur einen Body.
Zu wenig.
Ich benoetige also dringend einen weiteren Body.
Vor kurzem war ich schon dabei, eine D200 zu kaufen - die aber zu diesem Zeitpunkt nicht lieferbar war (die Ankuendigung neuer Produkte).
Da ich jetzt aber schon ca. 1800 EUR ausgeben will, frage ich mich, ob es nicht "kluegere" Varianten gibt als eine D300.
Eine zweite D80 wuerde mir erlauben, ca. 1000 EUR fuer ein Objektiv auszugeben. Aber auch das reicht nicht fuer meine Wuensche 70-200/2.8 oder 17-35/2.8 ...
Zu meiner D80 wuerde wegen der SD-Karten auch eine D40 bzw. D40x oder eine D50 passen - waere eine kleinere ImmerDabei Loesung.
Aber genau wie eine D70 bzw. D70s waere das keine "Verbesserung" gegenueber meiner D80 - bei der mich eigentlich nur der Weissabgleich und die Neigung zu verlorenen Spitzlichtern stoert. Auch die Geschwindigkeit sowie die Autofokus-Genauigkeit koennten besser sein - zusammen mit dem besseren Gehaeuse klingt das wie Argumente fuer die D200.
Die D200 ist aber bzgl. Rauschen bei hoeheren ISO-Zahlen nicht mehr an der Spitze - auch der Autofokus scheint nicht unbedingt schneller oder exakter zu sein als der der D80. Und da wo die Spitzlichter bei der D80 stoeren, scheinen sie auch bei der D200 zu stoeren.
Sind das aber ausreichende Argumente fuer den Kauf einer D300?
Mal angenommen, dass die die obigen "Probleme" besser loest ...
Was also wuerdet Ihr mit 1800 EUR tun, wenn Ihr nur einen Body (D80) und die Objektive 50/1.4, 18-70, 70-300 und 300/4 haettet?
das leidige Problem.
Ich wuerde gerne ueber eine Kaufentscheidung philosophieren - und gerne Kommentare bekommen
Als ich die D300 Ankuendigung las, war mir klar, dass ich diese Kamera bestellen wuerde.
Wenn man sie bereits haette kaufen koennen, waere das auch so geschehen.
Man kann die D300 aber fruehestens in ca. 3 Monaten kaufen.
Zeit zum Nachdenken.
Ich habe immer noch nur einen Body.
Zu wenig.
Ich benoetige also dringend einen weiteren Body.
Vor kurzem war ich schon dabei, eine D200 zu kaufen - die aber zu diesem Zeitpunkt nicht lieferbar war (die Ankuendigung neuer Produkte).
Da ich jetzt aber schon ca. 1800 EUR ausgeben will, frage ich mich, ob es nicht "kluegere" Varianten gibt als eine D300.
Eine zweite D80 wuerde mir erlauben, ca. 1000 EUR fuer ein Objektiv auszugeben. Aber auch das reicht nicht fuer meine Wuensche 70-200/2.8 oder 17-35/2.8 ...
Zu meiner D80 wuerde wegen der SD-Karten auch eine D40 bzw. D40x oder eine D50 passen - waere eine kleinere ImmerDabei Loesung.
Aber genau wie eine D70 bzw. D70s waere das keine "Verbesserung" gegenueber meiner D80 - bei der mich eigentlich nur der Weissabgleich und die Neigung zu verlorenen Spitzlichtern stoert. Auch die Geschwindigkeit sowie die Autofokus-Genauigkeit koennten besser sein - zusammen mit dem besseren Gehaeuse klingt das wie Argumente fuer die D200.
Die D200 ist aber bzgl. Rauschen bei hoeheren ISO-Zahlen nicht mehr an der Spitze - auch der Autofokus scheint nicht unbedingt schneller oder exakter zu sein als der der D80. Und da wo die Spitzlichter bei der D80 stoeren, scheinen sie auch bei der D200 zu stoeren.
Sind das aber ausreichende Argumente fuer den Kauf einer D300?
Mal angenommen, dass die die obigen "Probleme" besser loest ...
Was also wuerdet Ihr mit 1800 EUR tun, wenn Ihr nur einen Body (D80) und die Objektive 50/1.4, 18-70, 70-300 und 300/4 haettet?
