Die D3 hat doch das gleiche AF-Modul wie die D700, oder? bei der D700 hat mich -als ich sie mal in der Hand hatte- irritiert, dass die AF-Felder sich in der Mitte knubbeln und am Rand überhaupt keine verfügbar sind. kann das darabn liegen, dass dieses AF-Modul eigentlich noch für eine Cropkamera wie die D300 designt wurde?
nicht etwa, weil sie für meine Zwecke ungeeignet wären. einfach nur, weil es eine Einstellige werden soll. und es ist ja bezahlbar.
Verrätst Du uns warum es eine Einstellige werden soll?
[...]Aber wer einmal mit den Einstelligen angefangen hat, möchte so schnell nichts anders mehr[...]sind die Einstelligen alleine was die Haptik angeht unschlagbar.
Kinder, ihr redet euch den Mangel schön! Eine D2 ist eine technisch in jeder Hinsicht überholte Kamera. Die D300 (mit oder ohne s) ist ihr von A bis Z überlegen, und selbst die ist nur noch von historischem Interesse.
Natürlich kann man mit jeder technisch intakten Kamera noch schöne Bilder machen - das geht sogar mit Lochkameras - aber "es muss eine Einstellige sein" und dann so eine Kiste, die gegen moderne Handies kaum noch antreten darf ...
Ich bin sehr, sehr lange Mercedes S-Klasse gefahren. Zwischen Aachen, Frankfurt und dem Mindener Raum habe ich als Student mehrere W116 aufgeschlissen - am längsten hielt der 350 SE. Die Kisten haben nichts gekostet, Ersatzteile waren überall verfügbar, nur der Verbrauch war leicht erhöht (11 bis 30 Liter - je nach Fahrweise; im Schnitt 14 bis 17). Damals nahm aber auch ein Golf gern zwischen 8 und 11 Literen auf 100 km...
Wenn ich heute nach einem komfortablen Gebrauchten suchte, käme mir nicht in den Sinn einen W140 mit einem W116 zu vergleichen - und Letzteren nur deshalb zu wählen, weil es eine S Klasse sein muss. Ein zehn Jahre alter Passat oder eine zehn Jahre alte C-Klasse sind in jeder Hinsicht bessere Autos, als die Siebziger-Jahre S-Klasse... Die Einen zum fahren, die Anderen für die Vitrine/Garage
Ein solches Statement lese ich von dir gefühlt in jedem zweiten Thread. Hast du eigentlich eine Mission zu erfüllen? In etwa kauft euch unbedungt eine aktuelle Kamera?
Ich habe nicht den Eindruck, dass die Diskussion in diesem Thread darum geht die Vorteile der aktuellen Kamerageneration gegenüber den älteren herauszuarbeiten.
Ich finde im Übrigen, dass du irrst! Wenn du schreibst "technisch in jeder Hinsicht überholt", dann redest du doch hauptsächlich von der Sensortechnik. Eine D2/D3 hat aber auch noch andere technische Vorzüge.
Das sehe ich ein. Da sind die Pferde mit mir durchgegangenein argumentum ad hominem ist schlechter stil und hier unerwünscht.
Sicher? Wenn selbst die D300 nur noch von historischem Interesse ist. Warum dann nicht die D3?wo hat SH denn von der d3 schrieben? es ging und geht um die beantwortung der frage, ob der TO sich eine d2x oder eine d3 kaufen sollte. und da spricht eben einiges für die d3.
Die D3 hat übrigens 2 CF-Slots, heißt man kann bei wichtigen Anlässen jede Aufnahme auf 2 Karten speichern. Meines Wissens nach war das damals neu und die D2* hätte das somit nicht.
Moin
naja so neu ist das mit den zwei Karten-Slots auch nicht
das hatte schon die Fuji S1 Pro1mal CF und 1mal SMC
Neu bei Nikon meinte ich natürlich und bezog sich primär auf die D2*.
Ein solches Statement lese ich von dir gefühlt in jedem zweiten Thread. Hast du eigentlich eine Mission zu erfüllen?
ist alles was älter als 12 Monte ist "Schrott"
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?