-Anzeige-
Katze mit lila Schnurrhaar - normal oder umtauschen?
- Ersteller FotografX
- Erstellt am
Anzeigen
Schneide mal rechts den Türrahmen inclusive Schatten weg und
links den Stempel des Klaviers am Rand und vergleiche noch mal.
links den Stempel des Klaviers am Rand und vergleiche noch mal.
Sorry, das war mir auf Grund meines übersteigerten Selbstbewusstseins völlig entfallen. Weiter so.
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Die Nachbarn meiner damaligen Laborchefin haben das mit dem
Dachhasen wörtlich genommen. Dachgeschosswohnung, die Katze
lief immer mal wieder über das Dach. Kam irgendwann nicht wieder.
Zwei Tage später fand sie die Schlachtabfälle im Hausmüll.
Die Nachbarn hatten die Katze ganz zweifellos abgezogen,
gebraten und gegessen.
Dachhasen wörtlich genommen. Dachgeschosswohnung, die Katze
lief immer mal wieder über das Dach. Kam irgendwann nicht wieder.
Zwei Tage später fand sie die Schlachtabfälle im Hausmüll.
Die Nachbarn hatten die Katze ganz zweifellos abgezogen,
gebraten und gegessen.
Kommentar
- der war gut!
Bei diesem Foto guckt man schon ganz gerne hin, das ist zwar nicht perfekt, aber es hat was.
Aber das erste mit dem Klavierhocker... Meine Empfehlung: -> Delete.
Grüße, Christian
Kommentar
Mir ist auch schon aufgefallen, wenn genügend etwas falsch machen dann wird es als richtig angesehen - sehr traurig.
Kommentar
Jedenfalls ist das hier nicht das erste Mal, dass ein Motivkonservierer seine Fehlbarkeit nicht bemerkt und von der vollkommenen Güte seines Werkes total überzeugt ist. Woher nimmt ein Mensch nur dieses Selbstbewusstsein?
Kommentar
Prominentestes Beispiel: ein Weitwinkel direkt, also mit einem halben Meter Abstand, auf die eigene Nase oder die
anderer Leute halten. Daß das große Zinken, Hasenzähne und Hamsterbacken erzeugt, scheint kaum noch jemanden
zu stören.
Eine Katze mit 35/52,5 mm abzulichten, ist im Vergleich dazu sehr löblich.
Anderes Beispiel: Alte 4:3-Fernsehaufnahmen werden einfach so auf 16:9 oder ähnlich gestreckt. Ich bekomme immer
eine Krise, wenn ich mir diesen Mist ansehen muß.
Grüße, Christian
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Bezogen auf das konkrete Motiv halte ich den Hintergrund
rechts neben dem Türrahmen für absolut überflüssig.
Daß ein Beschnitt auf ein Quadrat die Katze naturgemäß
in die Bildmitte setzt, ist völlig okay – zumal auch die
Blickrichtung der Katze stimmig ist …
Allgemein gesprochen, könnte ich Dir Hunderte (eigener)
Bilder zeigen, wo das Motiv exakt in der Bildmitte sitzt
und es dennoch eine absolut perfekte Komposition ist.
Es hängt halt schlicht von dem Motiv ab – es gibt welche,
die müssen aus gestalterischen Gründen mittig plaziert
werden, es gibt andere, die können aus diesen Gründen
so positioniert werden, und es gibt solche, bei denen
sich eine derartige Inszenierung einfach verbietet.
Im übrigen halte ich es mit der alten Weisheit:
Nur wer die Regeln kennt, kann sie auch brechen …
Und was die diversen apodiktischen Setzungen anbelangt:
Ein gewisser Jesus fragte weiland: Quid est veritas?
.
Kommentar
Den nach links fliegenden Adler mal in die linke, untere Ecke zu setzen, ist für mich eher ein bewusster Regelbruch, als die nach rechts guckende Katze in die Bildmitte zu setzen, weil man zu faul war ein AF-Messfeld zu verschieben, oder es nicht für nötig hielt zu verschwenken.
Warum verteidigt man die Gestaltung seines Fotos derart vehement, wenn man dem Bild sofort ansieht, dass es nur gemacht wurde um ein neues Objektiv zu testen?
Meines Erachtens nach ist das Foto durch einen beidseitigen Schnitt nicht zu retten. Der Vorschlag kam um eine Ahnung davon zu bekommen, wie es wirkt, wenn man das darin Unnötige eliminiert.
Warum verteidigt man die Gestaltung seines Fotos derart vehement, wenn man dem Bild sofort ansieht, dass es nur gemacht wurde um ein neues Objektiv zu testen?
Meines Erachtens nach ist das Foto durch einen beidseitigen Schnitt nicht zu retten. Der Vorschlag kam um eine Ahnung davon zu bekommen, wie es wirkt, wenn man das darin Unnötige eliminiert.
Kommentar
Allerdings muß man auch wissen, warum man die Regel bricht,
sonst führt es zum Erbrechen ;-)
Egal, es ist ja nicht lebenswichtig.
Kommentar
Das ist so ähnlich, wie wenn ein wehrloses Fischaug-objektiv für Nahportraits mißbraucht wird.
Das nennt man dann "creativ"
Kommentar
-Anzeige-