Hallo zusammen,
gestern habe ich zufällig einen Kollegen und dessen Familie getrofffen. Ich hatte meine D700 und zwei Blitze dabei.
Es stellte sich heraus, dass die 15-jährige Tochter des Kollegen seit Jahren mit allem fotografiert, was ihr an Apperaten in die Hände fällt. Sie will schon immer (seit sie einen Berufswunsch äußert) Fotografin werden und sie liegt ihrem Vater schon länger damit in den Ohren, dass sie eine DSLR "braucht".
Daddy hat jetzt quasi zugestimmt, dass er sich an einer Kamera beteiligen würde, für die sie aber den größten Teil vom Konfirmationsgeld und von Erspaartem beitragen müsste.
Sie hat mir ein paar mit ihrem Handy gemachte Urlaubsfotos gezeigt. Von der Experimentierfreudigkeit und vom Bildaufbau der Fotos war ich dann doch beeindruckt.
Nachdem ich sie mit meiner Cam ein paar Fotos habe machen lassen, war sie komplett davon überzeugt eine DSLR zu brauchen und Papi bat mich jetzt um Rat, was für eine man ihr denn zulegen sollte.
Jetzt zu meiner Frage: Normalerweise würde ich sagen bei 15 Jahren - nimm eine D3100 mit Kitobjektiv und Blitz. Allerdings hatte ich ihr das mit dem entfelsselt Blitzen gezeigt. Sie wollte dann selber probieren, was sich ändert, wenn man die Blitze umstellt oder wenn man die Blitzleistung unterschiedlich einstellt. Von den Möglichkeiten der Gestaltung war sie extrem fasziniert.
Jetzt würde ich in meinem Rat eher zu einer (evtl. gebrauchten) D90 tendieren. Die hätte auch Motivprogramme für den schnellen Erfolg, kann z.B. aber auch Slaveblitze steuern.
Die komplette Ausrüstung sollte sich so im Bereich von bis zu 700/800 Euro bewegen. Das bekäme man mit der D 90 auch gerade so hin, denke ich.
Hat jemand von Euch da schon Erfahrung, ob Kids in dem Alter mit den Möglichkeiten der D 90 evtl. überfordert werden könnten und dann den Spass daran verlieren? In ihrem Fall wäre das nämlich extrem schade. Die andere Seite könnte aber auch sein, dass sie bei ihrem Wissensdurst zu schnell an die Grenze einer D 3100 stößt und sie dann doch etwas mit mehr Möglichkeiten "braucht".
gestern habe ich zufällig einen Kollegen und dessen Familie getrofffen. Ich hatte meine D700 und zwei Blitze dabei.
Es stellte sich heraus, dass die 15-jährige Tochter des Kollegen seit Jahren mit allem fotografiert, was ihr an Apperaten in die Hände fällt. Sie will schon immer (seit sie einen Berufswunsch äußert) Fotografin werden und sie liegt ihrem Vater schon länger damit in den Ohren, dass sie eine DSLR "braucht".
Daddy hat jetzt quasi zugestimmt, dass er sich an einer Kamera beteiligen würde, für die sie aber den größten Teil vom Konfirmationsgeld und von Erspaartem beitragen müsste.
Sie hat mir ein paar mit ihrem Handy gemachte Urlaubsfotos gezeigt. Von der Experimentierfreudigkeit und vom Bildaufbau der Fotos war ich dann doch beeindruckt.
Nachdem ich sie mit meiner Cam ein paar Fotos habe machen lassen, war sie komplett davon überzeugt eine DSLR zu brauchen und Papi bat mich jetzt um Rat, was für eine man ihr denn zulegen sollte.
Jetzt zu meiner Frage: Normalerweise würde ich sagen bei 15 Jahren - nimm eine D3100 mit Kitobjektiv und Blitz. Allerdings hatte ich ihr das mit dem entfelsselt Blitzen gezeigt. Sie wollte dann selber probieren, was sich ändert, wenn man die Blitze umstellt oder wenn man die Blitzleistung unterschiedlich einstellt. Von den Möglichkeiten der Gestaltung war sie extrem fasziniert.
Jetzt würde ich in meinem Rat eher zu einer (evtl. gebrauchten) D90 tendieren. Die hätte auch Motivprogramme für den schnellen Erfolg, kann z.B. aber auch Slaveblitze steuern.
Die komplette Ausrüstung sollte sich so im Bereich von bis zu 700/800 Euro bewegen. Das bekäme man mit der D 90 auch gerade so hin, denke ich.
Hat jemand von Euch da schon Erfahrung, ob Kids in dem Alter mit den Möglichkeiten der D 90 evtl. überfordert werden könnten und dann den Spass daran verlieren? In ihrem Fall wäre das nämlich extrem schade. Die andere Seite könnte aber auch sein, dass sie bei ihrem Wissensdurst zu schnell an die Grenze einer D 3100 stößt und sie dann doch etwas mit mehr Möglichkeiten "braucht".
