Ist mit dem 70-300 bei viel Licht, korrektem WB, 1/320sec bei einer 135Brennweite aus der Hand mit eingeschaltetem VR gemacht worden und meines Erachtens nach auch nicht scharf.
Könnt Ihr Euch bittte nochmal das Bild aus meinem Posting #16 in diesem Thema ansehen? Ist mit dem 70-300 bei viel Licht, korrektem WB, 1/320sec bei einer 135Brennweite aus der Hand mit eingeschaltetem VR gemacht worden und meines Erachtens nach auch nicht scharf.
Könnt Ihr Euch bittte nochmal das Bild aus meinem Posting #16 in diesem Thema ansehen? Ist mit dem 70-300 bei viel Licht, korrektem WB, 1/320sec bei einer 135Brennweite aus der Hand mit eingeschaltetem VR gemacht worden und meines Erachtens nach auch nicht scharf.
Die bisher eingestellten 100% Crops weisen eine Schärfe auf, die so mancher hier nicht in einem 12MPIX Gesamtbild zusammenbekommt und Ihr findet die unscharf?
Vermutlich sind meine Ansprüche schlicht zu niedrig, aber nach den vielen schlechten Bildern mit dem 18-70, die ich hier im Forum schon gesehen habe, bin ich von den hier gezeigten Crops sogar recht angetan.
Nein, es liegt nicht am Druck. Gerade bei einem "saugfähigen und strukturierten Papier" kann man gut feststellen, ob das Bild scharf ist. Und der Druck steht auch auf dieser Grammatur wie eine Eins. Fazit: leider unscharf.Hey, das kann man so nicht gut beurteilen. Es wirkt unscharf. Da es aber ein Druck auf einem saugfähigem und strukturiertem Papier ist könnte es auch am Druck liegen.
Vielleicht findest Du ja ein Motiv, wo man die Kantenschärfe voraussetzen kann.
Beste Grüße Dieter
@ deppdiver13:
Habe versucht, dass Original NEF mit CNX1.3 und höchster Kompressionsstufe hier einzustellen, die max. Dateigröße für das Forum beträgt jedoch 97kB ( das Original ist 9MB groß... ).
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?