-Anzeige-
Ist der 50mm 1.4 Nikkor doch besser als der 1.8 ?
- Ersteller Mister Smith
- Erstellt am
Anzeigen
Ich hatte beide Objektive.
Als es darum ging, den Bestand zu verringern,
trennte ich mich vom 1,8er. Es war irgendwie
eine Bauchentscheidung.
Blendet man das 1,4 auf 2,0 ab, sind garantiert
kontrastreiche Aufnahmen zu erwarten. Beim 1,8er
hatte ich das Gefühl, daß die beste Leistung erst
bei 5,6 vorhanden ist.
Wie gesagt... rein subjektiv.
Gruß
Axel
Als es darum ging, den Bestand zu verringern,
trennte ich mich vom 1,8er. Es war irgendwie
eine Bauchentscheidung.
Blendet man das 1,4 auf 2,0 ab, sind garantiert
kontrastreiche Aufnahmen zu erwarten. Beim 1,8er
hatte ich das Gefühl, daß die beste Leistung erst
bei 5,6 vorhanden ist.
Wie gesagt... rein subjektiv.
Gruß
Axel
Hallo,
Da wirst du auch keine definitive Antwort bekommen. Das 50/1.4 ist halt noch ein klein wenig lichtstärker und wertiger gebaut. Ob dir das den Mehrpreis wert ist...keine Ahnung.
Und pixelpeeper würde ich nicht als Entscheidungshilfe nutzen. Die Seite zeigt nur, dass man mit Objektiven schöne oder auch nicht so schöne Bilder machen kann. Wirklich helfen würde da nur ein direkter Vergleich - gleiches Motiv, gleiche Einstellung, gleiche Außenbedingungen.
Gruß
Christoph
Da wirst du auch keine definitive Antwort bekommen. Das 50/1.4 ist halt noch ein klein wenig lichtstärker und wertiger gebaut. Ob dir das den Mehrpreis wert ist...keine Ahnung.
Und pixelpeeper würde ich nicht als Entscheidungshilfe nutzen. Die Seite zeigt nur, dass man mit Objektiven schöne oder auch nicht so schöne Bilder machen kann. Wirklich helfen würde da nur ein direkter Vergleich - gleiches Motiv, gleiche Einstellung, gleiche Außenbedingungen.
Gruß
Christoph
Kommentar
Hallo Axel !
Genau das meinte ich auch. Mein 1.8er ist schon sehr scharf aber erst ab der Belende 5 ! Ist das den normal für eine solch Festbrennweite ?
Genau das meinte ich auch. Mein 1.8er ist schon sehr scharf aber erst ab der Belende 5 ! Ist das den normal für eine solch Festbrennweite ?
Kommentar
Was heißt normal?
Man darf nicht vergessen das das 1,4er 7 Linsen hat,
und das 1,8er 6. Das 1,4 ist schwerer und teurer.
Und wie sagt man so schön: "Das Bessere ist des Guten
Feind". Ich will damit aber auch sagen, daß 1,8er ist
Super. Das 1,4er noch besser.
Man darf nicht vergessen das das 1,4er 7 Linsen hat,
und das 1,8er 6. Das 1,4 ist schwerer und teurer.
Und wie sagt man so schön: "Das Bessere ist des Guten
Feind". Ich will damit aber auch sagen, daß 1,8er ist
Super. Das 1,4er noch besser.
Kommentar
V
volkerm
Guest
Bei Offenblende sind diese 50er alle etwas konstrastarm und "weich".
Bei f/2.8 oder so sollte das Ergebnmis aber schon sehr gut sein.
Kommentar
V
volkerm
Guest
Das ist aber bei Offenblende noch viel weicher als die anderen 50er.
Das Weiche passt zu Portraits, aber Matthias scheint sich genau daran zu stören.
Kommentar
1. Das 1.4rer ist wesentlich besser! Zumindest zwischen 1.4 und 1.8 
2. Ich hab' mein 1.8 meinem Sohn geschenkt da es meinem 24-70/2,8G nicht wirklich überlegen ist wenn ich es meistens auf >=2.8 abblende.
3. Ich warte auf ein neues AF-S welches bis zum Herbst auf den Markt kommen soll...
Trotzdem können wir dir die Entscheidung nicht abnehmen!
2. Ich hab' mein 1.8 meinem Sohn geschenkt da es meinem 24-70/2,8G nicht wirklich überlegen ist wenn ich es meistens auf >=2.8 abblende.
3. Ich warte auf ein neues AF-S welches bis zum Herbst auf den Markt kommen soll...
Trotzdem können wir dir die Entscheidung nicht abnehmen!
Kommentar
Wundert mich. Leider hab ich hier auf der Arbeit nur dieses Bild mit (relativ) großer Blendenöffnung zur Verfügung, mit dem 1,8er bei Blende 3,2:
Für mich ist das (natürlich nur in der Ebene, wo der Focus sitzt) sehr scharf (es ist auch etwas Bewegungsunschärfe im Bild, weil der Wind die Blätter immer etwas verweht hat). Ich bin mit dem 1,8er höchst zufrieden, kann leider nicht vergleichen, schätze aber das 1,4 (mindestens) genau so gut ein, aber es ist halt auch ein ziemlicher Preisunterschied. Zugegebenermaßen ist das 1,8er von der Verarbeitung her etwas wacklig, aber optisch ok.
Kommentar
Hallo,
ich halte das 1,4 gegenüber dem 1,8 klar für das bessere Objektiv, was meinen Gesamteindruck von den Fotos anbelangt (bezieht sich beides auf die AF-D-Modelle). Das 1,8 AIS ist aich nicht schlecht. Das 1,8 AF-D halte ich für das schlechteste von den 1,8er, daher habe ich dieses wieder verkauft. Ich kann den ganzen Wirbel um das 1,8 AF-D nicht so ganz verstehen, jeder hält diese Linse für unverzichtbar.
Jörg
ich halte das 1,4 gegenüber dem 1,8 klar für das bessere Objektiv, was meinen Gesamteindruck von den Fotos anbelangt (bezieht sich beides auf die AF-D-Modelle). Das 1,8 AIS ist aich nicht schlecht. Das 1,8 AF-D halte ich für das schlechteste von den 1,8er, daher habe ich dieses wieder verkauft. Ich kann den ganzen Wirbel um das 1,8 AF-D nicht so ganz verstehen, jeder hält diese Linse für unverzichtbar.
Jörg
Kommentar
V
volkerm
Guest
Ist für viele, die sonst nur Zooms kennen, der erste Kontakt mit einer Festbrennweite.
Kommentar
Als repräsentativer Frontdeckel für die Vitrinenkameras machen sie sich jedenfalls ausgezeichnet.
Kommentar
Nicht bei gleichen Blenden.
http://photo.net/bboard-uploads/00Ew8i-27635584.jpg
Was das 1,2er bei f2,0 an Kontrast rüberbringt ist wirklich eindrucksvoll. Leider ist bei dieser Blende das Bokeh sehr unruhig, weshalb ich meistens lieber 1,4 oder 2,8 nehme.
Viele Grüße
Stefan
Kommentar
V
volkerm
Guest
Stefan, völlig richtig, ich bezog das auf Offenblende. Abgeblendet finde ich es auch recht gut.
Kommentar
Hallo Matthias,
kommt halt drauf an was Du machen moechtest, eine endgueltige Bewertung wird es da nicht geben. Ich kenne das 50/1.4 AF-D, /1.8 AF-D und /1.8 AIS.
Von der Bildqualitaet bei Offenblende bevorzuge ich das AIS, das vereint mMn Kontrast und Gegenlichtunempfindlichkeit, ausserdem ist es so klein dass die Kamera hoeher als lang ist, da ist Laecheln auf den Fotos garantiert. Das AF-D ist ab 2.8 sehr gut, hat halt AF und ist einfach unschlagbar preiswert. Das 1.4 ist den anderen beiden zwischen 1.4 und 1.8 ueberlegen, ab 1.8 nimmt sich das AIS und das 1.4 mMn wenig.
Aber alles was man ueber diese linsen sagt ist meckern auf sehr hohem Niveau.
Gut Licht
benjamin
kommt halt drauf an was Du machen moechtest, eine endgueltige Bewertung wird es da nicht geben. Ich kenne das 50/1.4 AF-D, /1.8 AF-D und /1.8 AIS.
Von der Bildqualitaet bei Offenblende bevorzuge ich das AIS, das vereint mMn Kontrast und Gegenlichtunempfindlichkeit, ausserdem ist es so klein dass die Kamera hoeher als lang ist, da ist Laecheln auf den Fotos garantiert. Das AF-D ist ab 2.8 sehr gut, hat halt AF und ist einfach unschlagbar preiswert. Das 1.4 ist den anderen beiden zwischen 1.4 und 1.8 ueberlegen, ab 1.8 nimmt sich das AIS und das 1.4 mMn wenig.
Aber alles was man ueber diese linsen sagt ist meckern auf sehr hohem Niveau.
Gut Licht
benjamin
Kommentar
V
volkerm
Guest
Aber doch nicht an der D3
Ist hier zwar OT, aber die D3 ändert am Kontrastverhalten des Objektiv rein gar nichts. Das ist nur Wunschdenken, wie auch dein Bild zeigt.
Kommentar
Uiiii, der Volker hat auch das 1,2er mit 55mm, das fehlt mir doch noch
Viele Grüße
Stefan
Kommentar
Als repräsentativer Frontdeckel für die Vitrinenkameras machen sie sich jedenfalls ausgezeichnet.
Aber auch da macht das 1,4er mehr her
Gruß
Matthias
Kommentar
-Anzeige-