Sorry Mic,
hatte Deinen Text bezüglich des rausgenommenen Bildes schlicht falsch interpretiert. War mein Fehler!
Ansonsten kann ich die Kritik an Hanks Beiträgen nicht so recht nachvollziehen, da diese m.E. die Sache mehr auf den Punkt bringen als andere Beiträge.
Der Thread hat für mich die Erkenntnis gebracht, das es tatsächlich so ist, das eine bestimmte Sorte Bilder von einer bestimmten Sorte von Leuten für eine bestimmte Sorte von Publikum aus rein wirschaftlichen und Profitorientierten Motiven hergestellt und Gewinnbringend vermarktet werden.
Vielleicht war ich da etwas naiv, aber ehrlich gesagt hab ich mich vorher auch nicht so mit dem Thema beschäftigt.
Die andere Sache ist, das "differenziert" auch bedeutet, anhand solcher Vorwürfe wie z.B. „Betroffenheitsfraktion“ mal selbstkritisch zu durchleuchten, ob da nicht vielleicht was "dran" sein könnte, denn die eigenen Automatismen, auf dieses oder jenes Thema so oder so zu reagieren kann auch die eigene Verführbarkeit offenbaren, ein Thema zu benutzen, um sich mal ganz schnell als "Gut" zu Outen.
Wenn dabei vielleicht die Erkenntnis herauskommt, das man in diesem Sinne "schwach geworden" ist, so beschützt sie zumindest den Erkennenden in Zukunft vor solchen „Fallen“!
Und die sogenannte „Alles Sch....“ Frakion (sorry Klaus) könnte sich auch mal die Mühe machen, ihren ablehnenden Fatalismus einem Haltbarkeitstest zu unterziehen, der sicher auch nicht in allen Fällen unbeschadet durch die Endkontrolle kommen würde. Im Übrigen mauert man sich durch Abgrenzung nicht nur selbst ein, sonder auch das Gegenüber, was weder Hilfreich noch freundlich ist. (fass mir dabei auch an die eigene Nase)
Auch wenn das hier ein „Nikon-Fotografie-Forum“ ist, so sind doch Themen wie diese hier eine Bereicherung, denn „Fotografie“, und das ist ja das Schöne daran, ist direkt ans Leben angeschlossen. Wäre sie das nicht, hätten wir hier vermutlich wesentlich weniger Mitglieder.
