viel schlechter als der mb-d200 kann er auch nicht sein ...ZerraZalmuZ schrieb:dass die schon mal einen Vertreter da hätten und die Qualität nicht wirklich überzeugen sein soll...
dazu kannst du mich zählen, der mb-d200 ist meiner meinung nach ein überteuertes klobiges stück plastik, er erfüllt zwar seinen zweck, aber wenn ich drauf verzichten könnte wärs mir lieberZerraZalmuZ schrieb:auf der anderen Seite sind einige Leute der Meinung dass der MB-D200 ebenfalls schlecht verarbeitet sein soll...
rascho schrieb:Grauenhafte Quali zum hohen Preis
volkerm schrieb:Nun lasst aber mal die Kirche im Dorf ...
Im Vergleich zum Vorgängermodell, dem MB-D100 der D100, hat Nikon den Preis halbiert, bei ähnlicher Verarbeitung.
volkerm schrieb:Nun lasst aber mal die Kirche im Dorf ...
Im Vergleich zum Vorgängermodell, dem MB-D100 der D100, hat Nikon den Preis halbiert, bei ähnlicher Verarbeitung.
volkerm schrieb:Nun lasst aber mal die Kirche im Dorf ...
Im Vergleich zum Vorgängermodell, dem MB-D100 der D100, hat Nikon den Preis halbiert, bei ähnlicher Verarbeitung.
volkerm schrieb:Hallo Ralf,
ich habe wirklich Zweifel, ob eine einwegverpackte Fremdanbieterversion sich durch bessere Qualität auszeichnen wird.
lordpeng schrieb:toll, aber das ändert trotzdem nichts an der tatsache dass der preis in keiner relation zum materialwert bzw. der verarbeitung steht
lordpeng schrieb:viel schlechter als der mb-d200 kann er auch nicht sein ...
dazu kannst du mich zählen, der mb-d200 ist meiner meinung nach ein überteuertes klobiges stück plastik, er erfüllt zwar seinen zweck, aber wenn ich drauf verzichten könnte wärs mir lieber
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?