smashIt schrieb:suchs dir aus:
a) kleinerer sucher mit selber helligkeit
b) großer sucher dafür dunkler
groß und hell spielts leider nicht
smashIt schrieb:durch die optik kommt die selbe menge licht pro mm², du hast aber insgesammt ne kleinere fläche als bei der analogen. daher hast in summe auch weniger licht zur verfügung. die kannst jetzt auf der kleinen fläche lassen und hast damit die gleiche intensität wie bei der analogen. oder du bläßt die fläche im sucher künstlich auf. dann hast aber die kleinere lichtmenge auf die große fläche verteilt. es wird allso dunkler
AndyE schrieb:Warum?
Der Lichtgang kommt durch das Objektiv, trifft den Spiegel und geht im rechten Winkel hinauf - daß hinter dem Spiegel ein kleinerer Sensor sitzt, sollte doch oben im Sucher nichts ausmachen.
Warum bist Du so grob, so direkt, so undiplomatisch? "Wir" wollen doch nur Digiknipsen mit Sucher!Maik Musall schrieb:Ich fürchte, noch viel besser als mit D2 oder D200 wird es mit DX nicht werden.
Maik Musall schrieb:Aber wenn Du im Sucher denselben Ausschnitt sehen willst, der auch auf dem Sensor landest, dann kannst Du nicht einfach einen großen Spiegel in voller Fläche nutzen, sondern mußt eben einen Ausschnitt aus dem Bild für den Sucher nehmen.
AndyE schrieb:Könnte Nikon das Prisma so bauen, daß auf einer D-SLR mit DX Sensor der gleiche (große) optische Eindruck entsteht wie bei der F5/F6?
Maik schrieb:... Man nimmt den vollen Bildausschnitt des KB- Formates und markiert auf der Mattscheibe den Ausschnitt des Sensors. Ich frage mich, warum das nicht schon längst so gemacht wird; -jede Film- und Videokamera zeigt ausser dem Bereich der Aufnahme (sog. TV- Safe Area) noch den sog. Cache rundherum ...
Maik schrieb:... Tausende von Filmern kommen damit seit Jahrzehnten klar ...
Maik schrieb:Man nimmt den vollen Bildausschnittdes KB- Formates und markiert auf der Mattscheibe den Ausschnitt des Sensors. Ich frage mich, warum das nicht schon längst so gemacht wird
Maik schrieb:Tja,
oder...
Man nimmt den vollen Bildausschnittdes KB- Formates und markiert auf
der Mattscheibe den Ausschnitt des Sensors. Ich frage mich, warum das
nicht schon längst so gemacht wird;
volkerm schrieb:...hast Du mal das DK-17M Vergrößerungsokular angeschaut?
ollonois schrieb:Dadurch wird das Sucherbild effektiv aber auch nicht größer.
ollonois schrieb:Mal ganz davon abgesehen, dass es dann mit DX-Optiken seltsam aussehen wird.
ollonois schrieb:Ich persönlich brauche das exakte, dunkel abgegrenzte Sucherbild, um mich auf das Foto zu konzentrieren. Alles, was doch nicht aufs Bild kommt, lenkt mich im Sucher nur ab.
volkerm schrieb:Moin Andy,
hast Du mal das DK-17M Vergrößerungsokular angeschaut? Das vergrößert um 1,2x = 44% mehr Fläche. Damit hat die D2 ein Sucherbild, das genau so groß ist wie bei der F100. Nicht so hell, aber groß.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?