Mich hat der Test echt aufgeregt und ich habe denen mal einen Lesebrief geschrieben! Könnt ihr ja auch mal machen!
Sehr geehrte Damen und Herren,
ihr Test zur D3 entbehrt jeglicher Objektivität und Praxisnähe!
Wieder einmal bin ich maßlos enttäuscht vor allem von ihrem
"Obertester" Herr Urbschadt!, o.ä.
Die D3 ist in den meisten Bereichen der Canon WEIT überlegen!
Der bessere und schnellere Autofokus wird gar nicht erwähnt, die bessere Umsetzung in Sachen Vollformat nur nebenbei, die bessere Ausstattung auch nur rudimentär! Wo bleiben die klaren Punkte für den WESENTLICH besseren Monitor, wo Fakten zum 3D Autofokus, wo zur Colormatrix-Messung? Und dann gewinnt die Canon auch noch, NUR wegen ihrer höheren Auflösung, welche bei der Pixelzahl nicht verwundert! Und getestet wird dies auch nur mit 2 Optiken, die so überhaupt nicht vergleichbar sind!
Nikon hat ganz bewusst "nur" auf 12 MP gesetzt, um all die Bildqualitätsmerkmale zu erreichen. Dies wird nur gewürdigt durch ein paar Pünktchen mehr beim Rauschen!
Das Foto Magazin steht nun nicht mehr auf meine monatlichen Einkaufsliste am Kiosk!
Selten einen so schlecht recherchierten Testbericht gelesen!
Fragen Sie doch mal Profi-Fotografen aus den Bereichen Sport, Tier, Architektur, welche Strategie mehr Sinn macht!
Genau nicht die des Megapixel-Wahns und Auflösungen, die nur im Bereich Blow-up Poster genutzt werden (im Promille Bereich), sondern diejenigen, die praxisnah dem Fotografen etwas bringen!
Und da geht nichts über Dynamik, Rauschen, AF-Tempo und Speed bei Bildfolge! Bei der Bildfolge ist die D3 der Canon ja auch fast ebenbürtig!
MINDESTENS zu einem Remis hätte es reichen sollen!
Aber 84% sind ein blind gewürfeltes Ergebnis.
Gruss
Sehr geehrte Damen und Herren,
ihr Test zur D3 entbehrt jeglicher Objektivität und Praxisnähe!
Wieder einmal bin ich maßlos enttäuscht vor allem von ihrem
"Obertester" Herr Urbschadt!, o.ä.
Die D3 ist in den meisten Bereichen der Canon WEIT überlegen!
Der bessere und schnellere Autofokus wird gar nicht erwähnt, die bessere Umsetzung in Sachen Vollformat nur nebenbei, die bessere Ausstattung auch nur rudimentär! Wo bleiben die klaren Punkte für den WESENTLICH besseren Monitor, wo Fakten zum 3D Autofokus, wo zur Colormatrix-Messung? Und dann gewinnt die Canon auch noch, NUR wegen ihrer höheren Auflösung, welche bei der Pixelzahl nicht verwundert! Und getestet wird dies auch nur mit 2 Optiken, die so überhaupt nicht vergleichbar sind!
Nikon hat ganz bewusst "nur" auf 12 MP gesetzt, um all die Bildqualitätsmerkmale zu erreichen. Dies wird nur gewürdigt durch ein paar Pünktchen mehr beim Rauschen!
Das Foto Magazin steht nun nicht mehr auf meine monatlichen Einkaufsliste am Kiosk!
Selten einen so schlecht recherchierten Testbericht gelesen!
Fragen Sie doch mal Profi-Fotografen aus den Bereichen Sport, Tier, Architektur, welche Strategie mehr Sinn macht!
Genau nicht die des Megapixel-Wahns und Auflösungen, die nur im Bereich Blow-up Poster genutzt werden (im Promille Bereich), sondern diejenigen, die praxisnah dem Fotografen etwas bringen!
Und da geht nichts über Dynamik, Rauschen, AF-Tempo und Speed bei Bildfolge! Bei der Bildfolge ist die D3 der Canon ja auch fast ebenbürtig!
MINDESTENS zu einem Remis hätte es reichen sollen!
Aber 84% sind ein blind gewürfeltes Ergebnis.
Gruss