V
volkerm
Guest
Die D3 hat 12 Millionen WUNDERPIXEL (TM) und setzt damit völlig neue Rekorde in der Auflösung. Gegenüber solch magischen Wunderpixeln muß sich die 5D mit 12.8 Millionen langweiliger Normal-Pixel natürlich geschlagen geben.
-Anzeige-
Foto Magazin Test - Leserbrief
- Ersteller SinaTausch
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- foto leserbrief magazin test
Die D3 hat 12 Millionen WUNDERPIXEL (TM) und setzt damit völlig neue Rekorde in der Auflösung. Gegenüber solch magischen Wunderpixeln muß sich die 5D mit 12.8 Millionen langweiliger Normal-Pixel natürlich geschlagen geben.
Anzeigen
M
michaiserlohn
Guest
Tests egal worüber sind immer subjektiv!
Das müßte Dir auch klar sein!
Solche Briefe wie Deiner bewirken höchstens
Heiterkeit bei der Readktion-sonst nichts!
Das müßte Dir auch klar sein!
Solche Briefe wie Deiner bewirken höchstens
Heiterkeit bei der Readktion-sonst nichts!
Kommentar
Sicher gibt es einen gewissen Einfluss von 'Fachzeitschriften' auf eine Kaufentscheidung. In der heutigen Zeit würde ich das allerdings nicht überbewerten. Vor 20 Jahren war das sicher noch etwas anders.
Gruss
Thilo
Kommentar
hmm ... ich zweifle ernsthaft daran, dass jemand, der für seinen Kamerabody ca. 5000-8000 Euro (Nikon D3 oder Canon EOS 1Ds III) ausgibt, seine Entscheidung vom Test im FoMAG abhängig macht. Würde ich soviel Geld ausgeben und wäre untentschlossen, was die Wahl des Kameraherstellers anbelangt, dann würde ICH für MICH beide testen und dann MEINE ganz subjektiven EIGENEN Schlüsse ziehen.
Bei den Tests, die für Nikon wegen Umsatz wichtig sind (D40, D40x, D80 und D200/300) hat gerade im FoMAG Nikon in letzter Zeit immer vorne gelegen. Denn mal im Ernst, das meiste Geld lässt sich über Stückzahlen und damit im unteren und mittleren Segment verdienen.
Kommentar
...normalerweise denken die Kollegen hier weiter als bis an die Nasenspitze.
Sorry, aber der Ton macht die Musik!
Kommentar
@Michaiserlohn
Dann hast Du offensichtlich KEINE Ahnung, welchen Stellenwert Leserbriefe bei Special-Interest-Magazinen haben! Ich habe bisher fest in rund 20 Jahren in 5 Redaktionen gearbeitet, meist als CvD, RvD oder stellv. Redaktionsleiterin! Leserbriefe waren dabei sogar FESTER Bestandteil unserer Redaktionskonferenzen und wurde sehr, sehr Ernst genommen!
@Volkerm
Deine Polemik mag spassig sein! Nur: zwischen den Beiden Cmos-Chips liegen einige Jahre Entwicklungsarbeit. Und in diesem "Test-Ergebnis" soll die 5D um einiges besser sein als die D3 mit Wunderpixeln. Und das nur weil sie 0,8 Megapixel mehr hat? Unglaubwürdig!
@Lausert
Ja - wie Du schon richtig schreibst: normalerweise! Und in Ausnahmen halt nur bis zur Nasenspitze!
Schlechter Ton hört sich anders an! Und ich provoziere nicht, sondern reagiere! Z.B. auf die Aussage in die Rundablage!
Im übrigen: soll ich meine Meinung ändern, weil hier ein zartes Gegenwindlein weht? Wohl kaum!
Wie auch immer hier weiter argumentiert wird! Es ist faktisch nicht von der Hand zu weisen, dass dieser Test nicht sauber ist!
Allein das Ding mit den einblendbaren Gitterlinien zeugt von Inkompetenz, bzw. dass sich der Redakteur nicht besonders tief mit der Materie beschäftigt hat und schlampig recherchiert wurde!
Dann hast Du offensichtlich KEINE Ahnung, welchen Stellenwert Leserbriefe bei Special-Interest-Magazinen haben! Ich habe bisher fest in rund 20 Jahren in 5 Redaktionen gearbeitet, meist als CvD, RvD oder stellv. Redaktionsleiterin! Leserbriefe waren dabei sogar FESTER Bestandteil unserer Redaktionskonferenzen und wurde sehr, sehr Ernst genommen!
@Volkerm
Deine Polemik mag spassig sein! Nur: zwischen den Beiden Cmos-Chips liegen einige Jahre Entwicklungsarbeit. Und in diesem "Test-Ergebnis" soll die 5D um einiges besser sein als die D3 mit Wunderpixeln. Und das nur weil sie 0,8 Megapixel mehr hat? Unglaubwürdig!
@Lausert
Ja - wie Du schon richtig schreibst: normalerweise! Und in Ausnahmen halt nur bis zur Nasenspitze!
Schlechter Ton hört sich anders an! Und ich provoziere nicht, sondern reagiere! Z.B. auf die Aussage in die Rundablage!
Im übrigen: soll ich meine Meinung ändern, weil hier ein zartes Gegenwindlein weht? Wohl kaum!
Wie auch immer hier weiter argumentiert wird! Es ist faktisch nicht von der Hand zu weisen, dass dieser Test nicht sauber ist!
Allein das Ding mit den einblendbaren Gitterlinien zeugt von Inkompetenz, bzw. dass sich der Redakteur nicht besonders tief mit der Materie beschäftigt hat und schlampig recherchiert wurde!
Kommentar
Dann bleibe halt sachlich, denn normalerweise haben die Leute hier schon Ahnung...
Kommentar
Nein, Deine Meinung ändern sollst Du nicht, lediglich die Meinung von anderen akzeptieren...genauso wie Du erwartest, dass man Deinen Standpunkt akzeptiert...
Kommentar
Junge beruhige Dich mal! Das ist absolut sachlich! Ich erwarte, wenn sich jemand äußert und etwas zum "besten" gibt, sollte das Hand und Fuß haben! Ist es nicht so, erlaube ich mir - und das auch künftig - anzumerken, dass
derjenige keine Ahnung hat! Ich spreche ja nicht davon, dass Aussagen idiotisch sind, Personen doof, etc.
Also: für jemanden, der nicht hypersensibel ist, absolut OK und weder unhöflich, noch unsachlich!
Außerdem: Ich sprach einzelne hier im thread sich äußernde Personen an und nicht die Allgemeinheit, die Du - überflüssigerweise - zu verteidigen versuchst!
Mit hypersensibel meinte ich übrigens auch nicht die "Leute hier im Forum", sondern Dich, Lausert!
derjenige keine Ahnung hat! Ich spreche ja nicht davon, dass Aussagen idiotisch sind, Personen doof, etc.
Also: für jemanden, der nicht hypersensibel ist, absolut OK und weder unhöflich, noch unsachlich!
Außerdem: Ich sprach einzelne hier im thread sich äußernde Personen an und nicht die Allgemeinheit, die Du - überflüssigerweise - zu verteidigen versuchst!
Mit hypersensibel meinte ich übrigens auch nicht die "Leute hier im Forum", sondern Dich, Lausert!
Kommentar
V
volkerm
Guest
Du scheinst ja ein echter Spezialist in Sensortechnik zu sein, und bist dir über den maßgeblichen Einfluß der unterschiedlich ausgelegten AA-Filterung auf die Auflösung sicherlich auch im Klaren. Ansonsten am besten gleich das Seminar buchen, um zumindest etwas technischen Hintergrund zur Sensortechnik zu bekommen http://www.cei.se/013.htm
Kommentar
M
michaiserlohn
Guest
Toll, nur weil du in einer Redaktion als stv. gearbeitet hast, heißt Du noch lange nicht, das Du allwissend bist und ich oder wir alle hier blöd.
Und ergehe Dich nicht in Selbstbeweihräucherung!
Wenn Dir Kritiken zu Deiner verbalentgleisung nicht passen, dann schreib sowas gar nicht erst!
Ich habe auch schon Leserbriefe geschrieben, mich dabei aber nicht so wie Du im Ton vergriffen und Redakteure angegriffen.
Nur die meisten Leserbriefe werden eben nicht gedruckt, weil man sonst gleich eine extra Zeitschrift auflegen könnte!
Das ist Blödzeitungstil den Du an den Tag legst!
Und akzeptiere auch andere Meinungen-auch wenn sie nicht in Dein Konzept passen.
Gewöhn Dir gefälligst einen anderen Ton hier an und diskutiere sachlich oder gar nicht!
Kommentar
1. Ich bin nicht dein Junge!
2. Ich bin nicht hypersensibel!
3. Du kannst dein Nonstop Nonsens wo anders betreiben.
Ich bin weg!
Schöne Grüße
Du Troll
Kommentar
M
michaiserlohn
Guest
Sagt gerade die Richtige! :wall:
Da Du ja wohl u.a. mich meinst: ich verbitte mir solche persönlichen Angriffe auf meine
Person, merk Dir das!
Ich habe auch meine Meinung und bin alt genug, um mir so ein Verhalten nicht bieten zu lassen-auch nicht von Dir!
Du bist hier nicht in Deiner Redaktion, wo Du Befehlsempfänger hast.
Und wenn Dir das nicht paßt, bist Du falsch hier!!!
Kommentar
@Michaiserlohn....
Ich werde mir von Dir wohl kaum verbieten lassen, welchen Ton ich hier anschlage!
Schon gar nicht klar unqualifizierten Aussagen Deinerseits gegenüber!
Fakt ist, Du hast nun mal nicht die Erfahrung, was Redaktionsleben angeht!
Sollte das falsch sein, berichtige mich und ich behaupte das Gegenteil!
Leserbriefe haben nunmal einen hohen Stellenwert - und das besonders bei SI-Magazinen!
Dazu gibt es sogar von der AGMA Arbeitsgemeinschaft Mediaanalyse zahllose, empirische Marktforschungen!
Also - bitte Fakten, sonst einfach mal ins Glied zurück!
So, und nun ducke ich mich mal!
Wird ja richtig heiss hier! Witzig ist, dass ich die Meinung der anderen tolerieren soll, aber geschrieben wird, dass mein Leserbrief in die Rundablage gehört!
@Lausert: Doch super hypersensibel! Und daher an Dich ein großes Entschuldigung! Wollte Dich weder angreifen, noch
kränken - manch einer ist halt wie ein zartes Röslein im Winde... Sorry Du!:hallo:
Aber, nun ihr streitbaren Geister, ich will hier niemanden eine Plattform bieten, um mal Dampf abzulassen! Das könnt ihr zu Hause tun!
Daher: Ihr habt Recht, ich werde meinen Ton anpassen, entschuldige mich bei allen....
Nur jetzt - husch husch - schnell wieder zurück zum Thema....:taetschel:
Es grüsst fröhlich,
Eure Sina
Ich werde mir von Dir wohl kaum verbieten lassen, welchen Ton ich hier anschlage!
Schon gar nicht klar unqualifizierten Aussagen Deinerseits gegenüber!
Fakt ist, Du hast nun mal nicht die Erfahrung, was Redaktionsleben angeht!
Sollte das falsch sein, berichtige mich und ich behaupte das Gegenteil!
Leserbriefe haben nunmal einen hohen Stellenwert - und das besonders bei SI-Magazinen!
Dazu gibt es sogar von der AGMA Arbeitsgemeinschaft Mediaanalyse zahllose, empirische Marktforschungen!
Also - bitte Fakten, sonst einfach mal ins Glied zurück!
So, und nun ducke ich mich mal!
Wird ja richtig heiss hier! Witzig ist, dass ich die Meinung der anderen tolerieren soll, aber geschrieben wird, dass mein Leserbrief in die Rundablage gehört!
@Lausert: Doch super hypersensibel! Und daher an Dich ein großes Entschuldigung! Wollte Dich weder angreifen, noch
kränken - manch einer ist halt wie ein zartes Röslein im Winde... Sorry Du!:hallo:
Aber, nun ihr streitbaren Geister, ich will hier niemanden eine Plattform bieten, um mal Dampf abzulassen! Das könnt ihr zu Hause tun!
Daher: Ihr habt Recht, ich werde meinen Ton anpassen, entschuldige mich bei allen....
Nur jetzt - husch husch - schnell wieder zurück zum Thema....:taetschel:
Es grüsst fröhlich,
Eure Sina
Kommentar
M
michaiserlohn
Guest
Aha, Du bist also allwissend! 
Ich habe geschrieben, Du sollst Dir einen anderen Ton angewöhnen, und das
meine ich auch so.
Wir sind hier nicht in einer Eckkneipe oder Deiner Redaktion!
Und ich verbiete Dir sehr wohl, mich hier persönlich anzugreifen!
Kapiert?
Ich habe geschrieben, Du sollst Dir einen anderen Ton angewöhnen, und das
meine ich auch so.
Wir sind hier nicht in einer Eckkneipe oder Deiner Redaktion!
Und ich verbiete Dir sehr wohl, mich hier persönlich anzugreifen!
Kapiert?
Kommentar
Grundgütiger,
michaiserlohn - ich greife Dich doch nicht an! Schon gar nicht persönlich! Das ist mir ja auch nicht möglich, da ich von Dir persönlich gar nicht weiss, Gell!?
So und nun auch für Dich - husch, husch - zurück zum Thema!
Ich Danke Dir vielmals!
Allwissende Grüsse,
Deine Sina
michaiserlohn - ich greife Dich doch nicht an! Schon gar nicht persönlich! Das ist mir ja auch nicht möglich, da ich von Dir persönlich gar nicht weiss, Gell!?
So und nun auch für Dich - husch, husch - zurück zum Thema!
Ich Danke Dir vielmals!
Allwissende
Grüsse,Deine Sina
Kommentar
Es wird dir nicht gefallen, aber unabhängig von der D3 hat schon die Colorfoto vor 2 Jahren der 5D eine Auflösung bescheinigt, die über der D3-Auflösung liegt. Die Physik (höhere Pixelzahl) läßt sich halt nicht ohne weiteres überlisten.
Kommentar
Hmm ... ich bin jetzt mal husch husch im Bett, anstatt hier weiter über wertfreie Tests zu fachsimpeln, die je nach Gusto des Redakteurs eben so oder so ausfallen.
Ein Kameratest ist nicht derart wichtig, dass er einen solchen Leserbrief lohnt. Da müssen sich die Gemüter nicht derart erhitzen. Wenn mir die Zeitung und deren Testmethoden nicht passen, dann betreibe ich eben Abstimmung mit den Füßen, indem ich sie nicht kauf und hier im Nikon Forum lese. Das ist um ein Vielfaches effektiver.
Kommentar
-Anzeige-