Fazit Euer Traumtrio?

[Sans Ear]

Also angenommen, Ihr müsstet Euch entscheiden oder wolltet Euch beschränken: Eine Kamera, zwei Objektive... welche wären's? Geld spielt natürlich rolleyes keine Rolle.

Und ja, mir ist langweilig und die Nase läuft und Zitronentee bringt's auf Dauer auch nicht so richtig.

Sans Ear grüßt

Klicken zum Weiterlesen...

 

[peterkdos]

...also, bei nur zwei Objektiven würde ich ein Handy nehmen

Aber, bei drei...das habe ich schon.

Wenn es um mein Leben ginge, ja dann und nur dann würde ich

4.0/24-105 und 2.8/70-200 nehmen. Das würde fur alles reichen. Ausser Tiger, Löwen...aber das will ich auch nicht fotografieren.

Gruß

Peter

 

[Awi]

Ich hab gerade mal überlegt was ich denn täte wenn es nur zwei Objektive sein dürften? Puh, was ich bin froh, dass es nicht so ist. Wenn ich mich begrenzen will nehme ich eine D850, das AF-S 24 1.8 und das Tokina Opera 50mm 1.4. Je nach Aufgabenstellung könnte man das auch anders kombinieren. Wie schön, dass ich das kann.
Wenn ich nur zwei Objektive besitzen dürfte, dann kämen zu der D850 das Tokina 16-28 und das Tokina 24-70, oder alternativ die Nikkore 14-24 und 24-70.

 

[pulsedriver]

Zwei Objektive würde ich nicht schaffen, ohne drastische Einschnitte zu machen. was dann gestrichen würde: Die richtig guten Portraits.

Mit 3 Objektiven ginge es aber. Da hätte ich sogar zwei Varianten.

Mit der Sony A7r II wäre es Laowa 14/4, das Tamron 28-200/2.8-5.6 und das Nikon 105/2.0 DC (bei 2 fällt das weg, was halt massiv Einfluss auf die Qualität vom Bokeh hat)

Mit der Nikon DSLR war ich das letzte Mal mit 3 Objektiven in Schweden, hat ganz gut geklappt: 17-35 Tamron, 50/1.8 AF und eben auch wieder das 105 2.0 DC. Dazu hatte ich damals noch einen TC-14a mit. Der war den nur 36 MP geschuldet, damit kann ich nicht weit genug croppen mir nur 105mm. Mit 80 MP brauche ich den nicht mehr. Man könnte ihn natürlich auch mit einem zusätzlichen Body wegbringen, eine Nikon 1 dazu, dann wird das 105mm auch richtig Tele. Da die Bdoies hier aber auch zählen, ist das uach wieder keine Lösung.

Eine Lösung mit nur 3 Dingen setzt für mich einen Body mit mindestens 80 MP voraus. Dann komme ich mit dem 17-35 (oder dem 24-35/2.0) und dem 105/2.0 aus. Das 17-35 geht dann bis 70mm, und das 105mm sicher bis 300mm.

 

[Anthracite]

Auch ein schönes Trio, wenn es leicht sein soll, z. B. bei Stadtbesichtigungen, bei denen man nicht jedes Motiv fotografieren muss:

Nikon D780 (oder irgendeine andere Vollformat-Spiegelreflex von Nikon) mit Voigtländer Skoparet 35/3,4 und Rodenstock Rotelar 85/4.

Ganz gerne nehme ich dazu noch das Rodenstock Ysarex 50/2,8, kommt drauf wenn mir sonst die Wechselei mit den beiden anderen zu viel wird, aber dann ist es kein Trio mehr.

Manchmal nehme ich auch das Nikon 28/1,4 statt des Skoparet, aber dabei geht die Leichtigkeit flöten.

 

[Kay]

Nikon D 500, 200-500mm, Sony RX 100 VII - fertig.

 

[Sans Ear]

Mit 3 Objektiven ginge es aber. Da hätte ich sogar zwei Varianten.

Darum geht es aber nicht. Mein Gott, wie Du Dich windest, ist ja irre.

 

[_Henrik_]

Bei nur zwei Brennweiten, also keine Zoomobjektive könnte ich glaub ich mit 20mm und 50mm glücklich werden.
Wenn der Body dabei um die 50 Mpx hätte, dann definitiv.
Dahin wird meine Reise wohl auch mal gehen,.
Aber solange nutze ich auch noch 35 und 85mm welche sich in meinen Augen deutlich von 50mm unterscheiden.

 

[SJ Münchfeld]

Nikon Z 6II mit dem 24-70 f2.8
Fujifilm X100V

Keines von den drei Teilen besitze ich, aber es war ja auch nach dem Traumtrio gefragt.

 

[Gianty]

D500 mit dem TAMRON 1,8/85mm und dem TAMRON 2,8/70-200mm.

Den Rest im Kofferraum für den Fall der Fälle

 

[joerghey]

D7100,
Sigma 2,8-4/17-70 OS C Makro,
Tamron 4/70-210 VC

 

[1bildermacher1]

Früher kam man mit einem 35er und 90er aus, aber dann ist die Bildgestaltung gefragt.

 

[departure69]

Z7-II, das Z 24-200 und das Z 14-30. Fertig. Was beim 24-200 am langen Ende fehlt, muß dann halt gecroppt werden, was bei 45 MP kein so großes Problem ist.

Viele Grüße

von

Christoph

 

[HaDiDi]

Die Aufgabenstellung heißt Trio, also nur drei "Teile". Was ist eigentlich die Zielsetzung dahinter? Wenig Gewicht, wenig Volumen, alles passt in eine Fototasche?

Vielleicht hätte man die Aufgabenstellung auch anders formulieren können.... die Traumausrüstung bis max. 2 kg, oder für max. 5000€ UVPreis.

 

[pulsedriver]

EIne Kombaintion habe ich noch vergessen. Die geht zwar nicht ganz so gut für Portrait wie mit dem 105/2.0, bietet aber sonst mehr Freiheiten. AiS 50-300/4.5 ED. Und dazu ein gutes, filtertaugliches SWW KB Zoom bis 30 oder 35mm. Klassiker bei Nikon wäre das 14-30 und dann eine Z7 II. Adaptiert an Pansonic L Mount gäbe es aber die Möglichkeit, nur 24 MP ohne AA Filter zu erhalten, was der MTF Charakteristik des alten Zooms was entgegenkommt.
Will man AF, bietet sich das Bigma 50-500mm von Sigma an. Z.B. auch mit einem 17-35/2.8-4 Tamron an einer D800, D810 oder D850 ein nettes Set.

 

[1bildermacher1]

Klein und leicht Olympus OMD das 12-100 und das 150-400 dann hat man von 24-1000 mm
fast alles.

 

[Sans Ear]

Die Aufgabenstellung heißt Trio, also nur drei "Teile". Was ist eigentlich die Zielsetzung dahinter? Wenig Gewicht, wenig Volumen, alles passt in eine Fototasche?

Vielleicht hätte man die Aufgabenstellung auch anders formulieren können.... die Traumausrüstung bis max. 2 kg, oder für max. 5000€ UVPreis.

Blicken wir zurück in den Dezember 2014, mein Leiden war schlimm. Wenn ich mich einmal selbst zitieren darf:

[...]mir ist langweilig und die Nase läuft und Zitronentee bringt's auf Dauer auch nicht so richtig.

Dieser Thread dient alleine meiner Zerstreuung, jeder andere Ansatz ist verpönt.

Wenn ich mir einige der aktuellen Antworten ansehe, bin ich erstaunt, ich sollte es nicht sein, aber ich bin es. Woher kommt bloß der Anspruch, dass ein Trio aus einer Kamera und zwei Objektiven jede Brennweite bis 1000mm abdecken soll oder die Leute mit Monster-Sensoren Bilder croppen bis der Arzt kommt. Was fotografiert Ihr eigentlich alle?

 

[asaerdna]

Ich habe tatsächlich ein kleines Trio-Täschchen, in das genau eine Kamera mit zwei Objektiven passt. Das ist dann gerne eine Fuji X-H1 mit angesetztem 10-24/4 und dazu ein 90/2 oder 56/1.2, je nach dem, wo's hingeht. Beim Familienausflug gerne auch mal ein 16-55/2.8 (dann aber auf jeden Fall mit dem 90er dazu). Jede Variante davon ist für mich ein "Traumtrio".

 

[Lichtschachtsucher]

Blicken wir zurück in den Dezember 2014, mein Leiden war schlimm. Wenn ich mich einmal selbst zitieren darf:



Dieser Thread dient alleine meiner Zerstreuung, jeder andere Ansatz ist verpönt.

Wenn ich mir einige der aktuellen Antworten ansehe, bin ich erstaunt, ich sollte es nicht sein, aber ich bin es. Woher kommt bloß der Anspruch, dass ein Trio aus einer Kamera und zwei Objektiven jede Brennweite bis 1000mm abdecken soll oder die Leute mit Monster-Sensoren Bilder croppen bis der Arzt kommt. Was fotografiert Ihr eigentlich alle?

Es ist doch schön dass 45MP Sensoren Standard geworden sind. Eine D850 z.B. halte ich für eine ausgewogene Kamera, Haptik, Funktionen haben sich stetik weiter entwickelt, und machen das Fotografieren leicht.
Was wir alle fotografieren? Na das was alle fotografieren. Wenn ich bei einem Traumtrio den Puristen darstellen soll hätte ich hier nicht teilgenommen, was für den einen ein Traum, ist für den anderen ein Albtraum.

 

[departure69]

Blicken wir zurück in den Dezember 2014, mein Leiden war schlimm. Wenn ich mich einmal selbst zitieren darf:



Dieser Thread dient alleine meiner Zerstreuung, jeder andere Ansatz ist verpönt.

Wenn ich mir einige der aktuellen Antworten ansehe, bin ich erstaunt, ich sollte es nicht sein, aber ich bin es. Woher kommt bloß der Anspruch, dass ein Trio aus einer Kamera und zwei Objektiven jede Brennweite bis 1000mm abdecken soll oder die Leute mit Monster-Sensoren Bilder croppen bis der Arzt kommt. Was fotografiert Ihr eigentlich alle?

Hhmmm, da fühle ich mich ja direkt angesprochen.

Nachdem hier mehrfach genannt wurde, daß das hypothetische Annahmen auch unter dem Motto "Geld spielt keine Rolle" sind, ich mir aber versuche vorzustellen, was ich täte, wenn ich einmal dieses Geld aufbringen würde, komme ich für mich zu der Annahme, daß ich damit alles abdecken müßte und würde, was zu 95% aller fotografischen Herausforderungen überhaupt bei mir vorkommen kann.

Und natürlich versuche ich dann, alle denkbaren und brauchbaren Brennweiten abzudecken. Und wenn 200mm Brennweite am langen Ende noch nicht genug sind, ist es doch angenehm, durch einen hochauflösenden Sensor weit in's Bild hineincroppen zu können, oder etwa nicht?

Müßte ich mich bei einem "Traumtrio" (1 Kamera, 2 Objektive) in den Brennweiten einschränken, wäre es kein Traumtrio mehr, denn es würde ja wieder was fehlen :-(

Viele Grüße

von

Christoph

 

[Kay]

Jetzt kommt schon wieder statt der Antwort aus der Praxis:

Antwort a) Von meinem Krempel die drei
Antwort b) mit mehr Kohle die drei

die Frage nach der Theorie

wenn und dann und wenn aber - was dann

wie in der Politik: Was machst Du morgen ?

Antwort: Gestern haben wir schon und wir könnten, aber ...