Ja, mit Sachen aus den Rumors, da gibt es noch einige Traumtrios.
Siehe Patente hier:
https://www.photografix-magazin.de/nikon-z-objektive-12-patente/
Z7 II, das 18-50/2.8-4 und das
Sigma Sports 70-200/2.8
Z7 II, das 18-50/2.8-4 und das 105/2.0 DC.
Z7 II, das 12-24/2.8 und ein Tamron 35-150/2.8-4
Auffällig dabei ist, dass die langen Linsen alle noch am FTZ sind. Da gibt im Z System für mich noch keine Traumlinsen, während es unten doch schon Patente gibt, die sehr interessant sind und an der DSLR nicht oder nur sehr schwer möglich sind, und die eben dann solche Traumtrios ermöglichen, mit denen fast alles geht.
Grade die Variante mit dem 105 DC, die wäre auch noch recht leicht und handlich. Das 18-50 zudem für Stadt gradezu ein Immerdrauf.
Mit einem Body mit noch mehr MP würde ich dann die Kombi 18-50 und 105/2.0 DC als das wirkliche Traumtrio ansehen. Darf dann aber ruhig 80 bis 100 MP sein. Und ja, auch das ist nur eine Frage der zeit, wird kommen.
Realistisch gesehen ist es aber so: Nikon hat bisher weniger "spezielle" Linsen für Z rausgebracht als Canon bei RF. Denen traue ich es einfach zu, dass sie eher ein gutes 16 oder 18mm bis 50mm bringen. Und das 105/2.0 DC hat an der Z keinen AF, steht also auch an Canon RF adaptiert nicht schlechter da als an der Z. Daher finde ich es sogar fast realistischer, dass sowas in den nächsten 1 bis 2 Jahrne mti Canon klappt. Oder ggf. Sony, wenn da ein Dritthersteller sich dranmacht, Sony selber raue ich ein 16-50 oder 18-50 auch nicht zu.
Bei Canon kann man auch noch mal weiter denken: Das 105/2.8 Makro scheint mit dem SA Control Ring ja was Ähnliches zu haben wie Nikon mit DC. Die 2.0 brauche ich selten, AF wäre hingegen schon ab und zu schön, also wenn es beim Bokeh mithält, warum dann nicht das neue Makro statt dem Nikon DC?
Meist gibt es eine enge Korrelation zwischen Preis und Gewicht. Da ich nicht gerne schleppe, kann mein Trio auch nicht sehr teuer werden.