... D4 / 2.8 24-70 / 2.8 70-200
… Und ja, mir ist langweilig und die Nase läuft und Zitronentee bringt's auf Dauer auch nicht so richtig. …
Das 25/2.0 Distagon hatte ich tatsächlich bei meiner letzten Venedig-Reise dabei, und dazu als zweites Objektiv das 100/2.0 Makro-Planar.
Und beide an meiner Df.
Diese beiden Objektive habe ich unter anderem auch deshalb gewählt, weil sie denselben Objektivdurchmesser haben und ich deshalb mit einem Satz Filter ausgekommen bin.
Ich steh grad mehr auf Leichtbau, drum hier eine "leichte" Antwort auf die schwere Frage:
:ja:
- Fuji X-T1 mit 10-24/4 und 56/1.2 (wahlweise statt des 10-24 auch das 23/1.4).
Ideales Timing für diesen Thread, ich habe mich gerade frisch verliebt:
Phase One/ALPA A-Series (A280) mit ALPAGON 5.6/23 mm und ALPAGON 5.6/70 mm (Verlinkt ist ein PDF).
MfG Jürgen
Nikon.D7100, Sigma 17-70 OS Cont., Sigma 70-200 OS
Ich finde, es zeugt ohnehin von Sachverstand, dass die D4(s) nicht automatisch bei allen Antworten auftaucht.
Das reicht für meine Enkelin und mein Revier in den MS-Rieselfeldern.
Für Landschaftsaufnahmen
D810
Zeiss 2,8/15
Nikon 1,4/24
Zeiss 1,4/55
Technorama 617s III mit Shift-Adapter, 72mm/5.6 und 110mm/5.6 (Linhof PDF)
ein >Lapsus linguae< ?
Zitat:
Zitat von alt-chopper Beitrag anzeigen :
"Das reicht für meine Enkelin und mein Revier in den MS-Rieselfeldern."
MS-Rieselfelder?
SansEar:
nicht was Du denkst.....
Das ist in MS =(Münster, Westfalen) ein Naturreservat =(vor 100Jahren die Verrieselung der Abwässer)
Ein Traum-Foto-Revier!!!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?