Ob der Kopf rund oder eckig ist, spielt KEINE Rolle, ob das Licht hart oder weich rauskommt.Gibt ein sehr weiches Licht ab, genau das was Du willst. Und sowas mit diesem runden Kopf gibts auch von Nikon nicht bisher.
Damit ist ja auch nur der Vergleich der Lichtwirkung gemeint. Und es IST so einfach: Abstrahlfläche...allerdings sind Hinweise wie "Garry Fong = Joghurtbecher" wenig hilfreich.
Und wenn es irgendein Gott persönlich benutzt, es wird deshalb weder besser noch schlechter.Und wenn Martin Parr Gary Fong benutzt, dann wird schon was dran sein, dann wird das Produkt schon nicht soooo schlecht sein, wenn Martin Parr unter all den vielen Diffusoren auf der Welt ausgerechnet diesen nutzt.
Und wenn Martin Parr Gary Fong benutzt, dann wird schon was dran sein, dann wird das Produkt schon nicht soooo schlecht sein, wenn Martin Parr unter all den vielen Diffusoren auf der Welt ausgerechnet diesen nutzt.
Ob der Kopf rund oder eckig ist, spielt KEINE Rolle, ob das Licht hart oder weich rauskommt.
Auch dieser Blitzkopf kann ohne "Flächenzusätze" NUR hartes Licht.
Lernt doch bitte erstmal die einfachsten Grundlagen, bevor die falschen Werbesprüche multipliziert werden...
Mag das vielleicht daran liegen, dass er dafür bezahlt wird? Ich glaube, das nennt man Werbung...
Sinnlose Diskussion.Wie kommst Du zu der irrtümlichen Annahme, dass ich das weiche Licht in erster Linie auf den runden Kopf beziehe?
Was Ju-Tjube angeht gelten aber die Bestimmungen der, glaube ich, Rundfunkstaatsverträge, und gemäß denenProduktvorstellungen im Internet und insbesondere auf YouTube sind in den allermeisten Fällen nichts als WERBUNG ...
Interessanterweise nutzt Martin Parr so ein Teil – ob es
Gary Fong ist, kann ich nicht erkennen – siehe Bild 7:
Allerdings nutzt er den Diffusor klar nur zum Aufhellen
und weiß vermutlich sehr genau, was er tut …
Bei einigen der von mir fotografierten Hochzeiten gab es kaum Möglichkeiten,
Blitze ohne Stativ passend auszurichten, die Wandfarbe war zumindest eigenwillig,
und bei der Hochzeit eines Sohnes (dann habe ich selbst allerdings nicht fotografiert)
war bis 15 Minuten vorher das Standesamt noch belegt.
Aber wir sind denn Eure Erfahrungen mit solchen Aufbauten im Standesamt?
Gucken die Leute nicht irritiert, wenn es plötzlich überall blitzt?
Da fällt mir ein: Wäre es nicht eine zusätzliche Einnahmequelle für die Städte
und Gemeinden, wenn die ihre Standesämter schon mit Blitzen bestücken
und dem Fotografen nur noch den passenden Funkauslöser „vermieten?“
Bei den heutigen Sensoren gibt es genug "Mittelwege" die ein entspanntes und
ausgewogenes Arbeiten mit entsprechenden Ergebnissen produzieren ohne den
Leuten mit Technik auf den Geist zu gehen.
Als eigenen Tipp für Dich was einen Blitz anbelangt, würde ich Dir den Godox V1
mit dem gesamten Zubehör vorschlagen. Der ist, weil Du ja scheinbar bereit bist
Geld auszugeben, recht teuer und performt den vielen Tests im Netz nach sehr gut.
Ist ja auch ein perfekter Nachbau des über 1000€ teuren Profoto A1.
Teuer? Der kostet die Hälfte vom Nikon SB5000.
Und nein, das ist kein Nachbau vom Profoto.
Sonst hätte er ja auch das bescheidene Lichtbild des A1.
Und wenn man das Zubehör-Kit dazunimmt (was durchaus Sinn für das vielzitierte weiche Licht macht), dann sinds nochmal 60€ mehr.
... sondern ein sehr gleichmäßiger Lichtkegel und ein weicher Übergang ohne scharfe Begrenzung von Lichtkegel zu Umgebung.
Damit kann ich leben. Kein grundsätzlich weiches Licht, sondern nur weiche Übergänge. Ist halt eine Sache von Begrifflichkeiten und Interpretation.Vielleicht sollten wir noch einmal sehr deutlich sagen, daß das
Besondere am V1 *NICHT* weiches Licht ist (dazu wäre eine deutlich
größere wirksame Leuchtfläche nötig), sondern ein sehr gleichmäßiger
Lichtkegel und ein weicher Übergang ohne scharfe Begrenzung von
Lichtkegel zu Umgebung.
Und, was bleibt denn davon übrig, wenn am Godox V1 ein Lichtformer - Softbox/Octabox, Durchlichtschirm etc. dranhängt ?
Ist dann wirklich davon noch etwas zu sehen ?
Meines Erachtens ist es völlig gleichgültig, ob der Blitzkopf eckig, rund oder oval ist, solange der Blitzkopf nicht nackt eingesetzt wird!
Auch der V1 hat keine runde Omega-Blitzröhre und ist meiner Meinung nach grösstenteils eine Kopie des Profoto A1. Er hat im direkten Vergleich zum A1 einen erheblichen Preisvorteil, aber zu den anderen sehr guten Godox Speedlights sehe ich für mich keinen nennenswerten Vorteil. Der AD200 Pro ist interessanter als der V1.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?