Entscheidungshilfe 70-200mm 2, 8

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

KathyLondon

Aktives und bekanntes NF Mitglied
Registriert
Hallo zusammen,
ich weiß, dass ist alles Spekulation, deswegen schon gleich :fahne:
Aber ich bin schon seit Wochen am Grübeln und krieg langsam aber sicher Kopfschmerzen :rolleyes:

Hab ja schon mal gepostet, dass ich ein Telezoom kaufen möchte.
Hauptverwendungszweck ist die Hunde- und Pferdefotografie, und da hauptsächlich Bewegungsbilder.

Hatte mir dann ein 70-200mm/2,8 überlegt. Ein Sigma bestellt und war garnicht begeistert. Gut, war wahrscheinlich ein Montagsteil.
Bin also am Überlegen dem Sigma noch eine Chance zu geben. Falls das aber wieder nix ist, werd ich wohl in den sauren Apfel beißen und mich dem Nikon zuwenden.

So und da kommt jetzt folgender Gedanke:
das Objektiv von Nikon ist ja schon durchaus älter.
Ultraschallmotor hat es ja, richtig?
Bildstabi der 1. Generation.

Kommt also der Verdacht auf, dass da vielleicht demnächst (Photokina?) eine Neuauflage erscheint.

Nun bin ich also am Grübeln:
abwarten um evt. das Neue dann zu kaufen oder um dann das Alte billiger zu bekommen

Das Neue dürfte ja dann erstmal noch teurer sein, oder? Und das Alte dann preislich runtergehen, richtig?

Was meint Ihr? Lohnt es sich zu warten?
Eigentlich möchte ich den Sommer - wenn er denn noch kommt - schon gerne noch nützen. Und wenn dieses Jahr keine Neuauflage kommt, ärger ich mich über den vertanen Sommer. Auf der anderen Seite jetzt was kaufen, was vielleicht in 4/5 Monaten schon veraltet ist, ist ja auch komisch. Denn vielleicht ist ja nicht nur der VR besser, sondern auch die Schnelligkeit des AF, was für mich durchaus interessant ist.

Argh, das ist soviel Geld, besonders für eine arme Studentin wie mich :D - da möchte ich schon das Gefühl haben, es "richtig" zu machen.

Ich weiß, Ihr könnt mir jetzt nicht DIE Lösung liefern. Aber für Meinung und Anregungen wäre ich sehr dankbar.

Gruß und schönen Abend noch
Kathy

Edith sagt: ups, bisschen lang geworden, sorry
 
Anzeigen
klar will ich das Teil, aber bei soviel Geld will ich wirklich das Gefühl haben, ich ein gutes erwischt zu haben.
und da man nur Anspruch auf eins mittlere Art und Güte hat, ist es eben kein Garantiefall wenn es einfach z.b. nicht die Schärfe hat, die ich hier schon gesehen hab etc.

naja, werd morgen dort erscheinen und hoffen, dass ich eins für den Preis bekommmen und dann weiterschaun.

Gruß
Kathy

Gefühe sind ja ganz nett, aber in der Beziehung wären mir Fakten lieber...

Ein dezentriertes Objektiv oder eins mit BF/FF ist Fall für den Service und liegt nicht immer am Objektiv. Warum soll das kein Garantiefall sein?
 
Kommentar
Sorry, das ist technisch Blödsinn!

Sofern wir von AF-S reden: Das AF-Modul ermittelt den Schärfepunkt (aufgrund der Phasenverschiebung) und gibt dem Objektiv eine Nachregelvorgabe. Im Schärfepunkt kommt lediglich ein Signal.

Momentan hängen hier mechanische Bewegungen der Elektronik immer noch weit hinterher.

D3/D300 sind nur cleverer bei der Vorgabe an das Objektiv. Es ist nicht richtig, dass die neuen AF-Module von einem schnellen Objektiv überproportional profitieren, eher im Gegenteil (sie holen aus einem langsamen mehr heraus--weniger "hunting").
Das die Mechanik langsamer als die elektronische Vorarbeit ist, wurde nicht bestritten. Jedoch ist das AF Modul der D70 langsamer und etwas "unintelligenter" als das der D200 und auch der 300. Die Summe der Dinge macht es aus oder?!

Bitte nicht so schnell mit den Blödsinnspferden ;)

Gruß Kai
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten