Wenn man mal genau überlegt, was Nikon machen könnte, um eine schnelle Z DX zu machen, dann fällt mir das auf:
Die Z7 hat 493 AF Felder, die Z9 auch. Der Zugewinn an AF Leistung kommt also nicht von mehr Feldern.
Die Z50 hat nur 203 Felder. D.h. der Abstand der AF Felder auf dem Sensor ist praktisch gleich. Die Totalzahl einfach entsprechend der Sensorfläche kleiner.
Das könnte es möglich machen, mit etwas weniger CPU Leistung für Gesichtserkennung, Tracking usw auszukommen. Sofern die Umsetzung nicht heute schon den Grossteil der Felder ignoriert, sobald sie ein Ziel hat. Wer weiss schon solche Interna der AF Software.
Eine Z50 hat 11 FPS mit AF. Mit LV nur 5:
We've been testing the Nikon Z50 extensively and found a lot to like about it. However, the camera's biggest drawback is probably that it faces such well-established competition.
www.dpreview.com
Die Z9 bringt 20 FPS RAW und 30 FPS JPEG ohne Unterbrechung im Sucher. Die Dual Stream Technik dafür basiert auf dem Expeed 7, der viel schneller ist. Eine DX Kamera hat aber zuletzt nur 20 MP gehabt, statt 45. Und mit etwas weniger FPS wird es auch einfacher. Also z.B. 15 FPS mit 20 MP statt 20 FPS mit 45 MP in RAW. Das reduziert die Datenmengen der Bilder um den Faktor 3. Die Z9 hat einen 3.7 MP Sucher. Stellt beim Fokussieren auch volle 3.7 MP dar, nutzt nicht den Trick den Sony mit der A1 nutzt, dass beim Fokussieren die Vorschaubilder gar nicht die vollen 9.4 MP ausnutzen. Eine High End DX Z hätte sicher auch den tollen Sucher mit 3.7 MP. Es wäre aber denkbar, dass
wenn bei hohen FPS Zahlen das Berechnen der Vorschaubilder auch sehr CPU intensiv wird, dass man zugunsten einer günstigeren CPU auch zum Sony Trickt greift und in der höchsten FPS Einstellung das Vorschaubild dann halt weniger Details hat, als man mit 3.7 MP maximal darstellen kann.
So liesse sich der bedarf an CPU gegenüber der Z9 um den Faktor 2 bis 3 reduzieren. Mit weniger Auflösung durch den DX Sensor und mit etwas weniger FPS.
Und eine Sache ist eh klar: Die CPU- und Bandbreiten- und Kühlungsanforderungen an die Z9 sind auch wegen 8K hoch. Nun, mit 20 MP macht man keine 8K. Also nur 4K. Und auch das muss sie nicht so toll können wie eine Z9. Mehr Hausmannskost beim Video reduziert da die Anforderungen. Heute hiesse das 4K 30 FPS, bis die neue raus komtm vielleicht 60 FPS aber dann evtl noch nicht in den besonders intensiven Video Formaten.
Denke schon, dass es möglich wäre, da was zu bauen, das für deutlich unter 3000 UVP an den Start gehen könnte. Die D500 lag bei 2300 UVP. Da kommt aber eh mindestens die Teuerung seither drauf. Plus noch was mehr.
Das Ganze basiert aber auf den 20 MP. Mit 32 MP oder mehr, da klappt dann manches nicht mehr. Dann sehe ich es so, dass sie auch kommen kann, es aber was länger dauert. Denn CPU Power und Bandbreite werden mit der Zeit billiger. In 2 bis 3 Jahren wären dann wohl auch mehr MP als 20 mit solchen leistungen zu einem guten Preis drinnen.
www.digitalcameraworld.com
