Ebay - gekauft - Nikon AIS P IF-ED 500mm/f4,0

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Frank.Wagner

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Hallo,

ich brauche mal euren Rat zum Testen vor der endgültigen Bezahlung
  • Ich habe mir gerade über Ebay das Nikon AIS P IF-ED 500mm/f4,0 gebraucht mit 1 Jahr Garantie bei einem Händler in unserer Nähe geschossen - es wird im Auftrag aus erster Hand verkauft - bin mal gespannt im Verhältnis zum Sigma 50-500
Was meint Ihr - zu gebrauchen für die Tierfotografie ??? :up: oder :down:
  • oder zu teuer oder einigermassen fairer Preis (hatte Bedenken, dass es mir vor der Nase weg geschnappt wird)
Gruss

Frank
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
Frank.Wagner schrieb:
nachfolgend sieht man auch einen Grund für die Anschaffung eines lichtstarken 500 4.0 Objektives
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das ein 100%-Ausschnitt ist - dann wird das mit einem 500/4 auch erstmal nicht besser. Da bist Du nämlich einfach zu weit weg gewesen.

In der gezeigten Pose halten die Tiere relativ still, da kann man auch mit längeren Verschlusszeiten davon kommen. Aber nur mit einem soliden Stativ und einem wirklich guten Kopf. Egal ob mit 500/6.3 oder 500/4.

Maik
 
Kommentar
Hallo,
Momentan bin ich auch immer wieder zwischen einem 500/4P und einem 300mm/2,8 AF mit eingebautem Motor + Konverter hin und her gerissen.
500er/4 mit AF ist momentan sicher noch nicht erschwinglich, 300/2,8 aber wesentlich universeller und auch leichter zu transportieren.
Ideal wäre ein 300/2,8 mit Ultraschallantrieb und VR/IS aber für 4,5 K€ bin ich noch nicht verrückt genug (hab aber beide schon intensiv getestet)
Mal sehen was zukünftige EBAY oder Foren Angebote so anbringen.
Gut Licht
Friedhelm

PS
Hallo Frank, Viel Freude mit deiner Neuerwerbung, und lass dich nicht Verunsichern
 
Kommentar
Maik Musall schrieb:
Da käme ja ansonsten ...
Zum Vergrößern anklicken....
Noch mal langsam zum Mitdenken. Was ich gemeint habe, war:

Wenn es einen technischen Grund geben sollte, MF-Objektive von AF-Konvertern auszusperren, dann trifft dieser auf P-Objektive mit CPU nicht zu. Wenn auf dieses Objektiv ein Nikon AF-Konverter nicht passen sollte - was ich nicht ausprobieren kann - dann wäre das nicht gerechtfertigt, weil dieses Objektiv sich elektrisch so verhält, wie ein auf MF geschaltetes AF-Objektiv.
 
Kommentar
Was man nicht alles auf den Nikon Seiten an guten Übersichten findet:

PS: Ich hoffe nicht, dass die Einbettung zur fachlichen Übersicht wieder ein Problem darstellt

Edit by Stefan Lenz: Doch tellt es, da Deeplinks auf die deutschen Nikon-Seiten noch immer nicht erlaubt sind, ansonsten siehe Posting von Rotauge eins tiefer
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kommentar
Ja,

RTFM!
Ist m.E. bei jeder Kamera in der Bedienungsanleitung unter der Rubrik "Optionales Zubehör" zu finden.

Gruß

Klaus
 
Kommentar
Frank.Wagner schrieb:
- Ich war gerade mal mit Stativ und Sigma 50-500 in den Wald. Zu wenig Licht, ca. 100 Meter Entfernung und
Zum Vergrößern anklicken....

Frank 100m Entfernung sind viel zu viel! Da kannst Du das beste Teleobjektiv haben, es gilt dann immer noch der Satz: Die Nähe zum Tier ist durch nichts zu ersetzten, auch nicht durch viel Brennweite oder viel MP und Ausschnitte!

Die Sache mit dem Objektiv ist eine Sache und da habe ich ja schon was zu geschrieben. Aber bei 100m wirst Du auch mit Deinem neuen 500´er keine dollen Bilder bekommen.
Besorg Dir ein Tarnzelt/Netz, beachte die Windrichtung und setz Dich an einer Stelle auf die Lauer, wo schon früh am Morgen oder lange am Abend bis kurz vor Sonnenuntergang die Sonne auf die Location scheint. Ich habe in den letzten 2 Wochen an die 50 Rehbilder gemacht, indem ich unter einem 10 Eur. Tarnnetz gesessen bin. Die Tiere kamen immer bis auf ca. 20 Meter ran.

Bei den folgenden Bildern waren die Tiere ca. 20 Meter entfernt, ich habe mit 600mm fotografiert:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/28275/display/9518445

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/28275/display/9541229

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/28275/display/8919052

Mit Tarnung, etwas Geduld, der richtigen Windrichtung und natürlich der richtigen Location, kommen die Tiere dann recht nah an Dich ran.
Was noch zu bechten ist: Kein einziges Geräusch machen! Rehe sind Fluchttiere und gehen da am meisten nach Gehör und Geruch. Wenn Du keinen Blimb hast, wickel Dir einen dicken Fleecepulli um die Kamera, lass die Müsliriegel mit der knisternden Verpackung zuhause und stell das Handy auf stumm...
Es gibt zwar Situationen, wo man ganz ohne Tarnung formatfüllende Bilder von Wildtieren machen kann, aber die sind eher selten (egal ob Singvögel, Reh&Fuchs usw...).

Gruß
Heiko
 
Kommentar
Doc schrieb:
Das zweite Bild ist echt spitze, Heiko. :up:

Gruß Jens
Zum Vergrößern anklicken....


Dem schliesse ich mich an :up:


Es zeigt aber auch sehr schön, das man außer ein paar tausend € für die Ausrüstung auch viel Wissen, Geduld und Erfahrung braucht.

Einfach ein Monstertele kaufen und perfekte Tierbilder erwarten klappt leider nicht.
 
Kommentar
Danke, freut mich, dass die Bilder gefallen!
#
Frank.Wagner schrieb:
  • PS: Aber ohne die geht es auch nicht oder es bleibt nur der Zoo :hallo:
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt schon und Du bist da bestimmt auch auf dem richtigen Weg.
Wichtig ist halt nur, dass wenn die Technik da ist, man nicht enttäuscht sein darf, wenn es nicht sofort so fluppt, wie man sich das gedacht hat. Tiere sind halt nicht berechenbar...aber das macht die Sache so spannend

Neben der Technik ist die geeignete Location eben das entscheidende und dafür kann schon mal sehr viel Zeit und Mühe erforderlich sein.
Ich habe das vor ein paar Jahren auch nicht so eingeschätzt, aber die vielen Tipps von anderen Naturfotografen haben mich da sehr viel weiter gebracht.

Mit dem Fahrad und dem Fernglas durch die Gegend fahren, Leute fragen (je mehr Leute im Laufe der Zeit wissen, was man so in der Freizeit treibt, desto mehr Tipps bekommt man, wo etwas interessantes zu fotografieren sein könnte), einen guten Kontakt zu Landwirten und Jägern suchen, Angler ansprechen und fragen usw.
Dann einfach mal nur mit dem Fernglas in Ruhe hinsetzen und beobachten, mit einem kleinen Kompass schauen, wie morgens oder abends die Sonne steht usw.
Hat man dann mal den richtigen Ort, ist es nur eine Frage des Glücks und der Geduld.

Gruß
Heiko
 
Kommentar
Nur mit Blende 4 hast Du das Bild nicht gemacht, oder Heiko?

Gruß Jens
 
Kommentar
Ich hätte halt erstmal in ein vernünftiges Stativ investiert und versucht ähnliche Ergebnisse wie Maik oder diverse andere mit dem Bigma zu erzielen.
 
Kommentar
Heiko Men. schrieb:
5,6. Mein 2,8 300´er wird ja mit dem 2x Konverter zum 5,6 600´er.

Gruß
Heiko
Zum Vergrößern anklicken....
So. Mir tut sich aber der Eindruck auf, dass Frank denkt, dass mit Blende 4 automatisch seine Probleme beseitigt werden. Dem ist aber nicht so ...

Gruß Jens
 
Kommentar
Hallo Jens,

ich denke es ist sehr eindeutig - wir mögen uns nicht
  • belassen wir es einfach dabei
Gruss und nichts für ungut

Frank

PS: Mir ist schon klar, dass es mit einem Kauf nicht getan ist
 
Kommentar
Frank.Wagner schrieb:
PS: Mir ist schon klar, dass es mit einem Kauf nicht getan ist
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Dir das klar ist, verstehe ich nicht, warum Du gut gemeinte Ratschläge ignorierst!
Um zu Deiner Ausgangsfrage zurück zu kommen - ich würde mir den Kauf des 500er gut überlegen und die Alternative eines AF/ AF-I/ AF-S 300/2.8 in Betracht ziehen. Mit Deinem vorhandenen Konverter kommst Du auf eine identische Brennweite mit dem Komfort des AF.
Mal ganz abgesehen davon, dass man in Situationen kommen kann, in denen 500mm zu lang sind.

Mir drängt sich der Verdacht auf, dass der Wunsch nach möglichst viel Brennweite vordergründig ist, Du dabei jedoch mögliche Probleme und gut gemeinte Ratschläge geflissentlich ignorierst.
 
Kommentar
TK schrieb:
ich würde mir den Kauf des 500er gut überlegen und die Alternative eines AF/ AF-I/ AF-S 300/2.8 in Betracht ziehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde mal zuallererst die Stativfrage klären. Ein sehr gutes Stativ mit einem sehr guten Kopf, beides möglichst überdimensioniert zwecks Stabilitätsreserven.

Ich bin erst seitdem ich ein Stativ habe, das mit Kopf mehr als das Bigma gekostet hat in der Lage, dessen Möglichkeiten bei 500mm auszuschöpfen, um das mal so klar zu sagen. Jedenfalls bei Verschlußzeiten länger als 1/200.

Maik
 
Kommentar
Dieses Forum ist die Heimat von Ausdauersportlern:
Bald 60 Antworten bei 1.800 Hits auf die Ausgangsfrage.

Respekt!

Gruß
Klaus
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren