-Anzeige-
Ebay - gekauft - Nikon AIS P IF-ED 500mm/f4,0
- Ersteller Frank.Wagner
- Erstellt am
Anzeigen
Hallo,
bei Gitzo läuft es ja auf das 3540 LS oder das Gitzo G 1548 raus - Diese liegen ja neu zwischen 650 Euro und 750 Euro - Das ist schon heftig und gebraucht bei Ebay ist wohl die Chance = 0
Gibt es daher zu dem Berlebach auch noch eine ganz konkrete Produkt Empfehlung - Bin unsicher, da die angegebenen Berlebach 1032 - 4032 ja nur ein Drittel der Gitzos kosten - Oder habe ich etwas übersehen ?
Gruss
Frank
bei Gitzo läuft es ja auf das 3540 LS oder das Gitzo G 1548 raus - Diese liegen ja neu zwischen 650 Euro und 750 Euro - Das ist schon heftig und gebraucht bei Ebay ist wohl die Chance = 0
Gibt es daher zu dem Berlebach auch noch eine ganz konkrete Produkt Empfehlung - Bin unsicher, da die angegebenen Berlebach 1032 - 4032 ja nur ein Drittel der Gitzos kosten - Oder habe ich etwas übersehen ?
Gruss
Frank
D
Digiknipser
Guest
Nein, da hast du nichts übersehen. Die von Dirk vorgeschlagenen 1032-4032 sind schon gut und günstig, du mußt nur entscheiden, welche Höhe du brauchst.
Kommentar
Dazu kommen dann Versandkosten in Höhe von ungefähr 150 USD (weil sperrig) und Einfuhrumsatzsteuer und Zoll auf alles - effektive 500 Euro für ein gebrauchtes Gitzo von 3 kg Gewicht stehen meiner Meinung nach in keinem gesunden Verhältnis zu einem neuen Berlebach oder Wolf Holzstativ.Micha 007 schrieb:
Bei den langen Tüten ist Holz schwer zu schlagen und wer meint, ein schweres langbrennweitiges Objektiv sei auf einem leichten dünnbeinigem Stativ gut aufgehoben, möge bitte nach seinem gesunden Menschenverstand suchen.
Beste Grüße,
TB
Kommentar
Servus Klaus, danke für die Blumen
Deswegen steht der Fotograf mit den langen Tüten sehr früh auf und geht spät schlafen - Das Flimmern vermeidet man nur in den frühen Morgen- und späten Abendstunden.
LG, Andy
Rotauge schrieb:
Rotauge schrieb:
Deswegen steht der Fotograf mit den langen Tüten sehr früh auf und geht spät schlafen - Das Flimmern vermeidet man nur in den frühen Morgen- und späten Abendstunden.
LG, Andy
Kommentar
Hallo Andy,
das Thema ist gegessen - das Geld ist für den Nillkopf überwiesen
das Thema ist gegessen - das Geld ist für den Nillkopf überwiesen
- Jetzt muss die Baustelle Stativ geschlossen werden
Kommentar
V
volkerm
Guest
Hallo,
nach meiner Berlebach Bewertung müsste ich eigentlich, falls ich es ernst meine in die Berlebach Uni Stativ (24 / 26) Reihe einsteigen:
PS: Welche Regel (Rechnung) gilt eigentlich bei der Stativ Höhe ???
Gruss und Danke im voraus
Frank
nach meiner Berlebach Bewertung müsste ich eigentlich, falls ich es ernst meine in die Berlebach Uni Stativ (24 / 26) Reihe einsteigen:
- Das käme aber dann preislich schon wieder recht nahe den Gitzo Stativen
Gruss und Danke im voraus
Frank
Kommentar
Frank.Wagner schrieb:
Es gibt Leute, die behaupten, daß man die besten/meisten Fotos sowieso aus Bodennähe macht, und daß die Stativhöhe daher irrelevant sei.
Da ist schon was dran, aber es gibt eben auch genug Motive, wo entweder die Höhe wegen sehr großer Distanz egal ist, oder man sogar so hoch wie möglich sein sollte (Vögel in Bäumen aufwärts fotografierend), oder man ein Motiv aus einer Perspektive fotografieren will, die man in normaler Augenhöhe entdeckt hat, oder schlicht die Gesundheit des Rückens Vorrang hat.
Daher sollte m.M.n. ein Stativ idealerweise immer auf Augenhöhe kommen, bzw. leicht darüber, um für Aufnahmen aufwärts oder am Hand stehend noch etwas Reserve zu haben, ohne Rückenprobleme zu bekommen.
Leute wie ich mit knapp unter 2 m müssen dabei, wie üblich (Betten, Matratzen, Wohnungstüren...), mal wieder entsprechend Mehrpreise in Kauf nehmen...
Maik
Kommentar
Hallo,
wenn ich mir so einige Kommentare hier durchlese, dann wird mir ganz merkwürdig. Gitzo, Wimberly, Markins - habt ihr schonmal dran gedacht, dass Frank den Bildern nach zu urteilen Anfänger ist und die vorgeschlagenen Sachen gelinde gesagt Overkill sind?
Ich weiß nicht, es ist zwar essentiell, dass ein stabiler Unterbau zum Einsatz kommt, aber bei einem, der überhaupt nicht weiß ob und wie lange er ernsthaft der Tierfotografie fröhnt, sind solche Empfehlungen einfach übertrieben.
Ich selber stand vor nicht allzu langer Zeit vor dem selben Problem und hab glücklicherweise für mich eine relativ günstige und supergute Kombination gefunden (Velbon Sherpa Pro + Manfrotto MA393). Klar hab ich auch nach den "üblichen Verdächtigen" gesucht, hab mich aber aus o.g. Gründen dagegen entschieden - zum Glück.
Und ich muß Maik rechtgeben - ein hohes Stativ ist nicht von Nachteil. Ich hatte mir auch ein hohes Stativ von Wolf bestellt - alles Kindergarten wenn man etwas größer ist. Wenn es noch "schleppbar" sein soll, dann war kein Holzstativ groß genug.
Mal noch ein Wort an Frank: Verschlußzeit und richtige Belichtung sind durch nichts zu ersetzen. D.h. ruhig mal testen mit +0,7 EV und höherem ISO - du wirst erstmal einen ordentlichen Unterschied sehen.
Gruß
Heiko
wenn ich mir so einige Kommentare hier durchlese, dann wird mir ganz merkwürdig. Gitzo, Wimberly, Markins - habt ihr schonmal dran gedacht, dass Frank den Bildern nach zu urteilen Anfänger ist und die vorgeschlagenen Sachen gelinde gesagt Overkill sind?
Ich weiß nicht, es ist zwar essentiell, dass ein stabiler Unterbau zum Einsatz kommt, aber bei einem, der überhaupt nicht weiß ob und wie lange er ernsthaft der Tierfotografie fröhnt, sind solche Empfehlungen einfach übertrieben.
Ich selber stand vor nicht allzu langer Zeit vor dem selben Problem und hab glücklicherweise für mich eine relativ günstige und supergute Kombination gefunden (Velbon Sherpa Pro + Manfrotto MA393). Klar hab ich auch nach den "üblichen Verdächtigen" gesucht, hab mich aber aus o.g. Gründen dagegen entschieden - zum Glück.
Und ich muß Maik rechtgeben - ein hohes Stativ ist nicht von Nachteil. Ich hatte mir auch ein hohes Stativ von Wolf bestellt - alles Kindergarten wenn man etwas größer ist. Wenn es noch "schleppbar" sein soll, dann war kein Holzstativ groß genug.
Mal noch ein Wort an Frank: Verschlußzeit und richtige Belichtung sind durch nichts zu ersetzen. D.h. ruhig mal testen mit +0,7 EV und höherem ISO - du wirst erstmal einen ordentlichen Unterschied sehen.
Gruß
Heiko
Kommentar
So ganz falsch sind die Vorschläge schon nicht
1) Hast Du keine lange Tüten - wird es schwierig überhaupt Tierfotografie ausserhalb des Zoos zu schiessen
2) Kaufst Du nur billige Tüten - wird der Anfänger schnell frustig
3) Hast Du lange Tüten und wackelt alles am Kopf und am Stativ - wird der Anfänger oder wie man zu genüge liesst auch der Erfahrene schnell frustig
4) Ist man Anfänger (und das bin ich eindeutig) liegt es an einem selbst ob man
daraus etwas macht und ob man das Tal der Tränen durchschreitet oder ob man die Brocken schnell wieder in die Ecke wirftPS: und falls das im Worst Case Fall so kommen sollte, macht man mit einigermassen vernünftigen Sachen weniger Verlust bei Ebay als mit Massenware - zumindest mein Ansatz
Gruss
Frank
Kommentar
Frank.Wagner schrieb:
Kommt immer darauf an was du fotografieren willst, bei seltenen oder besonders scheuen/kleinen Vögeln oder anderen Tieren geb ich dir recht. Ansonsten ist aber mit ordentlicher Tarnung nicht immer gleich ein 500er von Nöten.
Das liegt aber nach meiner Einschätzung selten an der billigen Linse, sondern vielmehr am Anfänger selber. Ich will mich keinesfalls als Profi bezeichnen, aber mittlerweile bin ich soweit, dass ich mit vermeintlichen Billiglinsen bessere Bilder schiesse als früher mit einer teuren Linse.
Das ist wohl so, aber man braucht auch nicht immer das Allerfeinste, nur weil es selbsternannte Kenner empfehlen. (Das soll niemanden im Forum persönlich ansprechen, nicht dass einer sich angesprochen fühlt und austickt. Ich mein das mehr allgemein.)
4) Ist man Anfänger (und das bin ich eindeutig) liegt es an einem selbst ob man
PS: und falls das im Worst Case Fall so kommen sollte, macht man mit einigermassen vernünftigen Sachen weniger Verlust bei Ebay als mit Massenware - zumindest mein Ansatz
Das stimmt wohl. Lass dir einfach Zeit und lass dich durch schlechte Bilder nicht entmutigen. Gehe aber kritisch mit dir selber um und frage dich nicht was die Technik schonwieder falsch gemacht hat, sondern frage dich was du falsch gemacht hast. Nur so werden deine Bilder besser.
Gruß
Heiko
Kommentar
Littlehonk schrieb:
Frank.Wagner schrieb:
Macht überschlägige 7.000 €. Da finde ich ein Berlebach plus Manfrotto Video-Neiger für rund 350 € nicht wirklich Overkill. Das es dann der Kopf von Dietmar Nill für 600 € plus Märchensteuer geworden ist spricht für sich selbst.
Gruß
Dirk
Kommentar
- ich habe etwas anderes bezahlt - und bin froh das ich den Nill gekauft habe, weil der Video Neiger zb. 501 & der Markins M20 hätten > 500 € gekostet
- das ich das 70-200 in Deutschland beim Händler und nicht über Ebay oder im Ausland gekauft habe
Kommentar
-Anzeige-