Mitmachthema "Dingsbums"

Es gehts ja auch gar nicht um Waidmänner, sondern Bankangestellte, was der guate alte Franz und mein Namensvetter lt. Liedtext auch waren. Mit einer solchen Brille könnten gefälschte Banknoten einfach erkannt werden. Die Brille wird auch gern von Fotografen benutzt, die das Moiré auf ihren Bildern nicht sehen wollen.
Wenn man das DB "auf der Nase" hat, braucht man seine optischen Fähigkeiten ehr weniger.
:ironie: Tiefpassfilter 2.0 :dizzy:
 
Kommentar
Anzeigen
Ich kann da eine gewisse Verbindung herstellen, was die DB Besitzer betrifft - ergibt sich evtl aus dem Studium.:D

Ach nee, lass man. Studierte sind mir oft suspekt:D

Nix von dem wirklich! Bei mir liegt es zZ im Schlafzimmer, ist aber reiner Zufall und hat keinerlei Beziehung zum DB. Bin aber auch kein typischer DB-Besitzer.

Was macht man als "nicht-typischer DB-Besitzer" damit im Schlafzimmer :eek: :fahne:
 
Kommentar
Nun nochmal zur Verklarung:
Das DB ist für die Augen, aber eine Brille ist es nicht, so oder ähnlich wie auf dem Foto in dem Link von oben??
 
Kommentar
Bei den Waidmännern ist das DB aber nicht angesiedelt:nein:


Aber bei einem Franz um 6,24 € zu finden … :cool:



… Noch eine Krux zu dem DB, der Besitzer ist normalerweise nicht der Benutzer des DBs - kann aber:D.


Uh, das ist ja eine fast schon bösartige Irreführung. :motz:

Da müßte man wohl [MENTION=63488]häuschen[/MENTION] als kompetenten
Gutachter bemühen, was durchaus ein Hinweis ist. :)



.
 
Kommentar
Nun nochmal zur Verklarung:
Das DB ist für die Augen, aber eine Brille ist es nicht, so oder ähnlich wie auf dem Foto in dem Link von oben??
Für die Augen ist :up:
Ich drücke es mal anders aus: Das DB könnte auch komplett undurchsichtig sein und würde seine Funktion trotzdem noch erfüllen. Den Benutzer würde es aber nicht erfreuen.:D
 
Kommentar
Kann die Tätigkeit ein einschneidendes Erlebnis werden?
Tätigkeit:gruebel:??? ist nicht passend.
einschneidendes Erlebnis = so dramatisch ist der Grund für die DB Anwendung normal nicht.

Nachtrag wegen Nachtrag: bleibenden Eindruck hinterlassen = so dramatisch ist der Grund für die DB Anwendung normal nicht.
 
Kommentar
Tätigkeit:gruebel:??? ist nicht passend.
einschneidendes Erlebnis = so dramatisch ist der Grund für die DB Anwendung normal nicht.

Nachtrag wegen Nachtrag: bleibenden Eindruck hinterlassen = so dramatisch ist der Grund für die DB Anwendung normal nicht.

Ich hatte bei dem DB die Vermutung, das es sich um eine Paukbrille handelt.
Dann habe ich mich wohl verrannt.:stampf:
 
Kommentar
Die Lösungen, die ihr gefunden habt sind ja echt spitze:applause:
Das DB schützt zwar die Augen aber gegen ganz was anderes:gruebel:
Was mag es wohl sein?
 
Kommentar
… Was mag es wohl sein?


UV-Strahlung von Deiner Höhensonne!
WE1summer001HL.gif




.
 
Kommentar
Schutz der Augen gegen schlecht aufgelöste Fotos: Ist die Auflösung des Fotos so wie das Gitter, sieht man - nichts.
.
 
Kommentar
:up: Die Richtung stimmt:up:
Gitter gegen UV-Strahlen:gruebel::nein:

Mal systematisch nachgedacht.
Schutz der Augen könnte sein vor:
  1. Lichtstrahlen
  2. IR-Strahlen
  3. UV-Strahlen
  4. Partikeln
  5. Funken
  6. Schädlichen Inhalten (z.b. Porno oder ÖR-TV)
  7. Magnetfeldern
  8. Elektronenstrahl
  9. Röntgenstrahlen
  10. Elektromagnetische Wellen

Dabei gilt:
  1. Vermindert die Intensität, filtert aber nicht
  2. Siehe 1
  3. Wurde schon verneint
  4. Ja, sofern diese größer sind als das Sieb
  5. Eventuell
  6. Hilft nur als Alibi
  7. Eher nicht und die schaden ja auch nicht
  8. Eher nicht
  9. Neeee
  10. Hmmmm???

Also wenn man seine Haare in der Mikrowelle trocknet könnten die Augenschoner schon helfen.
Hast Du noch Haare, ernie?
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten