-Anzeige-
Mitmachthema "Dingsbums"
- Ersteller NF-Support
- Erstellt am
Anzeigen
… Und was ist das?
(Passt auch auf den Stopfen und hat eine weit über den Staubschutz hinausgehende Funktion))
…
Blitzsicherungsstopfen für die
Generatorbuchsen, damit Du
keine heißen Finger kriegst,
falls Du auf die Idee kommen
solltest, mal in den Löchern
polken zu wollen. Wenn ich
das richtig verstanden habe,
tut's der Generator ohne nicht.
Selber Niete!
Das Befestigungselement heißt NIET.
Ach so, obendrein auch noch falsch.
Hääää???
Auch ohne würde sie das DB hören.
Geh mich wech mit so 'nem Kitsch …
ein von Blech gehalteners schwarzes Loch
Zutreffende Analyse! :up:
Nö, aber ein Wortteil ist bedenkenswert.
Gewiß nicht, aber soll ich mir extra wegen
Deiner hohen Ansprüche eine hochwertige
Makro-Ausrüstung zulegen? :kopfkratz:
Weder Zier noch Blende …
Kommentar
Warum macht mich das misstrauisch, wenn ausgerechnet jmp anfängt, flapsig zu formulieren...?
So ist es.
Nur Deine Erklärung lässt schwer zu wünschen übrig ...
Das ist ein Blindstecker für die Generatorbuchsen.
Er sorgt dafür, dass die richtigen Pole kurzgeschlossen werden, weil sich der Generator andernfalls nicht einschalten lässt.
Auch ohne würde sie das DB hören.
Eine Pfeife/Tröte oder ähnliches Instrument, bei dem mittels Hineinblasen Lärm erzeugt wird.
Kommentar
Nö, aber ein Wortteil ist bedenkenswert.
Also gesteckt oder geschraubt? Was dann evtl. bedeuten würde, das DB wird in ein BD gesteckt oder geschraubt.
Kann man durch das DB schauen?
Kommentar
Kein Instrument …
Hineinblasen ist Sekundärnutzung,
erzeugt aber nur einen Ton. Wohl
kaum laut genug für Uroma …
Jawohl – jetzt mußt Du Dich entscheiden.
Nö …
Kommentar
Auch ohne würde sie das DB hören.
Das DB erzeugt Geräusche, die laut genug sind, dass sie die Oma ohne Hörgerät hört.
Ist das soweit richtig?
Kommentar
Das ist eine Frage an Radio Eriwan.
Antwort: Im Prinzip ja, aber …
Eher nein!
Das täuscht und zwar gewaltig.
Korrekterweise: ein Geräusch. :up:
Wenn man einschlägigen Definitionen
glaubt, ist sie deshalb auch halbtaub …
Aber ob Oma jemals in die Nähe eines
DBs kam, scheint mir zweifelhaft. :kopfkratz:
Kommentar
Du hattest Pfeife/Tröte oder ähnliches nicht explizit verneint.
Darf ich da noch um eine klare Antwort bitten
Wer “Sie“ ?
Oma?
Wessen?
Woher weißt Du, dass meine nie in die Nähe des DB kam?
Das:
Und das:
widerspricht sich.
Kannst Du den Widerspruch bitte auflösen.
Im Sinne von “Musikinstrument“?
Oder im Sinne von “Irgendwas“?
Darf ich da noch um eine klare Antwort bitten
Wenn man einschlägigen Definitionen
glaubt, ist sie deshalb auch halbtaub …
Wer “Sie“ ?
Oma?
Wessen?
Woher weißt Du, dass meine nie in die Nähe des DB kam?
Das:
Auch ohne würde sie das DB hören.
Und das:
Wohl
kaum laut genug für Uroma …
widerspricht sich.
Kannst Du den Widerspruch bitte auflösen.
Im Sinne von “Musikinstrument“?
Oder im Sinne von “Irgendwas“?
Kommentar
Wie gesagt, das ist eine Sekundärnutzung.
Es ist keine Pfeife, aber man kann das DB
zum Pfeifen nutzen – klar genug?
Sogar zum Pfeifenstopfen … :frech:
Gauß'sche Normverteilungskurve …
Hängt aber auch von Deinem Opa ab,
ob und wie nah sie dem DB kam.
Primär laut, sekundär leise …
Sowohl als auch …
Kommentar
OK.
Wir sprechen also von einem auf einer Seite offenen, hohlen und zylindrischen Gegenstand, der keine Pfeife ist, aber beim Hineinblasen einen Ton erzeugt.
Korrekt?
...
Primär laut, sekundär leise …
...
Wobei das dabei erzeugte Geräusch leiser ist, als das von diesem Objekt primär erzeugte Geräusch.
Auch richtig?
Kommentar
Obwohl...
Wenn ich länger überlege...
FALLS das gezeigte Objekt eine Patronenhülse wäre, dann hätte uns der jmp ja ganz bewusst in die Irre geführt!
Eine leere Patronenhülse erzeugt nicht das geringste Primärgeräusch. No chance.
Andererseits kann man in eine scharfe Patrone nicht reinpusten und Ei pfeifendes Geräusch erzeugen. Wer in direktem Zusammenhang mit einer scharfen Patrone ein pfeifendes Geräusch wahrnimmt, hat mMn eine große Chance, nicht mehr die Gelegenheit zu finden, darüber zu sprechen...
Nein, nein...
Es KANN gar nicht sein, dass jmp uns so dreist anschwindelt!
Das MUSS also was anderes sein, als eine Patronenhülse...
Wenn ich länger überlege...
FALLS das gezeigte Objekt eine Patronenhülse wäre, dann hätte uns der jmp ja ganz bewusst in die Irre geführt!
Eine leere Patronenhülse erzeugt nicht das geringste Primärgeräusch. No chance.
Andererseits kann man in eine scharfe Patrone nicht reinpusten und Ei pfeifendes Geräusch erzeugen. Wer in direktem Zusammenhang mit einer scharfen Patrone ein pfeifendes Geräusch wahrnimmt, hat mMn eine große Chance, nicht mehr die Gelegenheit zu finden, darüber zu sprechen...
Nein, nein...
Es KANN gar nicht sein, dass jmp uns so dreist anschwindelt!
Das MUSS also was anderes sein, als eine Patronenhülse...
Kommentar
Ø max. 13 mm, Tiefe 66,5 mm
Beides richtig. :up:
Nein.
Zweimal ja. :applause:
Aber welche?
Ein gängiges Maß ist 7,65
Das stimmt, ist aber hier falsch.
[MENTION=6182]luckyshot[/MENTION]
Bernd, geschwindelt wird nicht.
Höchstens kunstvoll mit der Wahrheit jongliert.
So habe ich nie behauptet, das DB befände
sich im Zustand der Primärnutzung …
Kommentar
Vermute für 'ne Flinte oder Revolver.
In der Kombination 13*66,5mm hab' ich nix gefunden, ist aber auch nicht mein Gebiet...
.338 Winchester Magnum oder 11 × 60 mm R kommen Deinen Massen nahe.
Oder ist es eine Jazzpatrone
In der Kombination 13*66,5mm hab' ich nix gefunden, ist aber auch nicht mein Gebiet...
.338 Winchester Magnum oder 11 × 60 mm R kommen Deinen Massen nahe.
Oder ist es eine Jazzpatrone
Kommentar
-Anzeige-