-Anzeige-
Die schönste Professionelle von Nikon!
- Ersteller Ando
- Erstellt am
Anzeigen
ja die gute F4 
eine musste ja die Neuzeit einläuten
und das es auch noch die schönste F ist
freut mich ganz besonders
Gruß Ralf
eine musste ja die Neuzeit einläuten
und das es auch noch die schönste F ist
freut mich ganz besonders
Gruß Ralf
Absolut!! Intoleranz is´noch sehr höflich ausgedrueckt.
Uebrigens: Ich habe fuer die F2 gevotet, könnte mich aber auch mit einer F3 auf dem Thron abfinden. Selbst die F6 könnte ich akzeptieren! Nur nich` diese "Herr sei bei uns:vampir:". Weder richtig Fisch noch Fleisch! Entweder modern oder so wie`s frueher war.
/gerT
Ps: Frueher war alles besser - Je frueher desto besser ....
Ps2: Es is´ herrlich mal so richtig schön intolerant sein zu duerfen ....
Kommentar
No you can´t always get what you want, yeah you can´t always get what you want...
...und in diesem Fall ist das auch besser so, vote Du mal ruhig für Deine neoantike "ja ich bau noch ein Mess-Türmchen, ein Blitzschuhaufsätzchen und ein Softauslöserchen obendrauf"- Pagode...
Hinterher stimmen wir dann extra für Dich den F4-rulez-blues an....
Ciao
Christian
PS:... hatte ich das süße Sucher- Beleuchterchen schon erwähnt .... ja in der Tat ein Gesamtkunstwerk
Du hast ja wahrscheinlich recht Christian:
Es ist schon ein wenig absonderlich, dass mensch den ausschließlich von technischen Notwendigkeiten diktierten Anbauten an einer F2 etwas abgewinnen kann. Da ist nichts designt. Da hat sich niemand wirklich einen Kopf darüber zerbrochen ob das u.U. mal dem Zeitgeist der späten achtziger Jahre entsprechen könnte.
Was ich an der F2 schön finde ist, dass die Technik sichtbar dominiert. Ich finde auch eine bayrische Vierzylinder-Dampflokomotive der Baureihe 18 schön oder eine Egli-Vincent (Motorrad). Hat sicherlich was mit Nostalgie zu tun ... wobei man sich allerdings auch fragen kann inwieweit für nur irgendeine der zur Wahl stehende Kandidaten aus ausschließlich objektiv-ästhetischen Gründen, und nicht aus nostalgischen, gestimmt wird.
Mit anachronistischen Grüßen
gerT
Kommentar
Und ich kann nicht verstehen, daß die F2 so weit hinten liegt. So eine klassisch reduzierte Formensprache gehört eigentlich ins Bauhaus! Im Gegensatz dazu die neoklassizistische barockgotische, absolut überfrachtete F4…
Selbst ohne je eine F2 in der Hand gehabt zu haben, stimmte ich für sie ab. Und wenn ihr nicht lieb seid, dann kaufe ich mir noch eine und mache ein Foto davon.
Selbst ohne je eine F2 in der Hand gehabt zu haben, stimmte ich für sie ab. Und wenn ihr nicht lieb seid, dann kaufe ich mir noch eine und mache ein Foto davon
.
Kommentar
S
SMOKING
Guest
Hallo liebes Wahlvolk der F4,
ihr schreibt mir zu abfällig von den Vorgängern der F4 und lobt die F4 über den Klee. Bezüglich der Avantgarde der Form der F4 liegt meines Erachtens ein großer Irrtum vor. Sie war keine Vorreiterin der neuen Form. Auch wenn mir dabei das Herz blutet, aber Canon kam 1986, also 2 Jahre vorher, mit der T90 auf den Markt. Mit ihr wurde diese avantgardistische Form von Colani geschaffen. Wenn ich mir die F4 von hinten anschaue, dann finde ich sie einfach nur plastikhaft und von vorne, ganz besonders im Übergang zum Hochformatgriff, gestalterisch nicht gelungen.
Dieser Hybrid hatte sicher seine Berechtigung, weil viele Profis damals die Einstellungen noch wie gewohnt machen wollten. Aber im Design, und um das geht es hier doch, ist sie nicht Fisch und nicht Fleisch.
F, F2 und F3 sind in Ihren Formen zeitlos und die Form folgt der Funktion. Ein grundlegendes Gestaltungsprinzip für natürliche Schönheit, wie die Gothik. Die F4 ist allenfalls Barock. (Übrigens: ich habe sie alle, auch die F4)
Für mich ist die F2 mit ihren ca. 1400 mechanischen Einzelteilen der Höhepunkt fototechnischer Feinmechanik in vollendeter Form und Schlichtheit, ganz besonders die Eyelevel.:up::up:
ihr schreibt mir zu abfällig von den Vorgängern der F4 und lobt die F4 über den Klee. Bezüglich der Avantgarde der Form der F4 liegt meines Erachtens ein großer Irrtum vor. Sie war keine Vorreiterin der neuen Form. Auch wenn mir dabei das Herz blutet, aber Canon kam 1986, also 2 Jahre vorher, mit der T90 auf den Markt. Mit ihr wurde diese avantgardistische Form von Colani geschaffen. Wenn ich mir die F4 von hinten anschaue, dann finde ich sie einfach nur plastikhaft und von vorne, ganz besonders im Übergang zum Hochformatgriff, gestalterisch nicht gelungen.
Dieser Hybrid hatte sicher seine Berechtigung, weil viele Profis damals die Einstellungen noch wie gewohnt machen wollten. Aber im Design, und um das geht es hier doch, ist sie nicht Fisch und nicht Fleisch.
F, F2 und F3 sind in Ihren Formen zeitlos und die Form folgt der Funktion. Ein grundlegendes Gestaltungsprinzip für natürliche Schönheit, wie die Gothik. Die F4 ist allenfalls Barock. (Übrigens: ich habe sie alle, auch die F4)
Für mich ist die F2 mit ihren ca. 1400 mechanischen Einzelteilen der Höhepunkt fototechnischer Feinmechanik in vollendeter Form und Schlichtheit, ganz besonders die Eyelevel.:up::up:
Kommentar
Na siehst Du Gert, das hört sich doch schon ganz anders an... und sorum gesehen wird auch für die F2 ein Schuh draus
....Mir fällt auf, das die zweitschönste, die F5 hier zwar ungemein aufgeholt hat, aber mit der F6 gleichauf zu liegen, wird ihr nicht gerecht. Immerhin hat die F6 zwar ein zeitgemäßes, aber kein einzigartiges Design, sie teilt sich die Formensprache ja mit der D2, ich hätte erwartet, das man das einzigartige der F5 hier stärker wichtet...
Wenn ích hinzufügen darf, ganz subjektiv... die F5 50th anniversary fehlt (leider) noch in meinem Schrank... wenn man für die einzeln abstimmen könnte, ich hätte Frau, Oma und Hund mobilisiert
Ciao
Christian
Kommentar
So, Frank, weil Du es ansprichst, ja, die T90 war auch ein Designmeilenstein. Aber sie ist kein Vorbild für die F4 gewesen. Die F4 verwirklicht ihr Design konsequent als Profinikon, mit Wechselsucher, Wechselbatteriefächern, Wechselrückwänden und mit Autofokus... (das alles hat die T90 nicht) Die F4 macht in allen drei Gehäusevarianten eine gute Figur, wobei am gelungensten wirkt sie als F4s (wie schon mal erläutert, Giugiaro wollte sie eigentlich nur in dieser Variante das Werk verlassen sehen). Sie ist eine Wandlerin zwischen den Welten, denn sie verzichtet, obwohl hoch technisiert, auf jedes äußere Display und kommt mit den gewohnten Bedienelementen daher, wobei diese besonders ergonomisch gestaltet sind...
und zumindest das trifft auch objektiv zu! Man versuche einmal eine F,F2,F3 mit Handschuhen zu bedienen und z.B. die Belichtungskorrektur zu verstellen... no way!
Die T90 hingegen ist keine Systemkamera (abgesehen vom Wechselbajonett). Und so modern wie ihr Design versucht zu sein, sie hat ja auch schon ein Mäusekino, so sehr fehlt ihr der Autofokus... sorry aber die T90 wirkt auf mich wie ein Ferrari Kit-Car das unter der Haube einen VW-Käfer in sich trägt... sie ist ein (schöner) Blender! Im Übrigen ist eine Minolta 7000 zwar kantiger aber konsequenter.... schön ist die allerdings nicht sehr ...
Ciao
Christian
Kommentar
Nicht davon, sondern damit.. Und wenn ihr nicht lieb seid, dann kaufe ich mir noch eine und mache ein Foto davon
Egal von welcher Seite aus ich mir meine F4 anschaue einen "Plastikhaften" Eindruck macht sie nicht. Im Gegenteil, sie wirkt (und ist) massiv von allen 6 Seiten. Dieser Eindruck setzt sich auch fort wenn man sie in die Hand nimmt.
Gerade an der, von mir so hoch geschätzten, F3 ist die Messwertspeichertaste ein extrem wichtiges Bedienelement. Mit angesetztem MD-4 ist deren erreichen jedoch eine akrobatische Meisterleistung. Ergonomie ist jedenfalls was anderes.
Kommentar
W
Werner Gilliam
Guest
..vielleicht hast Du ja zu kurze Fingerchen? Ich komm da ganz gut ran!
Kommentar
Na dann habe ich auch zu kurze Finger
aber an der F4 komme ich überall an die Knöpfe
Die F4 ist einfach die modernere und
die schönereKamera von den beiden.
Da ist halt alles an seinem Platz
Die F3 geht nur noch ohne MD-4 mit
Gruß Ralf
Kommentar
Wer das noch könnte, sich aber noch nicht zur Stimmabgabe hat hinreißen
lassen können, dem sei wärmstens dieser Thread ans Herz gelegt.
:monster:
Kommentar
das kann gar nicht sein lese mal meine gesamten Beiträge
Ich schreibe nur über die,
mit denen ich schon fotografiert habe
und die ich wirklich kenne
Die F4 steht mit der F3 zusammen in der Vitrine
und beide gehen auch noch mit Pixel jagen
Alle haben ihren reiz
aber die schönste F ist die F4s für mich
Gruß Ralf
Kommentar
...das muß man sich nur lange genug einreden........die erste Designstudie der F4 schaut aus wie eine gelifftete F3, dann kommt die T90 auf den Markt und plötzlich schaut die nächste F4 Studie aus wie eine T90....hat aber nichts damit zu tun, ja ja alles nur Zufall...
...
Grüße,
Jan
Kommentar
Die F4 steht mit der F3 zusammen in der Vitrine
und beide gehen auch noch mit Pixel jagen
Digiback?
Kommentar
Peter, warum unfair?...
....mich irritiert nur der Gedanke, das die T90 angeblich das Design der F4 nicht bestimmt hat.......das in der F Reihe eine "Famillie" zu erkennen ist, dürfte jeder Designer als Plicht sehen...
Grüße,
Jan
Kommentar
..die erste Designstudie der F4 schaut aus wie eine gelifftete F3, dann kommt die T90 auf den Markt und plötzlich schaut die nächste F4 Studie aus wie eine T90....hat aber nicht damit zu tun, ja ja alles nur Zufall...
Grüße,
Jan
Lieber Jan, wenn Du dieses Thema hier lange genug verfolgt hättest, dann wüsstest Du, dass es exakt umgekehrt war... die F3 Fan Fraktion hier, wäre sicher etwas konsterniert gewesen, wenn Giugiaro gedurft hätte wie er eigentlich wollte... denn, ich hatte es weiter vorne schon mal geschrieben, dieser Entwurf, der landläufig als F4 Urentwurf gilt:
Quelle:http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/history/rhnc01f4-e/index.htm
soll bei Giugiaro auch schon zu den Entwicklungszeiten der F3 existiert haben... war ohne Motor gedacht, dafür aber mit breitem Handgriff...ist aber auf starke Ablehnung im Hause Nikon gestoßen, und nur deshalb sah der erste Entwurf der F4 dann erst einmal wieder ordentlich hausbacken, wie eine aufgepeppte F3 aus:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/special/f4prototype1.htm
Ciao
Christian
Kommentar
-Anzeige-