Und heute werden diese wunderbaren Kameras zum Schandpreis verscherbelt ...
Und wieder darf ich mich selbst zitieren - wir leben doch in einer guten Zeit! :up:
-Anzeige-
Die schönste Professionelle von Nikon!
- Ersteller Ando
- Erstellt am
Und heute werden diese wunderbaren Kameras zum Schandpreis verscherbelt ...
Und wieder darf ich mich selbst zitieren - wir leben doch in einer guten Zeit! :up:
Anzeigen
Herrgott, was ist jetzt mit den F3-Anhaengern, wieder Viere Abstand zum Lead, das kann doch nicht sein! Muss ich ins Digitalforum requirieren gehen. Aber ich vermute, dort wird jeder Zweite leugnen, dass er jemals analog fotografiert hatte ... 
Kommentar
Ja klar, die Linhof Technika, je nach dem wie man es auslegt wird sie seit 1936 oder 1946 produziert, mit kleinen Verbesserungen bis heute.
Kommentar
Nicht viele.
Pentax K1000 1975-1997 22Jahre
Pentax LX 1980-2000 20Jahre
Nikon FM2 1982-2001 19Jahre (ab 1983? FM2n)
Leica M6 1984-2003 19Jahre (ab 1998 M6TTL)
Zusammen mit der K1000 also die am längsten unverändert
produzierte KB-Kamera
Kommentar
F4: Nach der kürzesten Produktionszeit aller F vom Markt genommen
und durch erheblich verbesserten Nachfolger ersetzt und bis heute
die F mit der niedrigsten Akzeptanz bei der Zielgruppe. Ausserdem die
erste F wo der Nachfolger dringend erwartet und nicht zuerst einmal
abgelehnt wurde.
Lieber Arkadin, da sollte man allerdings fairerweise dazu sagen, dass die F4 die erste echte Autofokus "F" war (die F3 AF da sind wir uns sicher einig, werten wir mal als Experiment). Bei den rasanten Entwicklungen in dieser Zeit, gerade was AF- Geschwindigkeit angeht, war da im Prinzip von Anfang an klar, dass sie sehr bald eine Nachfolge brauchen würde... Übrigens ist sie schon sehr akzeptiert gewesen, leider hatte Canon eine etwas bessere Schlagzahl hinsichtlich der Innovationszyklen... da hat Nikon die F5 und die AFS Optiken einfach nicht schnell genug hinterherschieben können...
Was die Treffsicherheit des F4 Afs angeht, da braucht sie selbst heute keinen Vergleich scheuen, wenn scharf, dann scharf!
Allerdings, werter Kollege,
ist mir nicht ganz klar was Dein Argument mit der Ästhetik einer F4 zu tun haben könnte... gehen die Argumente in dieser Beziehung zur Neige 
Ciao
Christian
Kommentar
Das steht ausser Frage. Bei den Digis war es ja noch krasser.
Volle Zustimmung! Meine F4 hat mich davon abgehalten nach der unsäglichen D200 die Marke zu wechseln. Die Treffsicherheit gerade auch bei wenig
Licht ist immer noch spitze.
Allerdings, werter Kollege,
Keineswegs. Die nächsten Argumente komme aber in Form von Bildern falls
ich heute noch Zeit finde! Die o.g. Argumente waren auch als Antwort auf
das Ladenhüter-Posting gedacht.
Kommentar
Öhmmm... und was hat das mit dem Design zu tun?!? Denn das hebt die F4 nun nicht wirklich von der F3 und den Anderen ab...
ciao, Christian
Kommentar
Öhmmm... und was hat das mit dem Design zu tun?!? Denn das hebt die F4 nun nicht wirklich von der F3 und den Anderen ab...
Ein wenig OT gehört doch einfach dazu!
Kommentar
Öhmmm... und was hat das mit dem Design zu tun?!? Denn das hebt die F4 nun nicht wirklich von der F3 und den Anderen ab...
genau deswegen habe ich ja noch ein Bild nachgeschoben
Kommentar
genau deswegen habe ich ja noch ein Bild nachgeschoben
hab ich auch noch...
Selbst in diesem Zustand kongurrenzlos...
ciao, Christian
Kommentar
yep... aber versuche das mal mit ner F4...
Zur Erklärung: ich habe vor einiger Zeit vom NSP Berlin Altteile für den Physikunterricht meines Sohnes erhalten... und da war eben diese schöne F3 dabei...
Kommentar
Das Argument verstehe ich nicht, wieso sollte das nicht auch mit einer F4 gehen, und was for heavens sake, hat das mit Ästhetik zu tun?
Ciao
Christian
Kommentar
das ist doch mal Design...
Zumindest im Fall der Nikon Rangefinders ist das aber abgekupfert, ich sage nur Contax...
Ciao
Christian
Kommentar
das ist doch mal Design...
Ja, so eine F ohne Spiegelkasten will ich auch noch haben
Kommentar
-Anzeige-