7,5° C und Regen: D500 mit 500/4E FL ED VR, 1/1000s, f/4, ISO 2.800
Volle Auflösung: http://juers.at/Bilder/Diverse/DSC_0014-2.jpg
-Anzeige-
Die Nikon D500 ist da....
- Ersteller Nikonfuchs
- Erstellt am
Anzeigen
Hallo zusammen,
für zwischendurch ein Bericht von Bob Vishnes.
https://photographylife.com/the-nik...-debate-and-a-few-high-iso-photos#more-126667
noch einen schönen Sonntag,
Jacques.
für zwischendurch ein Bericht von Bob Vishnes.
https://photographylife.com/the-nik...-debate-and-a-few-high-iso-photos#more-126667
noch einen schönen Sonntag,
Jacques.
Kommentar
Macht ihr alle jetzt nur noch High-ISO-Aufnahmen?
Ich würde gerne mal Low-ISO-Bilder sehen – muß ich doch noch Monate auf mein Goldstück warten, schnief . . .
Ich würde gerne mal Low-ISO-Bilder sehen – muß ich doch noch Monate auf mein Goldstück warten, schnief . . .
Kommentar
Nein, aber gerade in der Fotografie von wilden Tieren bin ich mehr zu den Tagersrandzeiten unterwegs.
Da komme ich sehr schnell auf hohe ISO-Zahlen, weshalb ein niedriges Rauschverhalten der Kamera wünschenswert ist.
Heute morgen waren zunächst Sonne und wenig Wolken vorhergesagt. Leider hat sich das Wetter nicht an die Vorhersage gehalten.
Es war bewölkt, von Sonne war nichts zu sehen. Um auf kurze Verschlusszeiten zu kommen, mussten die ISOs erhöht werden.
Kommentar
Am 2. Mai gibt es von Gunther Wegner einen neuen Fotoschnack in dem er voraussichtlich auch einen ersten EIndruck von der D500 ansprechen wird. Er hat die Kamera heute nach seiner Patagonien-Reise bekommen.
Wird bestimmt wieder interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=v5JPtUQYJvs
Wird bestimmt wieder interessant.
https://www.youtube.com/watch?v=v5JPtUQYJvs
Kommentar
Ich hab es auch frustriert aufgegeben. Muss ich ja nicht haben oder nutzen. Habe allerdings "nur" ein Medion Handy. Vielleicht liegt es daran?
Und wie schon geschrieben. Auch ich hatte ein "Kartenproblem". Meine neue Lexar SD 64GB XCII 2000x hab ich erst mal umgetauscht, da auch meine Cam immer die Meldung brachte "Karte möglicherweise defekt, neue Karte einlegen". Vielleicht war es ja nicht die Karte sondern die Cam? Wird sich weisen, wenn die Austauschkarte da ist.
Kommentar
Ich übersetze mal Medion-Handy mit Android-System. Scheinbar gibt es da noch Schwierigkeiten. Vielleicht ist deshalb die iOS-Version noch nicht draußen.
Kommentar
Bitteschön.
Heute mit dem Hund gespielt. Alle Bilder OOC, nur verkleinert. Kein Crop
1920x1280 Versionen gibt es <hier>.
Der AF trifft recht oft den gewünschten Schärfebereich (Der Hund lief auf mich zu)
Das Holz ist immens wichtig ...
LG,
Andy
Kommentar
Sehr interessant. Ich nehme an, das war eher ohne direkte Sonne?
Hier mal zum Vergleich ein ähnliches Bild der D7200 als technologischem Vorgänger, auch jpg-OOC ohne Bearbeitung und mit sehr milder Korrektur in der Kamera (Rauschunterdrückung/Schärfung), auch "einfach aus dem Fenster gehalten", auch ISO 12.800, auch das 200-500:
Camera
NIKON D7200
Focal Length
500mm
Aperture
f/8
Exposure
1/350s
ISO
12800
NIKON D7200
Focal Length
500mm
Aperture
f/8
Exposure
1/350s
ISO
12800
"100%"
Camera
NIKON D7200
Focal Length
500mm
Aperture
f/8
Exposure
1/350s
ISO
12800
NIKON D7200
Focal Length
500mm
Aperture
f/8
Exposure
1/350s
ISO
12800
Mit der D500 hat also APS-C in Sachen High ISO definitiv wieder einen Schritt nach vorn gemacht (wie auch nicht anders zu erwarten), vor allem in Sachen Farbrauschen. Das ist deswegen interessant, weil das Argument "FX ist immer besser, wenn es dunkel ist" zunehmend schwächer wird.
CB
Kommentar
Es würde zunehmend schwächer werden, wenn die Entwicklung im FX-Bereich stagnieren würde. Dem ist aber bekanntlich nicht so...
Gruß
Heiko
Kommentar
Richtig, aber die Frage ist, bis zu welchem Bereich es wirklich noch praxisrelevant für eine breitere Masse ist. Nicht jeder, der ein bisschen mehr ISO-Performance gut findet, will fahrende Rennwagen nachts in Le Mans aufnehmen.
CB
Kommentar
Auf der höchsten ISO-Stufe ganz sicher. Das macht aber jede Kamera und daher ist es irrelevant...
CB
Kommentar
Richtig, aber die Frage ist, bis zu welchem Bereich es wirklich noch praxisrelevant für eine breitere Masse ist. Nicht jeder, der ein bisschen mehr ISO-Performance gut findet, will fahrende Rennwagen nachts in Le Mans aufnehmen.
Richtig aber dass es Leute mit fotografischen Schwerpunkten gibt, wo Lichtmangel ein sehr häufiger Faktor ist, wurde ja oben am Beispiel der Tierfotografie erwähnt. Und gerade aus dieser Ecke kam ja in den letzten Jahren ein Großteil der Klagerufe, wo denn der D300-Nachfolger bleibt.
Nicht falsch verstehen, die D500 scheint eine top Kamera zu sein, auch für schlechte Lichtbedingungen. Nur eben die Aussage, dass der Unterschied zum größeren FX-Sensors beim Rauschverhalten zunehmend kleiner wird, halte ich für falsch. Das würde bedeuten, dass DX-Sensoren (im Bezug auf das Rauschverhalten) einen größeren technischen Fortschritt erleben, als FX-Sensoren.
Gruß
Heiko
Kommentar
Man kann natürlich jede Aussage in seinem ganz eigenen Sinn deuten.
Also, dann anders: der Kreis der Leute, für die der Rauschunterschied zwischen der aktuellsten FX und der jetzt aktuellsten DX im fotografischen Alltag noch wichtig ist, wird immer kleiner, wodurch DX wieder interessanter für die Leute wird, die einfach mal bei etwas weniger Licht unterwegs sind und gute ISO-Performance haben wollen. Jetzt einverstanden?
CB
Kommentar
-Anzeige-