Dann gibt es bestimmt einen “ D300 ich kriege das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht“.
Gesendet von meinem KFTHWI mit Tapatalk
wenn du aufmerksam im NF-F lesen würdest.... wüsstest du das es den schon lange gibt
-Anzeige-
Die Nikon D500 ist da....
- Ersteller Nikonfuchs
- Erstellt am
wenn du aufmerksam im NF-F lesen würdest.... wüsstest du das es den schon lange gibt
Anzeigen
Meine rhetorische Frage bezüglich dem möglichen AF-System einer D3x00 etc (#193) wurde von Nikon schon beantwortet:
"we do plan to horizontally deploy this focusing technology into all of our cameras, but not exactly as sophisticated as the D5 and D500..."
http://www.imaging-resource.com/news/2016/01/06/nikon-ces-2016-interview-nikon-defines-their-future
Die Aussage steht neben dem Bild mit den 153 AF-Punkten.
"we do plan to horizontally deploy this focusing technology into all of our cameras, but not exactly as sophisticated as the D5 and D500..."
http://www.imaging-resource.com/news/2016/01/06/nikon-ces-2016-interview-nikon-defines-their-future
Die Aussage steht neben dem Bild mit den 153 AF-Punkten.
Kommentar
Die siebentausender sind im Quiet-Modus schön leise.
Die Spezifikationen für die D500 sind:
Release modes: S (single frame), CL (continuous low speed), CH (continuous high speed), Q (quiet shutter-release), QC (quiet continuous shutter-release), Self-timer, MUP (mirror up)
Also S (Einzeln), CL (Serie, niedrig), CH (Serie, hoch), Q (Leise), QC (Serie leise), Selbstauslöser, Spiegelvorauslösung.
Gruß, Christian
Kommentar
Dir ist schon klar, dass es darauf eine naheliegende Antwort gibt? Auch wenn Du auf eine andere Marke umsteigst, wirst Du Dich an eine andere Software gewöhnen müssen (wobei ich Dein Zaudern absolut nachempfinden kann, geht mir auch so. So langsam sehe ich aber ein, dass die Kombi aus LR und Google Nik das bessere - und leider auch teurere und kompliziertere - NX2 ist).
Immerhin hält Dich der NX2-Zwist davon ab, Geld zu verbrennen.
Letztlich geht es dem Nikon-Marketing offenbar darum, die Kunden komplett in den Wahnsinn zu treiben. Was bestens funktioniert, erst verzweifeln alle und wechseln auf FX, jetzt überlegen die ersten wieder auf DX zurück zu wechseln oder vielleicht die Drittkamera anzuschaffen..
...und irgendwie ahnt man, dass die D900 keinen internen Blitz haben wird.
Sans Ear grüßt
Kommentar
Ich freu mich ja so, dass Ihr wegen der D500 schon ganz begeistert seid.
Doch hab ich es überlesen: Schickt Nikon endlich mal ne nette Putzhilfe mit, die den lästigen
Sensordreck niedermacht??? Meine Nikons (D300/D7100) versiffen am laufenden Band, meine Spielsachen von XYZ verwöhnen mich hingegen permanent trotz Dauergebrauch mit Nicht-Verschmutzung.
Viele Grüße
Herbert
Doch hab ich es überlesen: Schickt Nikon endlich mal ne nette Putzhilfe mit, die den lästigen
Sensordreck niedermacht??? Meine Nikons (D300/D7100) versiffen am laufenden Band, meine Spielsachen von XYZ verwöhnen mich hingegen permanent trotz Dauergebrauch mit Nicht-Verschmutzung.
Viele Grüße
Herbert
Kommentar
Hat sie.
Quelle: http://www.nikonusa.com/en/nikon-pr...6:wwa#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs
LG,
Andy
Kommentar
Hallo Kurt!
Die hängen zu hoch, also müssen sie sauer sein.
Theodor Fontane: Die Fabel vom Fuchs und den Trauben.Die, die am Nachfolgemodell herumkritteln und nach Negativpunkten suchen,
wollen nur nicht zugeben, das sie die Neue schon gerne hätten aber aus x Gründen nicht kaufen oder kaufen können...
Die hängen zu hoch, also müssen sie sauer sein.
Kommentar
Also irgendwie komme ich mit dieser Seite, aus der die Auszählung der verkauften Nikons resultieren nicht so richtig klar
die Seriennummer meiner D3s liegt um über 16000 Nummern höher als die höchste hier gelistete Nummer?
und nur gut 2000 verkaufte D4s in jetzt fast 2 Jahren?
also da scheint m.E. doch mit den "Näherungswerten" irgendwas im Argen zu liegen,
oder bin ich nur zu doof die Liste richtig zu verstehen?
Gruß
Bernd
Kommentar
Der lautere Paukenschlag ist es für mich auf jeden Fall - daran hat doch fast keiner mehr geglaubt.
Ich freu mich drüber.
Gruß,
Martin
Kommentar
Also irgendwie komme ich mit dieser Seite, aus der die Auszählung der verkauften Nikons resultieren nicht so richtig klar
die Seriennummer meiner D3s liegt um über 16000 Nummern höher als die höchste hier gelistete Nummer?
Gruß
Bernd
Vielleicht solltest Du Roland mal Deine Seriennummer schicken...
LG
Peter
Kommentar
So generiert man Umsatz, denn die Marke wechselt keiner so schnell, der viele Objektive hat und grundsätzlich mit den Produkten zufrieden ist.
CB
Kommentar
Vorsicht, die 200 RAWs kommen im Zusammenhang mit einer Lexar 2933x XQD 64GB zustande. Die kostet was.
Kommentar
Die D7100 tut so, als ob sie den Dreck abschüttelt. Trotzdem muss sie öfter manuell gereinigt werden. Die D300 ebenfalls. Meine Olys -trotz heftig im Gebrauch- bislang nie.
Nikon kann prächtige Werbeversprechen machen -in der Amateurligaklasse zumindest sieht die Realität anders aus. Schon blöd, wenn der geneigte Lichtbildner die Giraffe im Maul des Löwen ablichtet und nicht bemerkt, dass sein Sensor versifft ist.
Mir gehen Features wie 'Connectivity' und ähnlicher Neusprech hinterwärts vorbei, so lange nicht die elementaren Hausaufgaben erledigt sind.
Viele Grüße
Herbert
Kommentar
Bernd,Also irgendwie komme ich mit dieser Seite, aus der die Auszählung der verkauften Nikons resultieren nicht so richtig klar
die Seriennummer meiner D3s liegt um über 16000 Nummern höher als die höchste hier gelistete Nummer?
und nur gut 2000 verkaufte D4s in jetzt fast 2 Jahren?
also da scheint m.E. doch mit den "Näherungswerten" irgendwas im Argen zu liegen,
oder bin ich nur zu doof die Liste richtig zu verstehen?
Gruß
Bernd
Roland würde sich freuen, wenn du ihm deine D3s SN schickst. Die Qualität seines Projektes ist von unseren Angaben abhängig. Ich habe ihm schon sehr oft Nummern geschickt. Wenn die Nummer wie in deinem Fall so weit von den bisher bekannten Nummern entfernt liegt, kann es sein, daß er dich um ein Bild der Seriennummer ersuchen wird. Das ist eine Möglichkeit, die Authentizität einer Nummer zu checken.
Das gilt aber für alle Forenteilnehmern, denen die Liste in der Vergangeneheit gute Dienste geleistet hat. Bitte checkt eure Seriennummern, und wenn ihr etwas besitzt, daß außerhalb der bekannten Nummern liegt, bitte schickt es ihm.
Der Aufbau der Nummern sind in seiner Liste:
AAAAAA < BBBBBB - CCCCCC > DDDDDD
wobei gilt:
AAAAAA - die offiziell bekannte erste Seriennummer einer Serie
BBBBBB - die niedrigste gemeldete Seriennummer
CCCCCC - die höchste gemeldete Seriennummer
DDDDDD - die höchste Seriennummer eines Produktes (wenn von Nikon zur Verfügung gestellt)
Wenn eure Seriennummer außerhalb des Bereichs BBBBBB bis CCCCCC ist, dann wäre das ein eMail wert.
Betreff D4s:
So wie es aussieht, hat ihm erst ein User seine Nummer geschickt. Falls ein D4s User hier im Forum eine D4s mit höherer (oder niedriger) Nummer hat, empfiehlt sich auch hier ein kurzes Mail.
Liebe Grüße,
Andy
Kommentar
Sorry für OT, aber ich finde es nicht fair, eine spiegellose Kamera mit einer SLR bzgl. des Staubproblems zu vergleichen. Ungeachtet dessen muss ich deiner Aussage meine eigene Erfahrung mit der D300 entgegensetzen, wonach meine kaum Sensordreck zeigt ...
Gruß Norbert
Kommentar
Bei mir ebenfalls ähnliche Erfahrung, die frische 7100 dauernd dreckig, die 300 fast nie.
Aussage Servicepoint, dreckig sind alle, nur bei den 24 Mp sieht man es früher.
Mobile Grüße von snap7
Kommentar
Erledigt
und die restlichen SNs gleich mit dazu, auch meine D800e scheint ein "Exot" zu sein
Kommentar
-Anzeige-