Die Nikon D500 ist da....

[jabe]

Betreff D4s:
So wie es aussieht, hat ihm erst ein User seine Nummer geschickt. Falls ein D4s User hier im Forum eine D4s mit höherer (oder niedriger) Nummer hat, empfiehlt sich auch hier ein kurzes Mail.

Sehr spannende Zahlen!
Wobei natürlich die Frage bleibt, wie valide diese Messung ist. Es setzt ja voraus, dass viele Leute (regelmäßig) Daten an ihn schicken, aber das ist nicht ersichtlich. Theoretisch können diese Zahlen ja auch nur von drei Leuten kommen und die Einsendungen "kurz" nach Kaufdatum kommen.

Sag ich ja.
Dementsprechend finde ich diese Form von Ableitung der Absatzzahlen sehr ... mutig.
Vielleicht sollte er in seine Liste noch schreiben, wie viele Leute ihm Daten zu der jeweiligen Kamera geschickt haben. Denn so wie die Liste jetzt dasteht, kann die genauso gut falsch sein wie richtig und so verlässlich wie ein Münzwurf. Wie das Beispiel mit der D4s ja zeigt.


Aber sorry für OT.

Nach wie vor finde ich die D500 sehr spannend, bloß schade, dass das Touch-Display anscheinend nicht zu Menü-Bedienung geeignet ist. Aber ein Touch-Menü zu programmieren ist mehr Aufwand, als man so denken mag. Vielleicht hat dafür einfach nicht mehr die Zeit gereicht oder es gab andere Gründe.
Solange man damit die AF-Punkte verschieben kann (wie bei der D5500) und durch die Bilder blättern kann, reicht es meiner Meinung fürs Erste auch.

 

[Herbert M.]

Sorry für OT, aber ich finde es nicht fair, eine spiegellose Kamera mit einer SLR bzgl. des Staubproblems zu vergleichen. Ungeachtet dessen muss ich deiner Aussage meine eigene Erfahrung mit der D300 entgegensetzen, wonach meine kaum Sensordreck zeigt ...

Gruß Norbert

Danke für den Hinweis. Dann darf ich bedauern, dass es noch keine ernstzunehmende
Spiegellose von Nikon gibt. Nach über vierzig Jahren kenne ich die Alte allmählich.
Große Versprechungen, kleine Fortschritte damit man nach kurzer Zeit wieder etwas nachschieben kann.
Viele Spaß beim Geldverbrennen, Jungs.

Viele Grüße
Herbert

 

[jazzmasterphoto]

Nix gegen Eure Euphorie, aber die Börse tickt anders.
Kleines Rot bei Nikon, wohin man auch schaut …


​

 

[Klaus Harms]

Natürlich darfst Du bedauern, dass Nikon bisher keine Spiegellose für Dich produziert hat. Aber warum bedauerst Du nicht in einem speziell dafür themenbezogenen Thread?

Ich bedaure, dass Threads mit einem klar definierten Thema für andere durchaus verständliche und klar definierten Themen gekapert werden.

Für mich macht das diesen Thread irgendwann unübersichtlich und nicht mehr lesenswert.

Danke für den Hinweis. Dann darf ich bedauern, dass es noch keine ernstzunehmende
Spiegellose von Nikon gibt. Nach über vierzig Jahren kenne ich die Alte allmählich.
Große Versprechungen, kleine Fortschritte damit man nach kurzer Zeit wieder etwas nachschieben kann.
Viele Spaß beim Geldverbrennen, Jungs.

Viele Grüße
Herbert

 

[bernd!]

Die D7100 tut so, als ob sie den Dreck abschüttelt. Trotzdem muss sie öfter manuell gereinigt werden. Die D300 ebenfalls. Meine Olys -trotz heftig im Gebrauch- bislang nie.
Nikon kann prächtige Werbeversprechen machen -in der Amateurligaklasse zumindest sieht die Realität anders aus. Schon blöd, wenn der geneigte Lichtbildner die Giraffe im Maul des Löwen ablichtet und nicht bemerkt, dass sein Sensor versifft ist.
Mir gehen Features wie 'Connectivity' und ähnlicher Neusprech hinterwärts vorbei, so lange nicht die elementaren Hausaufgaben erledigt sind.

Viele Grüße
Herbert

Meine Fujitsu X-T10 war von Werk ab so dreckig, dass sie wieder zum Kundenservice musste.
Mal erwischt es Dich bei dem einen Hersteller, mal beim anderen - das kann man nicht pauschalisieren.
/b!

Gesendet von meinem KFTHWI mit Tapatalk

 

[Danulon]

Nach meiner Lesart kauft sich das halbe Forum jetzt diese Kamera, weil sie endlich das Bedienkonzept hat, das sie kennen (...)

Ist noch niemandem aufgefallen, dass die D500 laut Abbildungen nur eine AF-On- und keine Belichtungsspeicher-Taste hat?

 

[AndyE]

.... und keine Belichtungsspeicher-Taste hat?

Vielleicht braucht sie die auch nicht, weil der Sensor ISO-los und belichtungstolerant ist.

LG,
Andy

 

[Christoph Blümer]

Ist noch niemandem aufgefallen, dass die D500 laut Abbildungen nur eine AF-On- und keine Belichtungsspeicher-Taste hat?

Irgendwelche Gründe müssen sich ja finden lassen, warum man diese Kamera jetzt doch nicht kaufen will...

CB

 

[Danulon]

Die D5 übrigens auch nicht... Der Mini-Joystick zum leichteren Verschieben des Fokuspunkts war wohl im Weg. Dafür hat die D5 aber ja auch Funktionstasten im Überfluss.

 

[Herbert M.]

Natürlich darfst Du bedauern, dass Nikon bisher keine Spiegellose für Dich produziert hat. Aber warum bedauerst Du nicht in einem speziell dafür themenbezogenen Thread?

Ich bedaure, dass Threads mit einem klar definierten Thema für andere durchaus verständliche und klar definierten Themen gekapert werden.

Für mich macht das diesen Thread irgendwann unübersichtlich und nicht mehr lesenswert.

Dieser Thread ist jener der D500. Wenn die problemlos so funktioniert, wie angekündigt,
könnte sie für mich interessant werden. Wenn sie dreckelt oder sonst zickt, nicht.
Eben hat man mich daran erinnert, dass Sensordreck im Zusammenhang mit dem Bauprinzip einer Spiegelreflex einhergehe. Da wird man doch als Kunde verstärkte Anstrengungen bei der Lösung dieses Problems erwarten, wenn ein neues Kameramodell erscheint. Die Wirksamkeit der Problemlösung hinsichtlich Sensorverschmutzung bei der angekündigten Kamera ist nicht weniger von Interesse als die Übertragungsrate mit Bluetooth.

Viele Grüße
Herbert

 

[Danulon]

Vielleicht braucht sie die auch nicht, weil der Sensor ISO-los und belichtungstolerant ist.

LG,
Andy

Im Rheinland sagt man: "Wat fot is, is fot" (was fort ist, ist fort). Aber vielleicht kann ISO-los ja auch ausgebrannte Bildteile zurückholen?

 

[Danulon]

Irgendwelche Gründe müssen sich ja finden lassen, warum man diese Kamera jetzt doch nicht kaufen will...

CB

Mein Beitrag enthielt 100% Ironie, aber es würde mich schon interessieren, wie Nikon das bei der D5/ D500 stattdessen löst. Mal schauen, was dazu bei den ersten Praxistests berichtet wird.

 

[AndyE]

Irgendwelche Gründe müssen sich ja finden lassen, warum man diese Kamera jetzt doch nicht kaufen will...

CB

Zwar noch nicht lange her, aber die Geschichten, Zyklen und Gründe wiederholen sich mehr oder weniger eh immer wieder

Die D800 hatte bei Ankündigung auch eine polarisierende Wirkung
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...10-nikon-d810a/186602-da-ist-sie-endlich.html

LG,
Andy

 

[Klaus Harms]

Yup, da bin ich bei Dir!

Dieser Thread ist jener der D500.

Herbert, die Kamera ist seit einem Tag angekündigt und steht zurzeit nur im Prospekt und konnte lediglich auf der CES schon begrabbelt werden.

Niemand kann jetzt sagen, ob sie Macken hat, zickt, dreckt, nur japanisch spricht oder auch Socken waschen kann; was Nikon allerdings nicht ausdrücklich in der Produktbeschreibung erwähnt.

Wir sollten auf die ersten praktischen Erfahrungen warten bevor wir dem Produkt Schlechtes unterstellen oder unterschieben. Ich weiß, dass wir Deutschen den Hang haben, erst einmal nach Negativem und Problemen zu suchen, bevor wir offen Freude und Zufriedenheit zeigen können.

Aber vielleicht können wir uns damit in dieser Community mit etwas Zurückhaltung bedecken?

Freuen wir uns auf eine tolle Kamera, den ersten AndyE Bericht, die ersten Bilder und dass Nikon das DX Format weiter supportet! Anschließend können wir dann den Sensor reinigen, ok?

Wenn die problemlos so funktioniert, wie angekündigt, könnte sie für mich interessant werden. Wenn sie dreckelt oder sonst zickt, nicht.
Eben hat man mich daran erinnert, dass Sensordreck im Zusammenhang mit dem Bauprinzip einer Spiegelreflex einhergehe. Da wird man doch als Kunde verstärkte Anstrengungen bei der Lösung dieses Problems erwarten, wenn ein neues Kameramodell erscheint. Die Wirksamkeit der Problemlösung hinsichtlich Sensorverschmutzung bei der angekündigten Kamera ist nicht weniger von Interesse als die Übertragungsrate mit Bluetooth.

Viele Grüße
Herbert

 

[Christoph Blümer]

Mein Beitrag enthielt 100% Ironie, ...

Meiner auch.

CB

 

[Jakker]

Ich muss gestehen, auch wenn ich von den bisherigen DXen von Nikon nichts gehalten habe, die D500 hat ihren Reiz und wäre zur D700 und D800 eine schöne Ergänzung; sie könnte sogar das Potential haben, die D700 zu ersetzen.

Und nach dem Geschrei hier nach einer D400 muss sie ja der Renner für Nikon werden...

 

[Terminus]

Irgendwelche Gründe müssen sich ja finden lassen, warum man diese Kamera jetzt doch nicht kaufen will...

CB

die Preise für XQD-Karten könnten einem den Spaß verderben. Mal eben drei oder vier Karten in den Fotorucksack legen, reißt ein ordentliches Loch in das bereits geplünderte Sparschwein.

 

[Gelöschtes Mitglied 92270]

die Preise für XQD-Karten könnten einem den Spaß verderben. Mal eben drei oder vier Karten in den Fotorucksack legen, reißt ein ordentliches Loch in das bereits geplünderte Sparschwein.

Wenn ich mich richtig erinnere habe ich vor 10 Jahren rund 100 Euro für eine 4GB-CF-Karte ausgegeben. Ich denke, bei XQD-Karten wird sich der Preis für uns ebenfalls positiv entwickeln.

 

[markusm1000]

AW: D 500 ist da....

Was machen jetzt nur alle die, die eine D400 wollten.

Weiterhoffen. Das ist ja schon wieder nur eine Plastikknipse für Kameraquartettspieler, hätte man auch D7300 nennen können.

 

[SKpage]

Erst mal muss ich sagen schön dass eine neue DX kommt nur muss man wirklich erst einmal die ersten Tests abwarten wie sie auf lowlight wirklich reagiert, denn was bringt hohe ISO wenn es nur rauscht. Ich selber habe eine 7100 D800 un D3s und kann sagen die D3s ist die mit der ich von der Haptik am liebsten arbeite. Ebenfalls ist bei der D3s das ISOrauschen besser. ALso lasst uns erst mal die neue testen bevor wir urteilen. Ich selber interessiere mich für die d500 und d5 und was jetzt schon sicher ist, ist dass die D5 schnellstens herkommt und danach eventuell die d500 für Tierfotografie.