Ich erinnere mich noch gut an die Diskussion hier als die D3 herauskam. Ettliche behaupteten die D3 sein keine Sportkamera und FX sowieso nicht und sie wird im Sportbereich nicht den grossen Erfolg haben. Nikon hat sie aber trotzdem ganz offiziell auch als Sportkamera angepriesen.
Heute, nur 8 Monate nach der Einfuehrung der Kamera hat die D3 einen riesen Erfolg besonders im Bereich Sport!
http://www.scottkelby.com/blog/2008/archives/1685
Scott Kelby berichtet das bei einem Spiel der hoechsten Liga fuer Baseball in den USA die Haelfte der Kameras Nikon waren. Das ist absolut erstaunlich, denn vor 9 Monaten lag die Quote von Nikon Kameras bei solchen Events bei 10 Prozent. Erstaunlich da es doch erhebliche Kosten sind die langen Teleobjektive neu zu kaufen.
Viele meinten die Vorteile der D3 waeren nicht genug um einen Umstieg zu rechtfertigen. Viele meinten der Crop Faktor waere der ausschlaggebende Grund warum Sportfotografen kein FX wollen.
Tatsache ist, das das alles viel theoretisches Gerede war. Die Wirklichkeit sieht anders aus. Scheinbar bietet die D3 dem Sportfotografen doch entscheidende Vorteile das sich ein Umstieg lohnt.
Mir gehts nicht darum zu sagen "ha ich hatte recht", ich war selbst nicht so sicher ob die D3 im Sportbereich so erfolgreich sein wuerde. Mir geht es eher darum das man in Diskussionen hier oftmals den Eindruck bekommt es werden Tatsachen besprochen. In Wirklichkeit sind es viele Theorien und Meinungen die als harte Fakten dargestellt werden.
Heute, nur 8 Monate nach der Einfuehrung der Kamera hat die D3 einen riesen Erfolg besonders im Bereich Sport!
http://www.scottkelby.com/blog/2008/archives/1685
Scott Kelby berichtet das bei einem Spiel der hoechsten Liga fuer Baseball in den USA die Haelfte der Kameras Nikon waren. Das ist absolut erstaunlich, denn vor 9 Monaten lag die Quote von Nikon Kameras bei solchen Events bei 10 Prozent. Erstaunlich da es doch erhebliche Kosten sind die langen Teleobjektive neu zu kaufen.
Viele meinten die Vorteile der D3 waeren nicht genug um einen Umstieg zu rechtfertigen. Viele meinten der Crop Faktor waere der ausschlaggebende Grund warum Sportfotografen kein FX wollen.
Tatsache ist, das das alles viel theoretisches Gerede war. Die Wirklichkeit sieht anders aus. Scheinbar bietet die D3 dem Sportfotografen doch entscheidende Vorteile das sich ein Umstieg lohnt.
Mir gehts nicht darum zu sagen "ha ich hatte recht", ich war selbst nicht so sicher ob die D3 im Sportbereich so erfolgreich sein wuerde. Mir geht es eher darum das man in Diskussionen hier oftmals den Eindruck bekommt es werden Tatsachen besprochen. In Wirklichkeit sind es viele Theorien und Meinungen die als harte Fakten dargestellt werden.