Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Also mir erschließt sich nicht so ganz der Sinn dieser Rubrik. Es soll explizit nicht um die Technik gehen, außer vielleicht um's Bokeh... Aha. Ich könnte es ja noch verstehen, wenn's darum gehen soll, was man mit Exotenlinsen wie Fischaugen, Tilt-Shift oder Lensbabys anfangen soll, was allgemein ein lichtstarkes Tele von einem weniger lichtstarken unterscheidet und daß die eine Blende mehr beim 35/2 einen deutlichen Freistellungsgewinn gegenüber einem der 2,8er-Zooms bringt.
Aber wenn wir keine 100%-Ansichten betrachten, ist es doch eigentlich føllig wurschd, ob ein Bild mit der Brennweite 35mm und Blende 5,6 mit der Festbrennweite oder einem der Suppenzooms aufgenommen wurde. Jaja, das Bokeh, und die Verzeichnung kann man evtl. auch noch beurteilen.
Ich fände es sinnvoller, ähnliche Objektive in einen Thread zu packen oder gleich Threads zu machen à la "Zeigt her eure Bilder zwischen 28 und 49mm Brennweite", da hätte man dann auch gleich den direkten Bokeh-, Freistellungs- und Verzeichnungsvergleich ähnlicher Linsen.
Aber dafür ist's nun wohl schon zu spät.
Gruß Erik
...da ist das schwesterforum DSLR wenigstens übersichtlich!
Da muss einfach eine harte Policy her. Alles was nicht geeignet ist, Eigenschaften oder Anwendungsmöglichkeiten eines Objektivs zu zeigen, die es einigermaßen von anderen unterscheidet, wird gelöscht.
Eine Ausnahme könnte ich mir noch vorstellen: z.B. in einem Thread zum 200/2 VR zusätzliche Fotos mit dem 70-200/2.8 VR, wo am selben Motiv versucht wurde, im Rahmen des Möglichen zu vergleichbaren Ergebnissen zu kommen. Da kann man dann am besten sehen, was die Mehrausgabe für den dicken Brummer bringen kann.
Maik
Außerdem könnte man selbst wenn das Bild gut ist eigentlich darauf verzichten, ein Bild mit dem 200/2 einzustellen, wenn es bei f/8 enstanden ist, denn das könnte man ähnlich mit x anderen Optiken machen.
Wenn Du Klick hierauf verlinkt hättest, sieht es schon anders aus
Okay, soweit klar.
Was ich dann nicht sinnvoll finde, sind Extrathreads für 1.8/85mm D und Non-D, 2.8/105mm D und Non-D, Ai 1.8/50mm und AiS 1.8/50mm; also all jene Objektive deren optische Rechnung in der neuen Version gleich geblieben ist.
Gruß
Dirk
Und davon abgesehen sind weder Klaus noch Bettina, soweit ich weiß, die geistigen Oberhäupter irgendeiner Weltreligion und somit auch nicht unfehlbar.
Die Zahl der Beiträge zeigt mir, dass etliche Mitglieder dieses neue Forum nutzen, um zumindest Bilder einzustellen. Was davon jetzt sinnvoll oder sinnfrei ist, können und sollten wir GEMEINSAM und SACHLICH in Erfahrung bringen.
Lieber Dirk [...] ich verstehe nicht warum du immer am rum meckern bist...
Sigi, ich glaube, Du hast da massiv was mißverstanden....
Da muss einfach eine harte Policy her. Alles was nicht geeignet ist, Eigenschaften oder Anwendungsmöglichkeiten eines Objektivs zu zeigen, die es einigermaßen von anderen unterscheidet, wird gelöscht.
Eine Aufstellung mit verlinkten Objektiven fände ich auch auf jedenfall sinnvoll.