Hi haegarle!
Ich hatte vor ein paar Monaten das gleiche Problem, als ich von der D300 zur D700 gewechselt bin. Das einzige Objektiv, das ich weiterbenutzen konnte war ein 20 Jahre altes 50 1.4D.
Ich hatte das Glück, mir damals von meinem Dad das 70-200 2.8 VRI und das 105 2.8 ausborgen zu können um herumzuprobieren und um zu sehen was ich am meisten benutz. Dann hab ich noch ein 35-70 2.8 "geerbt" weil er sich das 24-70 2.8 gekauft hat. Mein Schwerpunkt ist halt ein bisschen ein anderer, ich fotografier zu 90% Personen.
Was hab ich jetzt:
50 1.4: Naja. So wie davor auf der D300 ist das jetzt wieder 90% der Zeit drauf. Nicht weil ich wechselfaul bin, sondern weil die Fotos, die mir am Ende des Tages gefallen, meistens damit entstehen. Ausserdem ist das Objektiv klein, leicht und schnell. Gelegenheiten hab ich damit weniger verpasst als mit den 2.8ern, einfach weils schneller ist. Ich muss mich aber mehr bewegen, das stimmt. Das 50 drinnen auf FX zu lang ist find ich nicht unbedingt, außer man hat wirklich gar keinen Platz sich zu bewegen. Da wär das 35 1.4 sicher super aber 1600€... Ouch.
35-70 2.8: Im Studio benutz ich das 35-70 (welches mir dafür lieber ist als das 24-70 weil es nicht so ein riesen Ziegel ist und ich den VR da genauso wenig brauch wie die 24mm. Blasphemie, ich weiß). Da blend ich sowieso ab und etwas flexibler als mit dem 50er bin ich auch.
16-35 4: War die logische Konsequenz zum 35-70 und für mehrere Festbrennweiten benutz ich diesen Bereich einfach nicht genug. Das 14-24 war mir zu schwer und die Filter zu teuer. Im Studio ist mir Gewicht egal, bei einem Objektiv, mit dem ich auch mal auf den Berg geh nicht. Wenn mir der VR für diesen Zweck noch ein Stativ erspart, doppelt gut. Ich habs aber erst seit zwei Wochen und hatte noch nicht viel Gelegenheit, damit zu experimentieren. Bei 16mm auf FX verzeichnet es gewaltig, da kann man sagen was man will. Das gilt es halt zu berücksichtigen. Bis ich damit Ergebnisse rausbekomm, die mir wirklich gefallen ist es noch ein weiter Weg. Vor allem sobald Personen vorkommen. Liegt aber absolut an meinem Unvermögen mit WW, nicht am Objektiv. Damit muss ich noch viel üben.
Jetzt hab ich mir noch einen kleinen Traum erfüllt und das 85 1.4D bestellt. Auf das freu ich mich wie ein kleines Kind und das wird wohl das 50er als immerdrauf ablösen. Das war auch noch ein Argument fürs 16-35, ich kann die gleichen ND Filter wie am 85er benutzen.
Bin gespannt was es wird!